Intel Arc 140T

Intel Arc 140T
Análise da placa de vídeo Intel Arc 140T

Intel Arc 140T: características, jogos, benchmarks e diferença em relação ao Arc 140V

Intel Arc 140T - gráficos integrados para processadores móveis Core Ultra 200H. É uma iGPU potente para notebooks versáteis: trabalho, vídeos, edição leve e jogos em 1080p em configurações moderadas. No entanto, sua avaliação deve ser feita com base em um notebook específico, e não apenas no nome da GPU: memória, resfriamento e limites de potência são importantes.

O que é Intel Arc 140T

Intel Arc 140T pode ser facilmente confundida com o Arc 140V do Lunar Lake, mas são blocos gráficos diferentes para plataformas diferentes. O Arc 140T pertence à Arrow Lake-H, utiliza memória de sistema compartilhada e é instalado em notebooks com Core Ultra 200H.

A GPU não possui sua própria memória de vídeo. Ela utiliza a memória da RAM do sistema, portanto, o desempenho depende do modo de memória, potência e configurações do fabricante do notebook.

Principais características do Intel Arc 140T

O Arc 140T é significativamente superior às antigas soluções integradas da Intel. Possui 8 núcleos Xe, frequência de até 2,35 GHz, até 77 TOPS INT8 na GPU, suporte a DirectX 12.2, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Quick Sync, codificação e decodificação de AV1.

A linha "Intel Arc 140T" nas características do notebook não garante o mesmo desempenho em diferentes modelos. Em um corpo fino com limites de potência rigorosos, essa GPU se comportará de maneira diferente em comparação a um notebook com resfriamento adequado e memória dual-channel rápida.

Uma tabela completa das características do Intel Arc 140T está abaixo do artigo.

Em quais processadores é utilizado o Intel Arc 140T

A GPU Intel Arc 140T é encontrada nos processadores superiores Core Ultra 200H:

  • Intel Core Ultra 5 235H;
  • Intel Core Ultra 7 255H;
  • Intel Core Ultra 7 265H;
  • Intel Core Ultra 9 285H.

O Core Ultra 5 225H recebe o Arc 130T, enquanto alguns outros Core Ultra 200 utilizam os gráficos Intel comuns. Portanto, ao escolher um notebook, é preciso prestar atenção não apenas à geração do processador, mas também ao bloco gráfico específico.

Benchmarks aproximados do Intel Arc 140T

Os resultados do Arc 140T dependem significativamente do notebook, memória e limites de potência. Portanto, os números abaixo são uma referência, e não um resultado garantido para qualquer modelo.

Teste Resultado aproximado do Intel Arc 140T
3DMark Time Spy Score cerca de 4100 pontos
3DMark Time Spy Graphics cerca de 3700-4200 pontos
3DMark Speed Way cerca de 550 pontos
3DMark Steel Nomad cerca de 800 pontos
Geekbench 6 GPU OpenCL cerca de 39 500-43 000 pontos
Geekbench 6 GPU Vulkan cerca de 34 500-35 000 pontos

Esses resultados posicionam o Arc 140T na parte superior do segmento de gráficos integrados. Ela é significativamente mais rápida que as antigas Iris Xe e mais próxima de iGPUs modernas, como o Arc 140V, Radeon 880M e Radeon 890M. No entanto, em jogos pesados, ainda está distante das GPUs discretas: em títulos exigentes, não apenas os pontos sintéticos, mas também a reserva de potência, resfriamento e largura de banda de memória fazem a diferença.

Indicador Como entender isso
Time Spy Graphics cerca de 3700-4200 alto nível para iGPU, mas inferior a GPUs discretas para jogos
Geekbench 6 OpenCL cerca de 40 000 bom resultado para tarefas computacionais gerais
Speed Way cerca de 550 ray tracing é suportado, mas cenários pesados de RT não são o forte
Grande variação entre notebooks memória, resfriamento e limites de potência afetam muito o resultado

Intel Arc 140T em comparação com outras GPUs

O Arc 140T deve ser comparado principalmente a outras GPUs integradas potentes. Seus pontos de referência diretos são Arc 140V, Radeon 880M, Radeon 890M e Intel Arc 8-Core iGPU do Meteor Lake. As placas de vídeo discretas de nível básico continuam a ser superiores.

Gráficos Como perceber em relação ao Arc 140T
Intel Iris Xe significativamente mais fraca e limitada em capacidades
Intel Arc 8-Core iGPU antecessor próximo, geralmente um pouco mais fraco
Intel Arc 140V muitas vezes melhor em eficiência, especialmente em notebooks finos
AMD Radeon 880M / 890M principais concorrentes entre GPUs modernas
NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop mais rápida em jogos, especialmente com limite de potência estável
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop outra classe de desempenho, especialmente em novos AAA
AMD Radeon RX 6550M GPU discreta de nível básico, geralmente mais rápida em jogos

A principal conclusão é que o Arc 140T é forte como gráficos integrados, mas não apaga a linha entre iGPUs e GPUs discretas. Ela pode substituir uma GPU discreta de desempenho inferior em cenários simples, mas não em jogos pesados ou em trabalhos 3D sérios.

Intel Arc 140T em jogos

O Intel Arc 140T pode ser considerado como gráfico para 1080p, mas com expectativas moderadas. Os melhores cenários são eSports, antigos AAA, jogos com carga gráfica média, configurações baixas ou médias.

Tipo de jogo O que esperar do Intel Arc 140T
League of Legends, Dota 2, Valorant 1080p, geralmente configurações altas ou médias
Counter-Strike 2, Fortnite 1080p, geralmente configurações baixas ou médias
GTA V, The Witcher 3, antigos AAA 1080p, configurações médias em uma configuração adequada do notebook
Novos AAA configurações baixas, upscaling, possíveis compromissos em resolução
Jogos com ray tracing modo confortável improvável
Jogos com XeSS melhor cenário para projetos pesados, se a taxa de FPS base não for muito baixa

Ray tracing é suportado por hardware, mas seu valor prático é limitado. Para jogos pesados, o ray tracing coloca uma pressão excessiva na GPU integrada. XeSS é mais útil: upscaling e Frame Generation podem melhorar a fluidez em jogos compatíveis, se a taxa de quadros inicial já estiver em um nível aceitável.

Intel Arc 140T vs Intel Arc 140V

A principal diferença entre o Intel Arc 140T e o Intel Arc 140V é a plataforma e a eficiência. O Arc 140V pertence ao Lunar Lake e é baseado na arquitetura gráfica Xe2 mais nova. O Arc 140T utiliza Xe+ e é instalado em Core Ultra 200H, onde o pacote térmico total é maior e o resfriamento desempenha um papel mais importante.

O Arc 140V é mais interessante para notebooks finos, onde eficiência energética e operação estável sob consumo moderado são importantes. O Arc 140T se destaca em chassis onde o fabricante não impõe limites de potência excessivamente rigorosos ao processador H.

Comparar Intel Arc 140T e Intel Arc 140V apenas pelo número de núcleos Xe não é correto. Eles têm contextos diferentes: 140V é projetada para dispositivos energeticamente eficientes, enquanto 140T é para a série H mais poderosa.

Dependência de memória e resfriamento

O pior cenário para o Intel Arc 140T é um notebook com memória lenta, modo de RAM não otimizado e limites de potência rigorosos. A Intel observa separadamente que a GPU Arc em sistemas H requer no mínimo 16 GB de memória em modo dual-channel e depende da configuração OEM.

Antes de comprar um notebook com Arc 140T, verifique:

  • 16 GB de RAM ou mais;
  • modo de memória dual-channel;
  • corpo não muito fino;
  • limites de potência normais para Core Ultra H;
  • drivers Intel atualizados;
  • as saídas de vídeo necessárias e suporte a monitores externos.

Para gráficos integrados, uma RAM lenta ou mal configurada pode se tornar uma limitação tão grande quanto um resfriamento inadequado.

Vale a pena escolher um notebook com Intel Arc 140T

O Arc 140T é adequado para quem procura um notebook sem GPU discreta, mas não quer gráficos integrados fracos. É uma opção para trabalho, vídeos, monitores externos, codificação AV1, edição leve, jogos antigos, projetos online e gaming em 1080p em configurações moderadas.

Para novos AAA em configurações altas, ray tracing pesado, FPS estável e trabalhos 3D sérios, é melhor escolher um notebook com GPU discreta. RTX 4050 Laptop e até RTX 3050 Laptop continuam sendo superiores em jogos.

A conclusão é simples: Intel Arc 140T é uma gráfica integrada bem-sucedida para notebooks versáteis Core Ultra 200H, mas apenas com uma configuração adequada. Memória dual-channel, limites de potência adequados e resfriamento são aqui mais importantes do que o nome Arc nas especificações.

Básico

Nome do rótulo
Intel
Plataforma
Integrated
Data de lançamento
January 2025
GPU Lithography
TSMC N5P
Nome do modelo
Intel Arc 140T GPU
Geração
Arc Graphics
Relógio Base
300 MHz
Relógio Boost
2.35 GHz
Núcleos RT
8
Unidades de Cálculo
8 Xe-cores
TMUs
?
As Unidades de Mapeamento de Textura (TMUs) servem como componentes da GPU, capazes de girar, dimensionar e distorcer imagens binárias.
64
Fundição
TSMC
Tamanho do Processo
5 nm
Arquitetura
Xe-LPG+

Especificações de memória

Tipo de Memória
System Shared

Tela e multimídia

AV1 Encode/Decode
Yes
H.264 Hardware Encode/Decode
Yes
H.265 HEVC Hardware Encode/Decode
Yes
Intel Quick Sync Video
Yes
Max Resolution DP
7680 x 4320 @ 60Hz
Max Resolution eDP
3840 x 2400 @ 120Hz
Max Resolution HDMI
4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS), 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL)
Number of Displays Supported
4
Saídas
eDP 1.4b, DisplayPort 2.1 UHBR20, HDMI 2.1 FRL

Desempenho Teórico

Taxa de Pixel
?
A taxa de preenchimento de pixels refere-se ao número de pixels que uma unidade de processamento gráfico (GPU) pode renderizar por segundo, medida em MPixels/s ou GPixels/s.
75.2 GPixel/s
Taxa de Textura
?
A taxa de preenchimento de textura se refere ao número de elementos do mapa de textura (texels) que uma GPU pode mapear para pixels em um único segundo.
150.4 GTexel/s
FP32 (flutuante)
?
Uma métrica importante para medir o desempenho da GPU é a capacidade de computação de ponto flutuante. Números de ponto flutuante de precisão simples (32 bits) são usados para tarefas comuns de processamento multimídia e gráfico, enquanto números de ponto flutuante de precisão dupla (64 bits) são necessários para computação científica que exige uma ampla faixa numérica e alta precisão. Números de ponto flutuante de meia precisão (16 bits) são usados para aplicações como aprendizado de máquina, onde uma precisão menor é aceitável.
4.8 TFLOPS

Recursos de IA

AI Software Frameworks Supported by GPU
OpenVINO, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebGPU
GPU Peak TOPS (Int8)
77
Intel Deep Learning Boost on GPU
Yes

Diversos

Unidades de Sombreamento
?
A unidade de processamento mais fundamental é o Processador de Streaming (SP), onde instruções e tarefas específicas são executadas. GPUs realizam computação paralela.
1024
Cache L2
8 MB
Versão Vulkan
?
Vulkan é uma API gráfica e de computação multiplataforma do Khronos Group, que oferece alto desempenho e baixa sobrecarga de CPU. Ele permite que os desenvolvedores controlem a GPU diretamente, reduz a sobrecarga de renderização e oferece suporte a processadores multi-threading e multi-core.
1.3
Versão OpenCL
3.0
OpenGL
4.6
DirectX
DirectX 12.2
ROPs
?
O Raster Operations Pipeline (ROPs) é responsável por lidar com cálculos de iluminação e reflexão em jogos, além de gerenciar efeitos como anti-aliasing (AA), alta resolução, fumaça e fogo.
32

Classificações

Shadow of the Tomb Raider 2160p
Pontuação
13 fps
Shadow of the Tomb Raider 1440p
Pontuação
22 fps
Shadow of the Tomb Raider 1080p
Pontuação
34 fps
Cyberpunk 2077 2160p
Pontuação
8 fps
Cyberpunk 2077 1440p
Pontuação
15.8 fps
Cyberpunk 2077 1080p
Pontuação
23 fps
GTA 5 2160p
Pontuação
7 fps
GTA 5 1440p
Pontuação
12.3 fps
GTA 5 1080p
Pontuação
17 fps
FP32 (flutuante)
Pontuação
4.8 TFLOPS
3DMark Steel Nomad
Pontuação
812
3DMark Time Spy
Pontuação
3719
Blender
Pontuação
758.66
Vulkan
Pontuação
37148
OpenCL
Pontuação
42921

Comparado com outra GPU

Shadow of the Tomb Raider 2160p / fps
44 +238.5%
24 +84.6%
1 -92.3%
Shadow of the Tomb Raider 1440p / fps
69 +213.6%
49 +122.7%
Shadow of the Tomb Raider 1080p / fps
129 +279.4%
101 +197.1%
72 +111.8%
41 +20.6%
Cyberpunk 2077 2160p / fps
18 +125%
Cyberpunk 2077 1440p / fps
64 +305.1%
49 +210.1%
30 +89.9%
15.8
Cyberpunk 2077 1080p / fps
100 +334.8%
73 +217.4%
59 +156.5%
46 +100%
GTA 5 2160p / fps
141 +1914.3%
92 +1214.3%
55 +685.7%
GTA 5 1440p / fps
149 +1111.4%
102 +729.3%
80 +550.4%
61 +395.9%
12.3
GTA 5 1080p / fps
175 +929.4%
133 +682.4%
FP32 (flutuante) / TFLOPS
4.922 +2.5%
4.8
4.636 -3.4%
4.408 -8.2%
3DMark Time Spy
4832 +29.9%
3719
2380 -36%
1619 -56.5%
3DMark Steel Nomad
849 +4.6%
812
789 -2.8%
788 -3%
Blender
2328 +206.9%
1370 +80.6%
758.66
376.14 -50.4%
178.31 -76.5%
Vulkan
87752 +136.2%
61331 +65.1%
38904 +4.7%
37148
5522 -85.1%
OpenCL
86545 +101.6%
64427 +50.1%
42921
27418 -36.1%