Intel Graphics 4 Xe-Cores (Panther Lake)
Intel Graphics 4 Xe-Cores (Panther Lake): 1080p para jogos leves, AAA apenas nas configurações baixas
A Intel Graphics 4 Xe-Cores é a GPU integrada Xe3 do Panther Lake com quatro Xe-cores, enquanto a versão de entrada tem dois, e a Arc B370 e a B390 têm dez e doze, respectivamente. No 3DMark Time Spy Graphics, ela marca cerca de 2800 pontos. Isso é suficiente para jogar Counter-Strike 2 em 1080p, mas em Cyberpunk 2077 já é preciso mudar para as configurações baixas.
Nos jogos competitivos, o desempenho é suficiente, mas nos AAA modernos quatro Xe-cores rapidamente esbarram nos 30 FPS.
Quatro Xe-cores são instalados nos Core Ultra Series 3 das classes Ultra 5, Ultra 7 e Ultra 9. Portanto, o índice Core Ultra 9, por si só, não significa uma GPU integrada mais potente: o Core Ultra 5 325 e o Core Ultra 9 386H podem usar a mesma configuração de GPU.
Uma GPU, mas até 48% de diferença entre notebooks
No 3DMark Time Spy Graphics, os notebooks testados obtêm de 2117 a 3136 pontos. A mediana fica em aproximadamente 2900 pontos.
| Dispositivo | Processador | RAM | 3DMark Time Spy Graphics |
|---|---|---|---|
| ASUS ExpertBook P5605CAA-XS76 | Core Ultra 7 356H | 32 GB | 2117 |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | Core Ultra 9 386H | 32 GB | 2391 |
| Dell XPS 16 | Core Ultra 5 325 | 16 GB | 2800 |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 | Core Ultra 5 325 | 32 GB | 2905 |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | Core Ultra 7 356H | 32 GB | 3003 |
| Dell Pro 7 13 2-in-1 | Core Ultra 7 366H | 64 GB | 3136 |
A diferença entre o resultado mais lento e o mais rápido chega a 48%.
O Core Ultra 5 325 no Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 marca 2905 pontos, enquanto o MSI Prestige 13 com Core Ultra 9 386H obtém 2391. O resultado é influenciado pelos limites de potência, pelo sistema de refrigeração e pela configuração da memória.
Por isso, para jogos, não basta olhar apenas para o índice do processador - dois notebooks com a mesma iGPU podem apresentar diferenças significativas de desempenho.
Testes de jogos da Intel Graphics 4 Xe-Cores
| Jogo | Low | Medium | High | Ultra |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn | 124 FPS | 84 FPS | 82 FPS | 78 FPS |
| Counter-Strike 2 | 79 FPS | 59 FPS | 33 FPS | 21 FPS |
| GTA V | 167 FPS | 157 FPS | 51 FPS | 21 FPS |
| Cyberpunk 2077 | 37 FPS | 28 FPS | 24 FPS | 20 FPS |
| Baldur's Gate 3 | 31 FPS | 25 FPS | 21 FPS | 21 FPS |
Dota 2 roda a 82 FPS nas configurações altas e a 78 FPS no Ultra.
Counter-Strike 2 em 1080p Low apresenta cerca de 79 FPS, enquanto no Medium fica em 59 FPS. Para passar de forma significativa dos 60 FPS, será preciso reduzir as configurações para Low.
Em GTA V, é possível esperar cerca de 51 FPS em 1080p High sem uma placa de vídeo dedicada.
Cyberpunk 2077 alcança cerca de 37 FPS em 1080p Low e 28 FPS no Medium. Para obter uma taxa de quadros mais estável, será preciso usar XeSS ou FSR, ou reduzir a resolução de renderização.
Baldur's Gate 3 fica perto de 30 FPS apenas nas configurações baixas.
Black Myth: Wukong apresenta cerca de 18 FPS no Low. Mesmo reduzir a resolução e usar upscaling não garante 30 FPS estáveis.
Quatro Xe-cores contra dois
O primeiro Panther Lake testado com Intel Graphics 2 Xe-Cores marcou 1362 pontos no Time Spy Graphics. O resultado médio da versão com quatro Xe-cores é de 2838 pontos.
| GPU | Xe-cores | Time Spy Graphics |
|---|---|---|
| Intel Graphics 2 Xe-Cores | 2 | 1362 |
| Intel Graphics 4 Xe-Cores | 4 | 2838 |
A diferença supera 100%, mas ainda é cedo para considerá-la um escalonamento exato de duas vezes. Há significativamente menos resultados disponíveis para a versão com dois Xe-cores, enquanto a Intel Graphics 4 Xe-Cores já foi testada em muitos notebooks.
Mesmo levando em conta a pequena amostra da versão de entrada, quatro Xe-cores são consideravelmente mais rápidas que duas. Dois Xe-cores são voltados principalmente para tarefas do dia a dia e jogos pouco exigentes, enquanto quatro já permitem rodar adequadamente Counter-Strike 2, GTA V e parte dos projetos modernos em 1080p.
Arc B370 e B390 são muito mais rápidas
A Arc B370 tem 10 Xe-cores, enquanto a Arc B390 tem 12, contra quatro da Intel Graphics 4 Xe-Cores.
Por isso, não se deve confundir o Core Ultra 9 386H com Intel Graphics 4 Xe-Cores com o Core Ultra X9 388H e sua Arc B390. A diferença no nome dos processadores é pequena, mas o número de Xe-cores é três vezes maior.
Se a prioridade é obter alto desempenho em jogos sem uma placa de vídeo dedicada, a Arc B370 e, principalmente, a B390 estão em uma categoria superior.
Vale a pena comprar um notebook com Intel Graphics 4 Xe-Cores?
Para trabalho, multimídia e jogos ocasionais, uma placa de vídeo dedicada não é obrigatória com essa iGPU.
Não vale a pena pagar mais para sair do Core Ultra 5 e chegar ao Core Ultra 9 apenas pela GPU integrada. Na tabela, o Core Ultra 5 325 marca mais pontos que o Core Ultra 9 386H, portanto o CPU de categoria superior não garante maior velocidade da iGPU.
Se o notebook for comprado principalmente para jogos, é melhor procurar um Panther Lake com Arc B370 ou Arc B390.
Conclusão
A Intel Graphics 4 Xe-Cores permite não apenas trabalhar e assistir a vídeos, mas também jogar em 1080p. Ela dá conta de jogos competitivos e antigos, enquanto os AAA modernos exigem configurações baixas e upscaling.
Os resultados variam quase 1,5 vez entre diferentes notebooks, portanto o modelo do processador, por si só, diz pouco sobre a velocidade da GPU integrada.
A Intel Graphics 4 Xe-Cores é adequada para um notebook versátil com jogos ocasionais. Para jogos pesados, é melhor escolher um Panther Lake com Arc B370 ou B390.
Comparação de GPU
Comparar Graphics 4 Xe-Cores (Panther Lake) com outros GPUs
Básico
Especificações de memória
Tela e multimídia
Desempenho Teórico
Recursos de IA
Diversos
Classificações
Comparado com outra GPU
Compartilhar nas redes sociais
Ou faça um link para nós
<a href="https://cputronic.com/pt/gpu/intel-graphics-4-xe-cores-panther-lake" target="_blank">Intel Graphics 4 Xe-Cores (Panther Lake)</a>