AMD Radeon RX 470

AMD Radeon RX 470 en 2025 : faut-il considérer cette légende obsolète ?
Analyse de l'architecture, de la performance et de la pertinence pour les tâches modernes
Bien que l'AMD Radeon RX 470 ait été lancée en 2016, cette carte graphique suscite toujours l'intérêt des passionnés du segment budget. En 2025, on ne la rencontre guère que sur le marché de l'occasion, mais presque une décennie plus tard, elle reste un symbole du gaming abordable. Dans cet article, nous examinerons ce que la RX 470 peut faire aujourd'hui, à qui elle peut encore être utile et comment elle se positionne par rapport aux solutions modernes.
Architecture et caractéristiques clés
Polaris : une base modeste pour son époque
La RX 470 est construite sur l'architecture Polaris (nom de code Polaris 10), qui a marqué le premier pas d'AMD dans l'ère du processus technologique de 14 nm de GlobalFoundries. La carte est équipée de 2048 processeurs de flux, 128 blocs de texture et 32 blocs de rendu.
Parmi les fonctionnalités uniques, on peut souligner le support de DirectX 12 et de Vulkan, ce qui, en 2025, permet encore de faire tourner la plupart des jeux, bien que cela s'accompagne de limitations. Des technologies telles que FidelityFX Super Resolution (FSR) version 1.0 fonctionnent sur la RX 470, mais la qualité de l'upscaling est inférieure à celle des FSR 2.x et 3.x en raison de l'absence d'optimisation matérielle. Le ray tracing et les équivalents du DLSS d'NVIDIA ne sont pas supportés — il s'agit uniquement de solutions logicielles.
Mémoire : une ressource modeste mais importante
GDDR5 : un héritage du passé
La RX 470 utilise de la mémoire GDDR5 de 4 Go (plus rarement 8 Go dans les versions modifiées) avec un bus de 256 bits. Sa bande passante atteint 224 Go/s, ce qui paraît modeste en 2025, même face à des cartes budget comme la NVIDIA GTX 1650 Super (192 Go/s).
Pour les jeux en 1080p, 4 Go de VRAM constituent le minimum critique. Par exemple, dans Hogwarts Legacy (2023) avec des réglages moyens, environ 5-6 Go de mémoire vidéo sont nécessaires, ce qui entraîne des chutes de FPS et des textures de basse qualité. Cependant, dans des projets moins exigeants comme CS2, Fortnite ou Valorant, cette quantité est suffisante.
Performance dans les jeux : des attentes réalistes
1080p : confortable, mais sans excès
En 2025, la RX 470 est adaptée aux jeux peu exigeants et aux disciplines d'e-sport. Voici des exemples de FPS moyens (réglages - moyens, à moins d'indication contraire) :
- CS2 : 90-110 FPS (réglages élevés) ;
- Fortnite : 45-55 FPS (sans FSR) ;
- Apex Legends : 50-60 FPS (réglages bas) ;
- Cyberpunk 2077 : 25-30 FPS (FSR 1.0, réglages bas).
Pour du 1440p et du 4K, la carte n'est pas recommandée : même avec le FSR 1.0, atteindre 30 FPS stables est difficile. Le ray tracing, comme déjà mentionné, n'est pas disponible.
Tâches professionnelles : applicabilité limitée
OpenCL et capacités modestes
La RX 470 prend en charge OpenCL, ce qui permet de l'utiliser dans des programmes comme Blender ou DaVinci Resolve, mais sa performance est très inférieure à celle des GPU modernes. Par exemple, le rendu d'une scène dans Blender Cycles prendra 3 à 4 fois plus de temps que sur une NVIDIA RTX 3050.
Pour le montage vidéo en 1080p, la carte gère les tâches de base, mais les vidéos 4K provoqueront des lag même dans Premiere Pro. Dans les calculs scientifiques et l'apprentissage machine, son rôle est marginal — les cœurs CUDA de NVIDIA sont ici hors de compétition.
Consommation d'énergie et dégagement de chaleur
TDP de 120 W : un appétit modeste
La RX 470 a un TDP de 120 W, ce qui est acceptable pour 2025. Pour un système avec cette carte, une alimentation de 450 W est suffisante (avec une marge). Les systèmes de refroidissement des modèles de référence sont simples — radiateur + un ventilateur. En jeu, la température atteint 70-80°C, donc un boîtier avec une bonne ventilation (2-3 ventilateurs d'admission/expulsion) est indispensable.
Conseil : évitez les boîtiers compacts au format Mini-ITX — des températures élevées peuvent entraîner du throttling.
Comparaison avec les concurrents
Positionnement sur le marché moderne
En 2025, la RX 470 peut être comparée aux nouveautés budget :
- NVIDIA GTX 1650 Super (4 Go GDDR6) : 20-30 % plus rapide en jeux, prend en charge le FSR 2.0 ;
- AMD Radeon RX 6400 (4 Go GDDR6) : performance similaire, mais consommation d'énergie inférieure (53 W) ;
- Intel Arc A380 (6 Go GDDR6) : meilleure gestion des API modernes (DX12 Ultimate), mais nécessite des pilotes mis à jour.
Même sur le marché de l'occasion, la RX 470 est devancée par la NVIDIA GTX 1060 6 Go, qui reste populaire grâce à une plus grande capacité mémoire.
Conseils pratiques
Comment donner une seconde vie à une ancienne carte
1. Alimentation : 450 W avec certification 80+ Bronze.
2. Compatibilité : PCIe 3.0 x16 fonctionne sur toutes les cartes mères modernes, mais vérifiez le support du BIOS UEFI.
3. Pilotes : AMD a officiellement arrêté le support de la RX 470 en 2024. Utilisez la dernière version disponible Adrenalin 23.12.1.
4. Overclocking : Avec MSI Afterburner, il est possible d'augmenter la fréquence du cœur de 5 à 10 %, mais l'effet sera minimal.
Avantages et inconvénients
Pourquoi la RX 470 est un choix avec réserves
Avantages :
- Prix bas sur le marché de l'occasion (50-80 $) ;
- Efficacité énergétique pour sa catégorie ;
- Support du FSR 1.0.
Inconvénients :
- Seulement 4 Go de mémoire vidéo ;
- Pas de ray tracing ni de FSR 3.x ;
- Pilotes obsolètes.
Conclusion : qui peut tirer parti de la RX 470 en 2025 ?
Cette carte graphique est une option pour ceux qui :
1. Montent un PC pour des tâches de bureau ou des jeux d'e-sport (CS2, Dota 2) avec un budget de 100 $.
2. Cherchent une solution temporaire avant d'acheter un GPU moderne.
3. Veulent mettre à niveau un ancien ordinateur sans changer d'alimentation.
Cependant, si votre budget permet de dépenser entre 150 et 200 $, il vaut mieux envisager des modèles récents comme l'Intel Arc A580 ou l'AMD Radeon RX 6600 — ils offriront une performance deux fois supérieure et un support des technologies actuelles. La RX 470 en 2025, c'est une histoire de nostalgie, pas de pragmatisme.