Intel Graphics 4 Xe-Cores (Panther Lake)
Intel Graphics 4 Xe-Cores(Panther Lake): 가벼운 게임은 1080p, AAA 게임은 낮은 설정만 가능
Intel Graphics 4 Xe-Cores는 Panther Lake에 탑재된 Xe3 내장 그래픽으로, Xe 코어 4개를 갖춘다. 하위 버전은 2개이며, Arc B370과 B390은 각각 10개와 12개를 탑재한다. 3DMark Time Spy Graphics에서는 약 2800점을 기록한다. Counter-Strike 2를 1080p로 플레이하기에는 충분하지만, Cyberpunk 2077에서는 낮은 설정으로 전환해야 한다.
e스포츠 게임에서는 충분한 성능을 내지만, 최신 AAA 게임에서는 Xe 코어 4개가 빠르게 30 FPS의 한계에 도달한다.
Xe 코어 4개 구성은 Core Ultra Series 3의 Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 등급에 탑재된다. 따라서 Core Ultra 9라는 이름만으로 더 강력한 내장 그래픽을 의미하지는 않는다. Core Ultra 5 325와 Core Ultra 9 386H가 동일한 GPU 구성을 사용할 수도 있다.
하나의 GPU, 하지만 노트북에 따라 최대 48% 차이
테스트한 노트북의 3DMark Time Spy Graphics 점수는 2117점부터 3136점까지 다양하다. 중앙값은 약 2900점이다.
| 장치 | 프로세서 | RAM | 3DMark Time Spy Graphics |
|---|---|---|---|
| ASUS ExpertBook P5605CAA-XS76 | Core Ultra 7 356H | 32GB | 2117 |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | Core Ultra 9 386H | 32GB | 2391 |
| Dell XPS 16 | Core Ultra 5 325 | 16GB | 2800 |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 | Core Ultra 5 325 | 32GB | 2905 |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | Core Ultra 7 356H | 32GB | 3003 |
| Dell Pro 7 13 2-in-1 | Core Ultra 7 366H | 64GB | 3136 |
가장 느린 결과와 가장 빠른 결과의 차이는 48%에 달한다.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14의 Core Ultra 5 325는 2905점을 기록한 반면, Core Ultra 9 386H를 탑재한 MSI Prestige 13은 2391점을 기록했다. 전력 제한, 냉각 성능, 메모리 구성 등이 결과에 영향을 미친다.
따라서 게임 성능을 볼 때는 프로세서 모델명만 확인해서는 부족하다. 동일한 iGPU를 탑재한 두 노트북도 속도에서 상당한 차이를 보일 수 있다.
Intel Graphics 4 Xe-Cores 게임 테스트
| 게임 | 낮음 | 중간 | 높음 | 울트라 |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn | 124 FPS | 84 FPS | 82 FPS | 78 FPS |
| Counter-Strike 2 | 79 FPS | 59 FPS | 33 FPS | 21 FPS |
| GTA V | 167 FPS | 157 FPS | 51 FPS | 21 FPS |
| Cyberpunk 2077 | 37 FPS | 28 FPS | 24 FPS | 20 FPS |
| Baldur's Gate 3 | 31 FPS | 25 FPS | 21 FPS | 21 FPS |
Dota 2는 높은 설정에서 82 FPS, 울트라 설정에서 78 FPS로 구동된다.
Counter-Strike 2는 1080p 낮음 설정에서 약 79 FPS, 중간 설정에서 59 FPS를 기록한다. 60 FPS를 확실히 넘기려면 설정을 낮음으로 내려야 한다.
GTA V에서는 별도 그래픽카드 없이 1080p 높음 설정에서 약 51 FPS를 기대할 수 있다.
Cyberpunk 2077은 1080p 낮음 설정에서 약 37 FPS, 중간 설정에서 28 FPS를 기록한다. 더 안정적인 프레임 레이트를 확보하려면 XeSS나 FSR을 사용하거나 렌더링 해상도를 낮춰야 한다.
Baldur's Gate 3는 낮은 설정에서만 30 FPS 안팎을 유지한다.
Black Myth: Wukong은 낮은 설정에서 약 18 FPS를 기록한다. 해상도를 낮추고 업스케일링을 적용하더라도 안정적인 30 FPS를 보장할 수 없다.
Xe 코어 4개와 2개의 비교
Intel Graphics 2 Xe-Cores를 탑재한 최초의 테스트 Panther Lake 모델은 Time Spy Graphics에서 1362점을 기록했다. Xe 코어 4개 버전의 평균 점수는 2838점이다.
| GPU | Xe 코어 | Time Spy Graphics |
|---|---|---|
| Intel Graphics 2 Xe-Cores | 2 | 1362 |
| Intel Graphics 4 Xe-Cores | 4 | 2838 |
차이는 100%를 넘지만, 이를 정확히 2배의 성능 향상으로 보기는 아직 이르다. Xe 코어 2개 버전은 확보된 결과가 훨씬 적은 반면, Intel Graphics 4 Xe-Cores는 이미 여러 노트북에서 테스트됐다.
하위 버전의 표본이 적다는 점을 감안하더라도 Xe 코어 4개가 2개보다 확실히 빠르다. Xe 코어 2개는 주로 일상적인 작업과 사양이 높지 않은 게임을 위한 구성인 반면, 4개 구성은 Counter-Strike 2, GTA V와 일부 최신 게임을 1080p에서 무난하게 구동할 수 있다.
Arc B370과 B390이 훨씬 빠르다
Arc B370은 Xe 코어 10개, Arc B390은 12개를 탑재한다. Intel Graphics 4 Xe-Cores는 4개다.
따라서 Intel Graphics 4 Xe-Cores를 탑재한 Core Ultra 9 386H를 Arc B390을 사용하는 Core Ultra X9 388H와 혼동해서는 안 된다. 프로세서 이름의 차이는 작지만, Xe 코어 수는 3배나 다르다.
별도 그래픽카드 없이 높은 게임 성능이 필요하다면 Arc B370, 특히 B390은 한 단계 높은 제품군에 속한다.
Intel Graphics 4 Xe-Cores 노트북을 구매할 만한가
업무, 멀티미디어, 가끔 즐기는 게임이 목적이라면 이러한 iGPU를 사용하는 노트북에 별도 그래픽카드는 필수가 아니다.
내장 그래픽만을 위해 Core Ultra 5에서 Core Ultra 9로 추가 비용을 지불할 필요는 없다. 표에서 Core Ultra 5 325가 Core Ultra 9 386H보다 높은 점수를 기록했듯이, 상위 CPU가 더 높은 iGPU 성능을 보장하지는 않는다.
노트북을 주로 게임용으로 구매한다면 Arc B370 또는 Arc B390을 탑재한 Panther Lake 모델을 찾는 편이 낫다.
결론
Intel Graphics 4 Xe-Cores는 업무와 동영상 감상뿐 아니라 1080p 게임도 가능하게 한다. e스포츠 게임과 구형 게임은 충분히 구동할 수 있지만, 최신 AAA 게임에서는 낮은 설정과 업스케일링이 필요하다.
노트북 모델에 따라 결과가 거의 1.5배까지 차이 나므로, 프로세서 모델명만으로는 내장 그래픽의 성능을 제대로 판단하기 어렵다.
Intel Graphics 4 Xe-Cores는 가끔 게임을 즐기는 범용 노트북에 적합하다. 무거운 게임을 플레이하려면 Arc B370 또는 B390을 탑재한 Panther Lake 모델을 선택하는 편이 좋다.
GPU 비교
Graphics 4 Xe-Cores (Panther Lake)을 다른 GPUs와 비교
기초적인
메모리 사양
디스플레이 및 미디어
이론적 성능
AI 기능
여러 가지 잡다한
벤치마크
다른 GPU와 비교
소셜 미디어에서 공유하기
또는 링크로 소개하기
<a href="https://cputronic.com/ko/gpu/intel-graphics-4-xe-cores-panther-lake" target="_blank">Intel Graphics 4 Xe-Cores (Panther Lake)</a>