NVIDIA GeForce MX350: 10W 및 25W 버전 비교, 테스트와 성능

NVIDIA GeForce MX350는 2020년 2월 얇은 노트북용으로 출시된 보급형 모바일 그래픽카드다. 10W와 25W 버전으로 나뉘며, 두 버전의 성능 차이는 상당하다. 그럼에도 더 강력한 버전조차 내장형 Intel Iris Xe보다 항상 빠른 것은 아니며, 최신 Radeon 680M과 780M은 그래픽 테스트에서 MX350을 크게 앞선다.

아키텍처와 사양

MX350은 Pascal 아키텍처를 기반으로 하며, 14nm 공정으로 제조된 GP107 GPU를 사용한다. GP107에는 640개의 CUDA 코어, 32개의 텍스처 유닛, 16개의 ROP가 탑재되어 있다.

그래픽카드는 유효 클럭 약 7000MHz의 2GB GDDR5 메모리를 사용한다. 메모리 버스 폭은 64bit이며, 메모리 대역폭은 약 56GB/s다.

GP107은 GeForce GTX 1050에도 사용됐지만, MX350은 더 좁은 메모리 버스와 훨씬 낮은 전력 제한을 적용받는다. 따라서 CUDA 코어 수가 같다고 해서 게임 성능까지 비슷하다는 의미는 아니다.

MX350 버전 간 가장 큰 차이는 클럭과 전력 소비량이다.

10W 모델은 냉각 성능이 제한적인 소형 노트북용이다. 25W 버전은 더 높은 클럭으로 작동하지만, 실제 성능은 제조사의 설정에 따라 달라진다.

MX350은 DirectX 12, Vulkan, CUDA를 지원한다. 하드웨어 RT 코어와 Tensor 코어가 없으므로 하드웨어 레이 트레이싱과 DLSS는 사용할 수 없다.

벤치마크 성능

3DMark 결과는 MX350의 두 버전이 얼마나 큰 차이를 보이는지, 그리고 다른 모바일 GPU와 비교하면 어느 정도인지 보여준다. 비교에는 GPU의 평균 수치가 아니라 특정 노트북이 사용됐다.

MX350 25W를 탑재한 Acer Aspire 5는 Time Spy Graphics에서 MX330을 탑재한 Dell Inspiron 5501보다 39% 높은 점수를 기록한다. 이는 특정 노트북끼리의 비교이므로, 차이는 GPU뿐 아니라 냉각 성능과 다른 부품의 영향도 받는다.

MX350 자체의 버전 간 차이도 상당하다. 25W 모델을 탑재한 HP Pavilion 15는 1389점을 기록한 반면, 10W 모델을 탑재한 Acer Swift 5는 1032점을 기록해 약 35%의 성능 차이를 보인다.

한편 Acer Swift 5의 내장형 Iris Xe G7 96EU는 1598점을 기록한다. 이는 같은 노트북의 MX350 10W뿐 아니라 테스트에 사용된 두 가지 25W 구성보다도 높은 점수다.

Radeon 680M과 780M은 더 높은 결과를 보여준다. 예를 들어 ThinkPad T14 Gen 4의 Radeon 780M은 2551점을 기록해 HP Pavilion 15의 MX350 25W보다 84% 높은 성능을 보인다.

이 비교는 Time Spy의 그래픽 성능을 기준으로 한 것이며, 모든 게임의 FPS를 종합한 순위는 아니다. 다른 테스트에서는 성능 관계가 달라질 수 있다.

게임 성능

MX350은 그래픽 요구 사항이 중간 수준인 게임을 대상으로 한다. 1920 × 1080 해상도에서는 일반적으로 25W 버전이 더 빠르지만, 성능 차이의 크기는 게임마다 다르다.

결과는 서로 다른 전력 제한을 적용한 테스트 구성에서 측정됐다. 측정 당시의 게임 버전이 사용됐으며, CS2, GTA V Enhanced 또는 업데이트된 The Witcher 3의 결과가 아니다.

CS:GO에서 25W 모델은 10W 버전의 70 FPS보다 높은 126 FPS를 기록한다. 성능 차이는 80%지만, 이 게임은 프로세서 성능에도 영향을 크게 받는다.

Dota 2에서는 차이가 17%로 줄어들고, GTA V에서는 7%까지 감소한다. 즉, 전력 제한이 높아졌다고 해서 FPS가 비례해 증가하는 것은 아니다.

The Witcher 3에서 25W 버전은 중간 설정으로 34 FPS를 제공하지만, 10W 버전은 25 FPS에 그친다. 성능이 낮은 모델에서는 낮은 설정이나 해상도 감소가 더 적합하다.

더 높은 성능을 요구하는 게임에서는 MX350의 한계가 뚜렷하다. 예를 들어 Red Dead Redemption 2는 낮은 설정과 1920 × 1080 해상도에서 25W 버전으로도 약 16 FPS에 불과하다.

MX350과 Intel Iris Xe: 동일 노트북 비교

Core i7-1165G7을 탑재한 Acer Swift 5 SF514-55GT를 사용하면 동일한 노트북 구성에서 내장형 Iris Xe G7 96EU와 외장형 MX350 10W를 비교할 수 있다.

CS:GO에서는 내장 그래픽이 약 45% 빠르고, Dota 2에서는 25%, Rise of the Tomb Raider에서는 50% 빠르다.

그러나 모든 모드에서 Iris Xe가 우세한 것은 아니다. Dota 2를 낮은 설정으로 실행하면 MX350은 내장 그래픽의 123 FPS보다 높은 163 FPS를 기록한다.

따라서 외장 그래픽카드가 있다고 해서 항상 더 높은 성능을 제공하는 것은 아니다. 결과는 게임, 설정, 노트북의 특성에 따라 달라진다.

전력 소비와 냉각

동일한 TGP를 사용하는 MX350이라도 냉각 설정에 따라 서로 다른 클럭으로 작동할 수 있다.

Lenovo IdeaPad 5의 그래픽카드는 30분간 게임 부하를 가한 뒤 66°C의 온도에서 약 1493MHz를 유지했다. 이 클럭은 GPU Boost의 동적 기술 덕분에 일반적인 공식 부스트 값보다 조금 높다.

Acer Aspire 5 A515-56G에서는 25W 모델이 약 67°C의 온도에서 클럭을 1155MHz에서 1029MHz로 낮췄다. 이는 제조사가 설정한 온도 제한 때문이다. 해당 온도에 도달하면 GPU 클럭이 제한된다.

따라서 노트북을 선택할 때는 정격 10W 또는 25W뿐 아니라 장시간 부하에서 그래픽카드가 어떻게 작동하는지도 고려해야 한다.

CUDA, 동영상 편집과 드라이버 지원

MX350은 CUDA를 지원하며, 그래픽 애플리케이션, 동영상 편집기, 3D 모델링 프로그램의 일부 작업을 가속할 수 있다. 그러나 2GB의 비디오 메모리로 인해 처리할 수 있는 장면과 프로젝트의 규모에는 제한이 있다.

이 그래픽카드에는 하드웨어 NVENC 인코더가 없다. 따라서 MX350은 NVIDIA NVENC를 통한 하드웨어 동영상 인코딩을 자체적으로 수행할 수 없다. CUDA는 지원되는 효과와 이미지 처리를 가속할 수 있지만, 내보내기 과정에서 인코딩하려면 다른 방식이 필요하다. 예를 들어 호환 프로세서의 Intel Quick Sync나 CPU를 이용한 소프트웨어 인코딩을 사용할 수 있다.

2025년 10월부터 NVIDIA는 MX350을 포함한 Pascal 그래픽카드에 대한 Game Ready 드라이버 제공을 중단했다. 중요한 보안 업데이트는 2028년 10월까지 제공될 예정이다.

이미 호환되는 게임을 실행하는 데에는 문제가 없지만, MX350을 위한 새로운 게임 최적화와 기능은 더 이상 출시되지 않는다.

2026년에 GeForce MX350을 선택할 만할까

MX350은 여전히 과거에 출시된 게임을 실행할 수 있지만, 최신 게임에서의 낮은 성능, 2GB의 비디오 메모리, 정기적인 게임용 드라이버 지원 종료로 인해 활용 범위가 제한적이다.

MX350을 탑재한 노트북을 평가할 때는 다음 사항을 고려해야 한다.

• 냉각 시스템이 높은 클럭을 유지할 수 있다면 25W 버전이 게임에 더 적합하다.
• 일부 노트북에서는 10W 모델이 내장형 Iris Xe G7 96EU보다 느리다.
• Radeon 680M과 780M은 본문에서 살펴본 3DMark 테스트에서 MX350을 크게 앞선다.
• 동영상 편집에서는 NVENC가 없기 때문에 외장 그래픽카드의 이점이 제한된다.

결론: GeForce MX350 25W는 여전히 오래된 게임과 간단한 CUDA 작업에 사용할 수 있다. 10W 버전은 내장 그래픽보다도 느릴 수 있어 매력이 더 떨어진다. 2026년에 노트북을 선택할 때는 MX350의 탑재 여부보다 기기 전체의 성능을 기준으로 판단하는 편이 합리적이다. 최신 내장 그래픽이 더 나은 선택인 경우가 많다.