Intel Graphics 1 Xe-Core (Wildcat Lake): Was kann ein einzelner Xe3-Core?

Intel Graphics 1 Xe-Core ist die einfachste integrierte Grafikeinheit von Wildcat Lake. Sie basiert auf Xe3 mit einem Xe-Core und 128 Shader-Einheiten. Diese Konfiguration kommt im Intel Core 3 304 und Core 3 305 zum Einsatz. Für anspruchsvolle Spiele ist ein einzelner Xe-Core zu wenig, doch in einzelnen Tests ist der Core 3 304 bei der Grafikleistung mehr als doppelt so schnell wie der Intel N100.

128 Shader-Einheiten und 0,59 TFLOPS

Bei der Graphics 1 Xe-Core ist ein Xe-Core mit 128 Shader-Einheiten aktiv. Die maximale Taktfrequenz erreicht 2,3 GHz, die theoretische FP32-Leistung beträgt 0,5888 TFLOPS.

Bei der Graphics 2 Xe-Cores wurde die Zahl der Shader-Einheiten auf 256 und die maximale Taktfrequenz auf 2,6 GHz erhöht. Die theoretische Leistung erreicht 1,3312 TFLOPS.

Die Verdopplung der Zahl der Xe-Cores wird durch eine Erhöhung der maximalen Taktfrequenz von 2,3 auf 2,6 GHz ergänzt. Dadurch ist die theoretische FP32-Leistung mehr als doppelt so hoch.

Der Speichercontroller von Wildcat Lake arbeitet einkanalig. Die Prozessoren unterstützen DDR5-6400 und LPDDR5X-7467, die Speicherbandbreite ist jedoch geringer als bei der üblichen Zweikanalkonfiguration. Das macht sich besonders bei Workloads bemerkbar, in denen die GPU intensiv auf den Systemspeicher zugreift.

Benchmarks der Intel Graphics 1 Xe-Core

In den Tests liegt die Graphics 1 Xe-Core deutlich hinter der Version mit zwei Xe-Cores.

In Time Spy Graphics ist die Version mit zwei Xe-Cores etwa 86 % schneller, in Vulkan 90 % und in OpenCL 114 %.

In Cyberpunk 2077 ist die Version mit zwei Xe-Cores mehr als doppelt so schnell. In GTA 5 beträgt der Unterschied etwa 81 %.

Selbst die 15,3 FPS in Cyberpunk 2077 bei 1080p zeigen, dass Wildcat Lake mit zwei Xe-Cores nicht für anspruchsvolle Spiele in Full HD gedacht ist.

Reale Geräte: CHUWI, Beelink und Dell

Intel Graphics 1 Xe-Core kommt bereits in Seriennotebooks und Mini-PCs zum Einsatz. Eines dieser Notebooks ist das CHUWI UniBook mit einem Core 3 304.

Im Test von Golem wurde das CHUWI UniBook mit einem System auf Basis des Intel N100 verglichen:

Das CHUWI war in Time Spy 2,3-mal und in Steel Nomad Light 2,4-mal schneller als das System mit Intel N100.

Die absolute Leistung bleibt niedrig, doch der Abstand zum N100 beträgt in beiden Tests mehr als das Doppelte.

Bei Notebookcheck erreichte das CHUWI UniBook 858 Punkte im Time Spy und 753 Punkte im Graphics Score. Ein Dell XPS 13 mit Core 5 320 und zwei Xe-Cores kam auf 1 513 beziehungsweise 1 343 Punkte.

Bei identischer Testmethodik liegt die Graphics 2 Xe-Cores beim gesamten Time Spy Score etwa 76 % und beim Graphics Score 78 % vor der Graphics 1 Xe-Core.

Welche Spiele sind möglich?

Die Spieletests des Beelink EQi 304 mit Core 3 304 vermitteln ein anschaulicheres Bild von den Möglichkeiten eines einzelnen Xe-Cores.

Cyberpunk 2077 läuft ohne Frame Generation selbst bei 720p und XeSS Ultra Performance mit nur 28-33 FPS. Mit Frame Generation erreicht der Test 50-70 FPS, die grundlegende Bildrate bleibt jedoch niedrig.

Skyrim Special Edition läuft bereits deutlich flüssiger - mit 40-60 FPS bei 720p und ohne Upscaling.

Das CHUWI UniBook erreichte in GTA 5 außerdem 90,5 FPS bei 1024x768 und minimalen Einstellungen sowie 71,4 FPS bei 1366x768 mit mittleren Einstellungen.

Ältere und wenig anspruchsvolle Spiele eignen sich für diese Grafikeinheit am besten. Moderne, anspruchsvolle Spiele erfordern 720p, niedrige Einstellungen und Upscaling.

Medien-Engine und Display-Anschlüsse

Die reduzierte Xe3-Konfiguration behält die modernen Grafik- und Multimediafunktionen von Wildcat Lake bei. Unterstützt werden DirectX 12, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0 sowie die Hardware-Kodierung und -Dekodierung von AV1 und Intel Quick Sync Video.

Es lassen sich bis zu drei Displays anschließen. Für DisplayPort wird eine Auflösung von bis zu 3840 x 2160 bei 60 Hz angegeben; außerdem werden DisplayPort 2.1 HBR3 und eDP 1.5 unterstützt.

Bei einem Office-Notebook kann die Unterstützung von Video und externen Displays wichtiger sein als die Spieleleistung.

Für INT8-Berechnungen werden bis zu 9 TOPS angegeben.

Lohnt sich ein Prozessor mit einem Xe-Core?

Für Office-Anwendungen, den Browser und Videos reicht die Leistung der Graphics 1 Xe-Core aus.

Wenn Spiele zum Einsatzszenario gehören, ist ein Core 5 mit zwei Xe-Cores deutlich vorzuziehen. Im gleichen Time-Spy-Graphics-Test beträgt der Unterschied zwischen dem CHUWI UniBook und dem Dell XPS 13 etwa 78 %.

Zwei Xe-Cores machen aus Wildcat Lake zwar keine Gaming-Plattform, bieten aber deutlich mehr Leistungsreserven.

Fazit

Graphics 1 Xe-Core ist die minimale Xe3-Konfiguration der Wildcat-Lake-Familie: ein Xe-Core und 128 Shader-Einheiten. Für moderne Spiele in Full HD reicht das nicht aus; anspruchsvolle Titel müssen mit 720p, niedrigen Einstellungen und Upscaling ausgeführt werden.

Im Vergleich zum Intel N100 fällt der Unterschied deutlich größer aus. Im Test von Golem erzielte das System mit Core 3 304 im Time Spy 864 Punkte gegenüber 372 Punkten beim N100, in Steel Nomad Light waren es 589 gegenüber 246 Punkten.

Ein Xe3-Core ist in diesen Tests mehr als doppelt so schnell wie die ältere UHD. Für Spiele sollte man Wildcat Lake mit zwei Xe-Cores wählen, doch selbst die kleinere Konfiguration bietet gegenüber dem N100 einen deutlichen Leistungsschub.