Intel Graphics 1 Xe-Core(Wildcat Lake): 단일 Xe3 코어의 성능

Intel Graphics 1 Xe-Core는 Wildcat Lake의 가장 단순한 내장 그래픽이다. 하나의 Xe3 Xe-core와 128개 셰이더 블록을 기반으로 한다. 이 구성은 Intel Core 3 304와 Core 3 305에 사용된다. 무거운 게임을 실행하기에는 Xe-core 하나만으로 부족하지만, 일부 테스트에서는 Core 3 304가 그래픽 성능에서 Intel N100을 두 배 이상 앞선다.

128개 셰이더 블록과 0.59 TFLOPS

Graphics 1 Xe-Core는 128개 셰이더 블록을 갖춘 Xe-core 하나가 활성화된 구성이다. 최대 클럭은 2.3GHz이며, 이론적인 FP32 성능은 0.5888 TFLOPS다.

Graphics 2 Xe-Cores는 셰이더 블록 수가 256개로 늘어나고 최대 클럭도 2.6GHz로 높아진다. 이론적인 성능은 1.3312 TFLOPS에 달한다.

Xe-core 수가 두 배로 늘어나는 동시에 최대 클럭도 2.3GHz에서 2.6GHz로 높아진다. 그 결과 이론적인 FP32 성능은 두 배 이상 높다.

Wildcat Lake의 메모리 컨트롤러는 단일 채널 구성이다. 프로세서는 DDR5-6400과 LPDDR5X-7467을 지원하지만, 일반적인 듀얼 채널 구성보다 메모리 대역폭이 낮다. GPU가 시스템 메모리에 적극적으로 접근하는 작업에서 이러한 차이가 특히 두드러진다.

Intel Graphics 1 Xe-Core 벤치마크

테스트에서 Graphics 1 Xe-Core는 Xe-core 2개를 탑재한 버전에 크게 뒤처진다.

Time Spy Graphics에서는 Xe-core 2개 버전이 약 86% 빠르고, Vulkan에서는 90%, OpenCL에서는 114% 빠르다.

Cyberpunk 2077에서는 Xe-core 2개 버전이 두 배 이상 빠르다. GTA 5에서는 약 81%의 차이가 난다.

1080p에서 Cyberpunk 2077이 15.3 FPS에 그친다는 결과만 봐도, Xe-core 2개를 탑재한 Wildcat Lake 역시 Full HD 환경의 무거운 게임을 위한 플랫폼은 아니라는 점을 알 수 있다.

실제 기기: CHUWI, Beelink, Dell

Intel Graphics 1 Xe-Core는 이미 양산 노트북과 미니 PC에 사용되고 있다. 그중 하나가 Core 3 304를 탑재한 CHUWI UniBook이다.

Golem의 테스트에서는 CHUWI UniBook을 Intel N100 시스템과 비교했다.

CHUWI는 Time Spy에서 Intel N100 시스템보다 2.3배, Steel Nomad Light에서는 2.4배 빠른 성능을 보였다.

절대적인 성능은 여전히 낮지만, 두 테스트 모두 N100보다 두 배 이상 높은 차이를 기록했다.

Notebookcheck에서 CHUWI UniBook은 Time Spy 858점과 Graphics Score 753점을 기록했다. Core 5 320과 Xe-core 2개를 탑재한 Dell XPS 13은 각각 1,513점과 1,343점을 기록했다.

동일한 방식으로 테스트했을 때 Graphics 2 Xe-Cores는 전체 Time Spy Score에서 Graphics 1 Xe-Core보다 약 76%, Graphics Score에서는 78% 앞선다.

어떤 게임을 플레이할 수 있나

Core 3 304를 탑재한 Beelink EQi 304의 게임 테스트는 Xe-core 하나의 성능을 보다 구체적으로 보여준다.

Cyberpunk 2077은 프레임 생성을 사용하지 않으면 720p와 XeSS Ultra Performance에서도 28-33 FPS 수준으로 실행된다. Frame Generation을 사용하면 테스트 결과가 50-70 FPS로 올라가지만, 기본 프레임 레이트 자체는 여전히 낮다.

Skyrim Special Edition은 업스케일링 없이 720p에서 40-60 FPS를 기록해 훨씬 쾌적하게 실행된다.

CHUWI UniBook은 1024x768 해상도와 최저 설정에서 GTA 5 90.5 FPS를 기록했으며, 1366x768 해상도와 중간 설정에서는 71.4 FPS를 기록했다.

오래된 게임과 사양이 높지 않은 게임이 이 그래픽에 가장 적합하다. 최신 고사양 게임을 플레이하려면 720p 해상도, 낮은 설정, 업스케일링이 필요하다.

미디어 블록과 디스플레이 연결

축소된 Xe3 구성에서도 Wildcat Lake의 최신 그래픽 및 멀티미디어 기능은 유지된다. DirectX 12, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, AV1 하드웨어 인코딩 및 디코딩, Intel Quick Sync Video를 지원한다.

최대 3대의 디스플레이를 연결할 수 있다. DisplayPort는 60Hz에서 최대 3840 x 2160 해상도를 지원하며, DisplayPort 2.1 HBR3와 eDP 1.5도 지원한다.

사무용 노트북에서는 게임 성능보다 동영상 지원과 외부 디스플레이 지원이 더 중요할 수 있다.

INT8 연산 성능은 최대 9 TOPS로 제시되어 있다.

Xe-core 하나를 탑재한 프로세서를 선택해야 할까

사무 작업, 웹 브라우징, 동영상 재생에는 Graphics 1 Xe-Core의 성능으로 충분하다.

게임이 사용 목적에 포함된다면 Xe-core 2개를 탑재한 Core 5가 훨씬 더 적합하다. 동일한 Time Spy Graphics 테스트에서 CHUWI UniBook과 Dell XPS 13의 차이는 약 78%에 달한다.

Xe-core 2개가 Wildcat Lake를 게임 플랫폼으로 바꿔 주는 것은 아니지만, 성능 여유는 확실히 더 크다.

결론

Graphics 1 Xe-Core는 Wildcat Lake 제품군에서 Xe3의 최소 구성이다. Xe-core 하나와 128개 셰이더 블록으로 구성된다. 최신 게임을 Full HD로 실행하기에는 부족하며, 고사양 게임은 낮은 설정과 업스케일링을 적용해 720p로 실행해야 한다.

Intel N100과 비교하면 차이는 훨씬 크다. Golem 테스트에서 Core 3 304 시스템은 Time Spy 864점을 기록해 N100의 372점을 크게 앞섰으며, Steel Nomad Light에서는 589점 대 246점을 기록했다.

단일 Xe3 코어는 이 테스트에서 구형 UHD보다 두 배 이상 빠르다. 게임을 위해서는 Xe-core 2개를 탑재한 Wildcat Lake를 선택하는 편이 좋지만, N100과 비교하면 하위 구성인 Graphics 1 Xe-Core도 눈에 띄는 성능 향상을 제공한다.