Intel Core Ultra 5 250K Plus: Wie der Core Ultra 5 von Anfang an sein sollte

Der Intel Core Ultra 5 250K Plus ist kein kosmetisches Upgrade des 245K. Die vier zusätzlichen E-Kerne beschleunigen Aufgaben, während der vergrößerte Cache und die schnellere Intertile-Schnittstelle die Spielergebnisse merklich verbessern. Es ist der Core Ultra 5, der der ursprünglichen Arrow Lake-Serie fehlte.

Was hat sich im Vergleich zum Core Ultra 5 245K geändert

Der Core Ultra 5 245K hatte sechs leistungsstarke P-Kerne und acht effiziente E-Kerne. Beim Core Ultra 5 250K Plus wurde die Anzahl der E-Kerne auf zwölf erhöht, wodurch die Gesamtkonfiguration von 14 auf 18 Kerne gewachsen ist.

Die Hyper-Threading-Architektur von Arrow Lake wird nicht genutzt, daher stimmen die Anzahl der Threads und die Anzahl der physischen Kerne überein.

Die Frequenz ist nur um 100 MHz gestiegen, daher bieten die anderen Änderungen den Hauptzuwachs. Zusätzliche E-Kerne erhöhen die Leistung in multithreaded Anwendungen, und weitere 6 MB L3-Cache sowie die beschleunigte Intertile-Kommunikation helfen bei Spielen und anderen latenzempfindlichen Workloads.

In Bezug auf die Anzahl der E-Kerne und den Cache-Umfang nähert sich das Modell dem Core Ultra 7 265K an. Der ältere Prozessor hat jedoch immer noch den Vorteil bei den P-Kernen: acht gegenüber sechs.

Warum 250K Plus praktischer ist als die KF-Version

Im Hinblick auf die Prozessorleistung sind der Core Ultra 5 250K Plus und 250KF Plus identisch. Beide Modelle verfügen über eine Konfiguration von 6P + 12E, eine Frequenz von bis zu 5,3 GHz und 30 MB L3-Cache.

Der Unterschied liegt in der integrierten Grafik. Die K-Version hat sie, während die KF-Version deaktiviert ist. Für moderne Spiele ist der integrierte Chip zu schwach und ersetzt keine dedizierte Grafikkarte, aber er bleibt in einigen Situationen nützlich:

• Der Computer kann ohne dedizierte Grafikkarte gestartet werden;
• erleichtert die Diagnose von Fehlern;
• Intel Quick Sync beschleunigt die Videobearbeitung in kompatiblen Programmen.

Bei geringem Preisunterschied erscheint der reguläre 250K Plus als die bevorzugte Wahl. Das KF-Modell macht nur bei spürbarem Rabatt oder in einem System Sinn, in dem integrierte Grafik nicht benötigt wird.

Die Gaming-Leistung wurde nicht durch Frequenzen verbessert

Der erste Core Ultra 5 245K lag oft hinter dem Ryzen 5 9600X und einigen älteren Intel-Prozessoren zurück. Das Problem lag nicht nur in der Rechenleistung, sondern auch in den Latenzen bei der Datenübertragung zwischen den Arrow Lake-Kacheln.

Der Core Ultra 5 250K Plus ist in den meisten Gaming-Tests etwa 12 % schneller als sein Vorgänger. Im Vergleich zum Ryzen 5 9600X liegt er ziemlich dicht beieinander: In einigen Titeln ist Intel vorne, in anderen AMD.

Der Anstieg ist besonders in Spielen zu spüren, die empfindlich auf Speicherlatenzen und die Geschwindigkeit eines Kerns reagieren. Zusätzliche E-Kerne sind hier von sekundärer Bedeutung - einen größeren Beitrag leisten der vergrößerte Cache und die schnellere Intertile-Schnittstelle.

Der Core Ultra 5 250K Plus kann bereits nicht mehr als schwacher Gaming-Prozessor bezeichnet werden. Allerdings sind die Ryzen X3D-Modelle weiterhin schneller, wo die maximale Bildrate im Vordergrund steht.

In Arbeitslasten bringen zusätzliche Kerne den Hauptzuwachs

Der größte Vorteil des Core Ultra 5 250K Plus kommt in Programmen zur Geltung, die alle 18 Kerne auslasten können.

Im Vergleich zum Core Ultra 5 245K kann der Zuwachs in multithreaded Aufgaben 25-45 % erreichen. In Rendering, Archivierung und Kompilierung überholt der Prozessor merklich gewöhnliche sechskerner Modelle und kommt teils an den Core Ultra 7 265K heran.

Die zusätzlichen E-Kerne arbeiten am besten in den folgenden Szenarien:

• Rendering;
• Kompilierung großer Projekte;
• Kodierung und Export von Videos;
• Archivierung;
• Software-Streaming;
• intensive Multitasking-Anwendungen.

Der Vorteil hängt vom spezifischen Anwendungsfall ab. Wenn ein Programm die Last nicht gut zwischen P- und E-Kernen verteilt, wird der Abstand geringer oder verschwindet ganz. Daher ist der 250K Plus besonders stark nicht in allen Arbeitsprogrammen, sondern speziell in gut parallelisierbaren Arbeiten.

Verbrauch und Kühlung

Die Grundlast des Prozessors beträgt 125 W, die maximale Turbo-Leistung liegt bei 159 W. Trotz der Erhöhung der Kernanzahl bleibt das Leistungsbudget dasselbe wie beim Core Ultra 5 245K.

In Spielen bleibt der Verbrauch moderat, aber bei intensiver Auslastung aller Kerne benötigt der Prozessor einen leistungsstarken Tower-Kühler. Ein teures Flüssigkeitskühlsystem ist nicht zwingend erforderlich; jedoch können kompakte Einsteigermodelle laut arbeiten oder den dauerhaften Turbo-Betrieb einschränken.

Der Multiplikator ist freigeschaltet, aber ein großer Vorteil durch manuelles Übertakten ist nicht zu erwarten. Der Anstieg von Verbrauch und Temperatur kann deutlicher ausfallen als der Leistungszuwachs.

Speicher und Plattform LGA1851

Der Core Ultra 5 250K Plus wird in den Sockel LGA1851 eingesetzt und arbeitet mit Mainboards auf Intel-Chipsätzen der 800er-Serie. Bei bereits veröffentlichten Boards kann ein BIOS-Update erforderlich sein.

Es wird nur DDR5 unterstützt. Die offizielle Grenze wurde auf DDR5-7200 erhöht, aber teures DDR5-8000 ist nicht notwendig. Schnelles DDR5-6000 mit niedrigen Latenzen ermöglicht nahezu die gesamte Prozessorleistung ohne nennenswerte Mehrkosten.

Der Weg zu zukünftigen Upgrades erscheint bei LGA1851 vorerst weniger klar als bei AM5. Daher sollte der 250K Plus aufgrund seiner aktuellen Leistung gewählt werden und nicht als Grundlage für eine lange Kette zukünftiger Upgrades.

Sollte man den Intel Core Ultra 5 250K Plus kaufen?

Der Intel Core Ultra 5 250K Plus behebt die Hauptschwächen des Core Ultra 5 245K. Er erhielt vier zusätzliche E-Kerne, einen vergrößerten Cache und schnellere Datenübertragungen zwischen den Kacheln.

In Spielen befindet sich der Prozessor ungefähr auf dem Niveau des Ryzen 5 9600X, während er in Rendering, Archivierung, Kompilierung und Kodierung deutlich stärker ist als herkömmliche Sechskerner-Modelle. Die K-Version behält zudem die integrierte Grafik und Quick Sync, was sie in der Regel praktischer erscheinen lässt als den 250KF Plus.

Der Prozessor eignet sich am besten für einen universellen Computer, bei dem Gaming mit Schnitt, Programmierung, Rendering oder anderen anspruchsvollen Arbeiten kombiniert wird. Für einen rein Gaming-PC bleiben die Ryzen X3D schneller, aber im Hinblick auf die Kombination aus Gaming- und Multithread-Leistung ist der Core Ultra 5 250K Plus deutlich überzeugender als der ursprüngliche Arrow Lake.