Intel Core Ultra 5 250KF Plus: Arrow Lake, der sofort hätte veröffentlicht werden sollen

Intel Core Ultra 5 250KF Plus ist ein seltener Fall, in dem die Bezeichnung Plus tatsächlich den Prozessor verändert. Die Neuheit erhielt vier zusätzliche E-Kerne, mehr Cache und eine beschleunigte Verbindung zwischen den Chips. Als Ergebnis hat Intel zwei wesentliche Schwächen des Core Ultra 5 245KF behoben: die vergleichsweise schwache Multi-Thread-Leistung und die instabilen Ergebnisse in Spielen.

Entstanden ist ein 18-Kern-Prozessor der Mittelklasse, der in Spielen kaum hinter dem Ryzen 5 9600X zurückbleibt, jedoch deutlich besser bei Rendering, Archivierung und anderen gut parallelisierbaren Aufgaben abschneidet.

Was bedeutet das Plus?

Der Core Ultra 5 245KF verfügte über sechs P-Kerne und acht E-Kerne. Beim Core Ultra 5 250KF Plus sind bereits zwölf effektive Kerne vorhanden, sodass die Gesamtzahl von 14 auf 18 Kerne angewachsen ist.

Die Hyper-Threading-Architektur von Arrow Lake wird nicht verwendet, sodass die Anzahl der Threads der Anzahl der Kerne entspricht.

Die Taktfrequenz ist nur um 100 MHz gestiegen, daher gewährleisten nicht die Gigahertz den Hauptzuwachs. Viel wichtiger sind die zusätzlichen E-Kerne, die weiteren 6 MB L3-Cache und der beschleunigte interchip-Interface, der die Latenzen bei Datenübertragungen verringert.

In Bezug auf die Anzahl der E-Kerne und das Cache-Volumen nähert sich die Neuheit dem Core Ultra 7 265K an. Der Unterschied liegt weiterhin bei den P-Kernen: Ultra 7 hat acht, während der 250KF Plus sechs hat.

KF-Version benötigt eine dedizierte Grafikkarte

Der Buchstabe F steht für das vollständige Fehlen einer integrierten Grafik. Die Video-Ausgänge des Motherboards werden nicht funktionieren, daher ist eine dedizierte Grafikkarte zwingend erforderlich.

Zusammen mit dem Grafikchip fehlt auch Intel Quick Sync - ein Hardwaremodul, das die Videobearbeitung in kompatiblen Programmen beschleunigen kann. Für einen rein spielerischen Computer ist das nicht kritisch, aber beim Schneiden, Streaming und Umkodieren kann der normale Core Ultra 5 250K Plus praktischer sein.

Wenn die Versionen K und KF fast gleich viel kosten, ist es klüger, das Modell mit integrierter Grafik zu wählen. Diese kann für die Diagnose des Computers, temporäre Nutzung ohne Grafikkarte und Hardwarekodierung von Videos nützlich sein.

Den Core Ultra 5 250KF Plus sollte man bei spürbaren Rabatten in Betracht ziehen, und zwar nur für ein System, in dem eine dedizierte Grafikkarte von Anfang an installiert ist.

Die Spielleistung wurde nicht durch Taktfrequenzen verbessert

Die Hinzufügung von E-Kernen erhöht in der Regel nicht signifikant die Bildrate. In Spielen hatten vor allem der erhöhte Cache und der beschleunigte Datenaustausch zwischen den Chips einen größeren Einfluss.

In Bezug auf die durchschnittlichen Ergebnisse ist der Core Ultra 5 250K Plus etwa 12 % schneller als der Core Ultra 5 245K. Die KF-Version sollte die gleichen Ergebnisse zeigen, da das Fehlen einer integrierten Grafik keinen Einfluss auf die Leistung der Prozessorkerne hat.

Im Vergleich zum Ryzen 5 9600X liegt der neue Intel nahezu gleichauf. In einigen Spielen hat der Core Ultra einen kleinen Vorteil, in anderen bleibt der Ryzen vorne. Besonders deutlich stellt der aktualisierte Arrow Lake in prozessorabhängigen Projekten und Szenarien, die empfindlich auf Speicherlatenzen reagieren, Verbesserungen fest.

Das ist nicht mehr der Core Ultra 5, der seinen Wettbewerbern in Gaming-PCs deutlich unterlegen war. Allerdings bleiben die Ryzen X3D schneller, sodass der 250KF Plus in erster Linie als universelles Modell und nicht als beste Option ausschließlich für Spiele interessant ist.

Zusätzliche E-Kerne sind in Arbeitsaufgaben am wichtigsten

Der Hauptvorteil des Core Ultra 5 250KF Plus zeigt sich in Programmen, die in der Lage sind, alle 18 Kerne zu nutzen.

Im Vergleich zum 245KF kann der Zuwachs in Multithread-Tests 25-45 % erreichen. Im Rendering und bei der Archivierung überholt der Prozessor den sechs Kern Ryzen 5 9600X erheblich und kommt stellenweise an den Core Ultra 7 265K heran.

Der Prozessor eignet sich besonders gut für:

• Rendering;
• Kompilierung großer Projekte;
• Archivierung;
• Videoexport;
• Software-Streaming;
• Intensive Multitasking-Anwendungen.

Der Vorteil hängt von der spezifischen Software ab. Wenn die Anwendung die Last schlecht auf P- und E-Kerne verteilt, kann Ryzen schneller sein. In einigen Aufgaben von Adobe bringen die zusätzlichen effektiven Kerne beispielsweise einen viel geringeren Zuwachs als in Blender oder Cinebench.

Daher sollte der 250KF Plus nicht als universeller Spitzenreiter betrachtet werden, sondern als besonders starkes Modell für gut parallelisierbare Belastungen.

Energieverbrauch und Kühlung

Die Basisleistung des Prozessors beträgt 125 W, die maximale Turbo-Leistung 159 W. Bei längeren Multithread-Belastungen kann er diesen Grenzwert nahezu vollständig ausschöpfen.

Für den normalen Betrieb genügt ein leistungsstarker Tower-Kühler. Kompakte Modelle der Einstiegsklasse sollten besser nicht verwendet werden, jedoch ist für den Prozessor auch kein teures Flüssigkeitskühlsystem erforderlich.

Der Multiplikator ist freigeschaltet, allerdings muss man von einem manuellen Übertakten nicht allzu viel erwarten. Der Prozessor läuft bereits nahe an seinen optimalen Frequenzen, und der zusätzliche Verbrauch steigt schneller als die Leistung.

Plattform LGA1851

Der Core Ultra 5 250KF Plus wird im Sockel LGA1851 installiert und arbeitet mit Motherboards, die mit Chipsätzen der Intel 800er Serie ausgestattet sind. Vor der Installation auf einem bereits gekauften Board sollte die Verfügbarkeit der passenden BIOS-Version überprüft werden.

Es wird nur DDR5-RAM unterstützt. Die offizielle Grenze ist auf DDR5-7200 gestiegen, jedoch ist es nicht notwendig, die teuersten Kits zu kaufen. Schneller DDR5-6000 mit niedrigen Latenzen ermöglicht in der Regel, die nahezu gesamte Leistung des Prozessors ohne merkliche Aufpreise zu erzielen.

Der integrierte NPU Intel AI Boost bleibt hier eine untergeordnete Funktion. In einem Desktop-Computer mit einer dedizierten Grafikkarte werden KI-Aufgaben in der Regel effizienter auf der GPU ausgeführt.

Sollten Sie den Intel Core Ultra 5 250KF Plus kaufen?

Der Core Ultra 5 250KF Plus behebt die wesentlichen Mängel des Core Ultra 5 245KF. Er erhielt nicht nur vier zusätzliche E-Kerne, sondern auch einen erweiterten Cache mit beschleunigtem interchip Interface. Daher ist der Zuwachs sowohl in Arbeitsanwendungen als auch in Spielen spürbar.

Der Prozessor eignet sich am besten für einen universellen Computer, auf dem nicht nur gespielt, sondern auch Videos geschnitten, Code kompiliert, gerendert oder mehrere anspruchsvolle Programme gleichzeitig ausgeführt werden.

Für einen rein spielerischen PC bleiben die Ryzen X3D schneller, und der Ryzen 5 9600X bietet vergleichbare durchschnittliche Bildraten. Dagegen ist der Core Ultra 5 250KF Plus in Bezug auf die Multithread-Leistung deutlich stärker als gewöhnliche Sechskern-Modelle.

Die wichtigste Einschränkung betrifft die KF-Version. Bei geringem Preisunterschied ist es besser, den Core Ultra 5 250K Plus mit integrierter Grafik und Quick Sync zu wählen. Bei spürbaren Rabatten wird der 250KF Plus jedoch einer der leistungsstärksten Mittelklasse-Prozessoren für Systeme mit dedizierter Grafikkarte.