Intel Core Ultra 5 250K Plus vs AMD Ryzen 7 7800X3D: Was ist schneller in Spielen und Arbeitsaufgaben?

Der Intel Core Ultra 5 250K Plus und der AMD Ryzen 7 7800X3D sind für unterschiedliche Szenarien konzipiert. Der 18-Kern-Intel ist in Mehrkernlasten deutlich stärker, während der achtkernige AMD in Spielen dank 96 MB L3-Cache gewinnt.

Der Core Ultra 5 250K Plus kostet etwa 230-270 €, der Ryzen 7 7800X3D liegt bei ungefähr 360-365 €. Dabei sollte man die Kosten der gesamten Plattform vergleichen: Die Einsparungen bei Intel können in eine leistungsstärkere Grafikkarte investiert werden.

Hauptunterschiede

Der Core Ultra 5 250K Plus unterstützt kein Hyper-Threading, sodass 18 physische Kerne 18 Threads geben. Die hohe Mehrkernleistung wird durch zwölf E-Kerne sichergestellt. Diese beschleunigen das Rendern, Kodieren, Kompilieren und andere parallele Aufgaben.

Intel gibt eine Frequenz von bis zu 5,3 GHz, 30 MB L3-Cache, Unterstützung für DDR5-7200 und eine maximale Turboleistung von 159 W an.

Der Ryzen 7 7800X3D hat acht Kerne und sechzehn Threads. Der L3-Cache erreicht 96 MB. Ein großer Cache reduziert die Zahl der Zugriffe auf den Arbeitsspeicher und hilft insbesondere in Spielen. Die maximale Frequenz beträgt 5,0 GHz, TDP - 120 W.

Geekbench 6 in verschiedenen Konfigurationen

Die Tabelle zeigt die Ergebnisse von Geekbench 6 für mehrere reale Konfigurationen. Die Systeme unterscheiden sich in Speicher, Mainboards, BIOS-Einstellungen und Strommodi, sodass der Vergleich einen allgemeinen Bereich der Leistung zeigt, anstatt das Ergebnis unter gleichen Bedingungen.

Die ersten beiden Systeme wurden in Geekbench 6.7 getestet. In diesen Konfigurationen erreichte der Core Ultra 5 250K Plus im Durchschnitt etwa 17% mehr im Single-Core und 56% mehr im Multi-Core.

Das Intel-System arbeitete mit DDR5-8400 und einem leistungsorientierten Strommodus. Die andere Konfiguration mit Ryzen 7 7800X3D erzielte 15 090 Punkte im Multi-Core. Die Streuung zeigt, wie stark das Ergebnis von Speicher, BIOS und Systemeinstellungen abhängt.

Selbst unter diesen Bedingungen ist der Core Ultra 5 250K Plus deutlich schneller bei Aufgaben, die viele Threads nutzen.

Leistung in Spielen

Die Hauptstärke des Ryzen 7 7800X3D liegt in der Gaming-Leistung. Geekbench spiegelt kaum den Nutzen von 96 MB L3-Cache wider, während er in Spielen die Latenzen deutlich senken und die Bildwiederholrate erhöhen kann.

Direkte Tests dieser Prozessoren unter identischen Bedingungen sind bisher selten. In Tests erzielte der Intel Core Ultra 5 250K Plus im Durchschnitt bei 37 Spielen ähnliche Ergebnisse wie der Ryzen 5 9600X. Zum Vergleich: Der Core Ultra 7 270K Plus lag etwa 12% hinter dem Ryzen 7 9800X3D im Durchschnitt von 40 Spielen. In beiden Fällen wurde eine GeForce RTX 5090 verwendet, um den Einfluss der Grafikkarte zu minimieren.

Insgesamt dürfte der Ryzen 7 7800X3D wahrscheinlich den Vorteil in prozessorabhängigen Spielen behalten. Die exakte Differenz hängt vom Spiel, der Grafikkarte, der Auflösung und den Speichereinstellungen ab.

Der 7800X3D entfaltet seine volle Stärke besonders unter folgenden Bedingungen:

• Auflösung 1080p;
• leistungsstarke Grafikkarte;
• Monitor mit hoher Bildwiederholrate;
• Spiele, die empfindlich auf Cache-Größe und Speicher-Latenzen reagieren;
• hoher durchschnittlicher FPS und stabile 1% Low-Werte sind wichtig.

In 1440p und insbesondere in 4K verringert sich der Unterschied zwischen den Prozessoren, da die Leistung häufiger von der Grafikkarte begrenzt wird. Daher kann ein System mit Core Ultra 5 250K Plus und einem leistungsstärkeren GPU schneller sein als eine Konfiguration mit Ryzen 7 7800X3D und einer Grafikkarte der unteren Klasse.

Arbeitsanwendungen

Der Core Ultra 5 250K Plus ist deutlich schneller beim Rendern, Kompilieren, Archivieren und Videokodieren. P-Kerne bieten eine hohe Geschwindigkeit pro Thread, während die zwölf E-Kerne Aufgaben beschleunigen, die viele Threads nutzen.

Der Ryzen 7 7800X3D eignet sich ebenfalls für Arbeitslasten, bietet jedoch in Mehrkernaufgaben deutlich weniger Leistung als Intel. Für reguläres Rendern und Schneiden ist er weniger vorteilhaft, da sein Hauptvorteil in Spielen zum Tragen kommt.

Der Core Ultra 5 250K Plus unterstützt auch Quick Sync. Der Medienblock beschleunigt das Kodieren und Dekodieren kompatibler Formate in einigen Programmen für das Bearbeiten und Streaming.

Die integrierte Grafik beider Prozessoren eignet sich zur Bildausgabe und Diagnose des Computers, ersetzt jedoch keine dedizierte Grafikkarte in einem modernen Gaming-System.

Was kosten die Prozessoren?

Der empfohlene Preis von Intel liegt bei 219-229 $. Im europäischen Einzelhandel kostet der Core Ultra 5 250K Plus etwa 230-270 €.

Im offiziellen AMD-Shop wurde der Preis von 416 $ für den Ryzen 7 7800X3D angegeben. In Finnland kostete der Prozessor etwa 360-365 €.

Im europäischen Einzelhandel ist der Ryzen etwa 90-135 € teurer. Diese Summe kann zum Budget für eine Grafikkarte, ein Speicherlaufwerk oder ein Netzteil hinzugefügt werden.

Energieverbrauch und Kühlung

Der Core Ultra 5 250K Plus hat eine Basisleistung von 125 W. Unter längerer Belastung kann der Verbrauch 159 W erreichen, daher ist ein leistungsfähiger Kühler notwendig.

Der TDP des Ryzen 7 7800X3D beträgt 120 W, die maximale Temperatur liegt bei 89 °C. Ein Standardkühler ist nicht im Lieferumfang enthalten. Eine Wasserkühlung ist nicht unbedingt erforderlich: Bei normaler Gehäusebelüftung genügt ein effektiver Tower-Kühler.

Der Core Ultra 5 250K Plus benötigt ebenfalls eine leistungsfähige Kühlung, insbesondere wenn das Mainboard die Turboleistung nicht begrenzt.

Was wählen?

Der Intel Core Ultra 5 250K Plus eignet sich für:

• Rendern, Kompilieren und Videokodieren;
• intensive Multitasking-Anwendungen;
• Streaming und Bearbeitung;
• einen Allround-Computer für Arbeit und Spiele;
• eine Konfiguration, in der Einsparungen beim Prozessor eine leistungsstärkere Grafikkarte ermöglichen.

Der AMD Ryzen 7 7800X3D eignet sich für:

• überwiegend einen Gaming-PC;
• ein System mit einer leistungsstarken Grafikkarte und einem Monitor mit hoher Bildwiederholrate;
• prozessorabhängige Spiele;
• maximale Bildwiederholrate in 1080p;
• das Upgrade einer bereits bestehenden AM5-Plattform.

Fazit

Der Ryzen 7 7800X3D eignet sich besser für eine Gaming-Konfiguration mit einer leistungsstarken Grafikkarte. Seine acht Kerne sind im Mehrkernbereich schwächer als die von Intel, aber die 96 MB L3-Cache sorgen für eine höhere Spielleistung.

Der Core Ultra 5 250K Plus ist günstiger und deutlich schneller im Rendern, Kodieren und anderen gut parallelisierbaren Aufgaben. Für einen vielseitigen PC ist Intel vorteilhafter, insbesondere wenn die Einsparungen von 90-135 € ein Upgrade auf eine leistungsstärkere Grafikkarte ermöglichen.

Ergebnis: Ryzen 7 7800X3D - für maximalen FPS, Core Ultra 5 250K Plus - für Arbeit, Multitasking und eine ausgewogenere Konfiguration.