NVIDIA GeForce MX330 : une MX250 rebaptisée face à la Radeon 660M

NVIDIA a lancé la GeForce MX330 en février 2020, mais ce nouveau modèle se distinguait à peine de la MX250. Toutes deux utilisaient la puce GP108 à architecture Pascal, avec 384 cœurs CUDA et 2 GB de GDDR5, tandis que la hausse des fréquences restait inférieure à 1 %. Dans les tests, cette mise à jour n'a pratiquement rien changé.

En 2026, les performances de la MX330 sont même atteintes par la Radeon 660M intégrée, qui se révèle plus rapide dans certains ordinateurs portables. Par ailleurs, NVIDIA a déjà cessé de publier des pilotes de jeu pour Pascal. Voyons à quel point la MX330 est dépassée et pour quelles tâches elle reste adaptée.

MX330 contre MX250 : qu'est-ce qui a changé ?

Les deux cartes graphiques disposent d'un bus mémoire 64-bit et d'une bande passante pouvant atteindre 56 GB/s.

La MX330 standard est prévue pour 25 W. Il existait également une version basse consommation de 12 W, avec des fréquences de 746-936 MHz au lieu de 1531-1594 MHz. Deux ordinateurs portables équipés d'une MX330 peuvent donc afficher des performances sensiblement différentes.

La MX350 a bénéficié d'une mise à jour plus importante : 640 cœurs CUDA au lieu de 384 et une autre puce, la GP107.

Benchmarks : la MX330 face à la Radeon 660M intégrée

Les résultats obtenus avec 3DMark sur des ordinateurs portables précis montrent à quel point les MX250 et MX330 sont proches, ainsi que la position de la solution graphique intégrée d'AMD.

Les résultats correspondent aux scores graphiques de 3DMark, sans les scores CPU. Des ordinateurs portables différents ont été testés : les performances dépendent donc aussi du refroidissement, de la mémoire et des réglages d'alimentation.

La MX330 du HP Envy 17t obtient 3762 points dans Fire Strike Graphics, contre 3868 pour la MX250 du MSI Modern 15. L'écart d'environ 3 % s'inscrit dans la variation entre les ordinateurs portables et ne permet pas de conclure à l'avantage de l'une des deux cartes graphiques.

La Radeon 660M du ThinkPad Z13 obtient 1588 points dans Time Spy Graphics, devançant de 37 % la MX330 du HP Envy 17t. En revanche, la même Radeon 660M du ThinkPad L14 G5 n'obtient que 1016 points.

La mémoire constitue l'une des raisons de cet écart. Le Z13 est équipé de LPDDR5-6400, tandis que le L14 G5 testé utilise un seul module de DDR5-4800. La bande passante mémoire est particulièrement importante pour une solution graphique intégrée. Les limites de puissance et le refroidissement influencent également le résultat.

Jeux : de 100 FPS à 20 FPS injouables

La MX330 fait tourner les jeux anciens et peu exigeants, mais ses performances sont insuffisantes pour atteindre 30 FPS, même dans les jeux les plus lourds.

Tous les résultats ont été obtenus en 1920 × 1080 avec les versions des jeux disponibles en 2020. Les performances peuvent différer après les mises à jour.

Dans Valorant, la carte graphique atteint environ 106 FPS avec les réglages élevés, contre 75 FPS dans FIFA 21. Fortnite fonctionne nettement moins bien : les 34 FPS moyens s'accompagnent de chutes à 26 FPS.

The Witcher 3 affiche environ 20 FPS avec les réglages élevés. Réduire la résolution à 1366 × 768 et passer à une qualité moyenne augmente les performances jusqu'à environ 34-37 FPS.

Watch Dogs: Legion n'atteint que 14 FPS avec les réglages moyens. Même avec la qualité minimale en 1280 × 720, le résultat reste d'environ 26 FPS.

Pourquoi 2 GB de mémoire vidéo posent problème

La MX330 est équipée de 2 GB de GDDR5 et d'un bus 64-bit. Cette quantité limite la qualité des textures dans les jeux exigeants. Lorsque la mémoire vidéo vient à manquer, les accès à la RAM système peuvent provoquer des latences et des saccades.

La carte graphique prend en charge DirectX 12, Vulkan et CUDA, mais ne possède ni cœurs RT ni cœurs Tensor. Elle ne dispose donc pas de ray tracing matériel ni de DLSS.

La MX330 peut encore servir à plusieurs tâches :

• Les jeux anciens et les jeux en ligne peu exigeants.
• Les applications compatibles CUDA qui se contentent de 2 GB de mémoire vidéo.
• Le traitement d'image simple avec accélération GPU.

Pour la navigation web, les logiciels bureautiques et la lecture vidéo, une MX330 dédiée n'est généralement pas nécessaire. Ces tâches sont prises en charge par la solution graphique intégrée au processeur.

Qu'en est-il des pilotes en 2026 ?

En octobre 2025, NVIDIA a cessé de publier des pilotes de jeu Game Ready pour les architectures Maxwell, Pascal et Volta. La MX330 ne bénéficie donc plus d'optimisations pour les nouveaux jeux.

Les mises à jour destinées à corriger les vulnérabilités critiques de sécurité sont prévues jusqu'en octobre 2028. Il reste donc possible de continuer à utiliser cette carte graphique, mais il ne faut plus compter sur une amélioration de la prise en charge des nouveaux jeux.

Faut-il choisir un ordinateur portable avec une MX330 en 2026 ?

À sa sortie, la MX330 était nettement plus rapide que l'Intel UHD Graphics 620, très répandue dans les ordinateurs portables de l'époque. Aujourd'hui, la Radeon 660M intégrée offre des performances équivalentes ou supérieures, à condition que la configuration mémoire ne limite pas ses capacités. Les Radeon 680M et 780M disposent d'une réserve de puissance encore plus importante.

Si un ordinateur portable équipé d'une MX330 est déjà en votre possession, cette carte graphique reste adaptée aux jeux anciens et aux tâches quotidiennes. En revanche, lors de l'achat d'un autre appareil, sa présence ne doit pas être considérée comme un avantage.

Conclusion : la GeForce MX330 reproduit presque à l'identique les performances de la MX250. Dans les jeux anciens, elle permet encore de jouer en 1920 × 1080 avec des réglages faibles ou moyens, mais les jeux exigeants mettent en évidence le manque de puissance et la limite de 2 GB de mémoire vidéo. Les solutions graphiques intégrées modernes peuvent être plus rapides : il n'y a donc plus de raison de rechercher spécifiquement un ordinateur portable équipé d'une MX330.