NVIDIA GeForce MX330: una MX250 renombrada frente a la Radeon 660M

NVIDIA lanzó la GeForce MX330 en febrero de 2020, pero el nuevo modelo apenas se diferenciaba de la MX250. Ambas utilizaban el chip GP108 con arquitectura Pascal, 384 núcleos CUDA y 2 GB de GDDR5, mientras que el aumento de frecuencias era inferior al 1 %. En las pruebas, la actualización prácticamente no cambió nada.

Para 2026, incluso la Radeon 660M integrada alcanza el rendimiento de la MX330 y, en algunos portátiles, resulta más rápida. Además, NVIDIA ya dejó de publicar controladores para juegos compatibles con Pascal. Veamos hasta qué punto ha quedado obsoleta la MX330 y para qué tareas sigue siendo adecuada.

MX330 frente a MX250: qué cambió

Ambas tarjetas gráficas tienen un bus de memoria de 64 bits y un ancho de banda de hasta 56 GB/s.

La MX330 estándar está diseñada para 25 W. También existió una versión de bajo consumo de 12 W, con frecuencias de 746-936 MHz en lugar de 1531-1594 MHz. Por eso, dos portátiles con una MX330 pueden ofrecer velocidades notablemente distintas.

La MX350 recibió una actualización más importante: 640 núcleos CUDA en lugar de 384 y un chip GP107 diferente.

Benchmarks: MX330 frente a la Radeon 660M integrada

Los resultados de 3DMark en portátiles concretos muestran lo similares que son la MX250 y la MX330, así como el rendimiento de los gráficos integrados de AMD frente a ellas.

Se indican las puntuaciones gráficas de 3DMark, sin los resultados de CPU. Se probaron portátiles diferentes, por lo que los resultados también dependen de la refrigeración, la memoria y la configuración de energía.

La MX330 del HP Envy 17t obtiene 3762 puntos en Fire Strike Graphics, frente a los 3868 de la MX250 del MSI Modern 15. La diferencia, de aproximadamente un 3 %, entra dentro de la variación entre portátiles y no indica que una de las tarjetas gráficas sea superior a la otra.

La Radeon 660M del ThinkPad Z13 obtiene 1588 puntos en Time Spy Graphics, superando en un 37 % a la MX330 del HP Envy 17t. Sin embargo, la misma Radeon 660M del ThinkPad L14 G5 solo alcanza 1016 puntos.

Una de las razones es la memoria. El Z13 está equipado con LPDDR5-6400, mientras que el L14 G5 probado utiliza un solo módulo DDR5-4800. Para los gráficos integrados, el ancho de banda de la memoria es especialmente importante. Los límites de potencia y la refrigeración también influyen en el resultado.

Juegos: de 100 FPS a unos 20 FPS injugables

La MX330 puede ejecutar juegos antiguos y poco exigentes, pero su rendimiento no basta para alcanzar siquiera 30 FPS en títulos exigentes.

Todos los resultados se obtuvieron a 1920 × 1080 con versiones de los juegos correspondientes al periodo de 2020. El rendimiento puede variar después de las actualizaciones.

En Valorant, la tarjeta gráfica ofrece alrededor de 106 FPS con ajustes altos, mientras que en FIFA 21 alcanza 75 FPS. Fortnite funciona bastante más lento: los 34 FPS de media vienen acompañados de caídas hasta 26 FPS.

The Witcher 3 muestra alrededor de 20 FPS con ajustes altos. Reducir la resolución a 1366 × 768 y pasar a una calidad media aumenta la velocidad hasta aproximadamente 34-37 FPS.

Watch Dogs: Legion solo alcanza 14 FPS con ajustes medios. Incluso con la calidad mínima, el resultado es de unos 26 FPS a 1280 × 720.

Por qué 2 GB de memoria de vídeo se han convertido en un problema

La MX330 está equipada con 2 GB de GDDR5 y un bus de 64 bits. Esta capacidad limita la calidad de las texturas en los juegos exigentes. Cuando falta memoria de vídeo, el acceso a la RAM del sistema puede provocar retrasos y tirones en la imagen.

La tarjeta gráfica es compatible con DirectX 12, Vulkan y CUDA, pero no cuenta con núcleos RT ni Tensor. No dispone de trazado de rayos por hardware ni de DLSS.

La MX330 todavía puede servir para varias tareas:

• Juegos antiguos y títulos multijugador poco exigentes.
• Aplicaciones compatibles con CUDA que no necesiten más de 2 GB de memoria de vídeo.
• Edición de imágenes sencilla con aceleración de GPU.

Para el navegador, los programas ofimáticos y la reproducción de vídeo, normalmente no hace falta una MX330 dedicada. Estas tareas las realiza la gráfica integrada del procesador.

Qué ocurre con los controladores en 2026

En octubre de 2025, NVIDIA puso fin a la publicación de controladores Game Ready para las arquitecturas Maxwell, Pascal y Volta. La MX330 ya no recibe optimizaciones para los juegos nuevos.

Las actualizaciones destinadas a corregir vulnerabilidades de seguridad críticas están previstas hasta octubre de 2028. Esto permite seguir utilizando la tarjeta gráfica, pero ya no conviene esperar mejoras en la compatibilidad con los juegos nuevos.

¿Merece la pena elegir un portátil con MX330 en 2026?

Cuando salió la MX330, era notablemente más rápida que la Intel UHD Graphics 620, habitual en los portátiles de aquella época. Ahora, la Radeon 660M integrada ofrece un rendimiento equivalente o superior, siempre que la configuración de memoria no limite sus capacidades. Las Radeon 680M y 780M cuentan con una reserva de potencia aún mayor.

Si ya tienes un portátil con una MX330, la tarjeta gráfica sigue siendo adecuada para juegos antiguos y tareas cotidianas. Pero al comprar otro dispositivo, no conviene considerar su presencia como una ventaja.

Conclusión: la GeForce MX330 ofrece prácticamente el mismo rendimiento que la MX250. En juegos antiguos todavía permite utilizar 1920 × 1080 con ajustes bajos o medios, pero en títulos exigentes no tiene potencia suficiente y sus 2 GB de memoria de vídeo son una limitación. Los gráficos integrados modernos pueden ser más rápidos, por lo que ya no tiene sentido buscar específicamente un portátil con una MX330.