Qualcomm Snapdragon 888

Qualcomm Snapdragon 888

Qualcomm Snapdragon 888: Überblick über den Flaggschiff-Prozessor des Jahres 2021 aus der Perspektive 2025

April 2025


Einleitung

Der Qualcomm Snapdragon 888, der Ende 2020 vorgestellt wurde, ist zum Symbol einer Ära des Übergangs zu 5G und künstlicher Intelligenz in mobilen Geräten geworden. Obwohl seit seiner Veröffentlichung fast fünf Jahre vergangen sind, sind Smartphones, die auf dieser SoC (System-on-Chip) basieren, nach wie vor gefragt, dank des Gleichgewichts zwischen Leistung und Energieeffizienz. In diesem Artikel werden wir untersuchen, weshalb der Snapdragon 888 heute bemerkenswert ist, wie er sich in realen Szenarien schlägt und für wen er von Interesse sein sollte.


1. Architektur und Fertigungsprozess: Innovationen im Miniaturformat

CPU: Dreikernstruktur

Der Snapdragon 888 basiert auf einer 8-Kern-Architektur Kryo 680 mit Unterteilung in drei Cluster:

- 1 Kern Cortex-X1 (bis 2.84 GHz) — für ressourcenintensive Aufgaben: Spiele, Rendering, KI-Berechnungen.

- 3 Kerne Cortex-A78 (bis 2.42 GHz) — bieten hohe Leistung bei Multitasking.

- 4 Kerne Cortex-A55 (bis 1.8 GHz) — zuständig für Hintergrundprozesse und Energieeinsparung.

Der gesamte L2-Cache beträgt 1 MB, was den Zugriff auf häufig verwendete Daten beschleunigt.

GPU: Adreno 660

Die Grafikeinheit Adreno 660 bietet eine um 35 % höhere Leistung im Vergleich zum Vorgänger (Adreno 650 im Snapdragon 865). Sie unterstützt:

- Displays mit einer Bildwiederholfrequenz von bis zu 144 Hz.

- Raytracing in Echtzeit (relevant für Spiele).

- Videodekodierung in 8K@30 FPS und HDR10+.

Fertigungsprozess: 5 nm

Der Chip wird nach 5-nm-Technologie (Samsung 5LPE) hergestellt, was eine Reduzierung des Energieverbrauchs um 25 % im Vergleich zu 7-nm-Prozessoren ermöglicht. Dies ist entscheidend für die Unterstützung von 5G und die langfristige Nutzung von Geräten.


2. Leistung: Von Spielen bis KI

Spiele

- Im Jahr 2025 meistert der Snapdragon 888 nach wie vor die meisten mobilen Spiele bei hohen Einstellungen: Genshin Impact — 50-60 FPS, Call of Duty: Mobile — 90 FPS.

- Unterstützung der Game Quick Touch-Technologie verringert die Eingangsverzögerung auf bis zu 10 ms.

- In anspruchsvollen Szenarien (z.B. Rendering von 4K-Grafik) ist jedoch eine Erwärmung zu spüren, die aktives Kühlen erfordert.

Multimedia

- Aufnahme und Wiedergabe von Videos in 8K mit HDR.

- Hardware-Beschleunigung für Dolby Vision- und AV1-Codecs.

- Der Aqstic-Audiochip unterstützt 32-Bit-Sound und Formate wie aptX Adaptive.

Künstliche Intelligenz

- KI-Engine Hexagon 780 (6. Generation) mit einer Leistung von bis zu 26 TOPS (Trillionen Operationen pro Sekunde).

- Verbesserte Algorithmen für Fotos (Autofokus, Rauschunterdrückung) und Sprachassistenten.

Energieverbrauch und Wärmeabfuhr

- TDP von 10 W — moderater Wert, jedoch kann der Chip unter Last (Spiele, 5G-Modem) bis zu 12–14 W verbrauchen.

- In Smartphones mit passiver Kühlung kann es nach 15–20 Minuten intensiver Nutzung zu Throttling (Verlangsamung der Taktfrequenz) kommen.


3. Eingebaute Module: Die Kommunikation der Zukunft

Modem Snapdragon X60

- Unterstützung von 5G (mmWave und sub-6 GHz) mit Spitzengeschwindigkeiten von bis zu 7.5 Gbit/s.

- Kompatibilität mit 4G LTE Advanced (Cat 24/22).

Wi-Fi und Bluetooth

- Wi-Fi 6E (bis zu 3.6 Gbit/s) mit niedriger Latenz.

- Bluetooth 5.2 mit Unterstützung für Audiocodecs wie aptX Adaptive und LE Audio.

Navigation

- Dual-Frequency GNSS (GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou) mit einer Genauigkeit von bis zu 1 Meter.

- Unterstützung für Iridium-Satellitenkommunikationssysteme (Notrufe).


4. Vergleich mit Mitbewerbern

Vorherige Generation: Snapdragon 865

- Leistungssteigerung CPU: 25 %, GPU: 35 %.

- Fortgeschrittenere KI-Engine (26 TOPS gegenüber 15 TOPS).

Apple A14 Bionic

- Beste Werte im Single-Core (1600+ in Geekbench 6), aber Rückstand im Multi-Core (3200).

- Kein integriertes 5G-Modem (im iPhone 12 wurde ein externes verwendet).

Samsung Exynos 2100

- Ähnliche Architektur (Cortex-X1 + A78), aber höhere Wärmeabfuhr.

- Adreno 660 vs. Mali-G78 MP14: Snapdragon gewinnt durch bessere Optimierung für Spiele.

MediaTek Dimensity 1200

- Günstiger, aber schwächer in der GPU-Leistung (Mali-G77 MC9) und keine Unterstützung für mmWave 5G.


5. Nutzungsszenarien

Gaming

- Ideal für Cloud-Gaming (Xbox Cloud, NVIDIA GeForce NOW) und mobiles Streaming.

- Geräte mit aktivem Kühlsystem werden empfohlen (z.B. ASUS ROG Phone 5).

Alltagsaufgaben

- Sofortiger Start von Anwendungen, flüssige Benutzeroberfläche.

- Energieeffizienz: bis zu 7-8 Stunden Bildschirmzeit (bei einer Akkukapazität von 4500 mAh).

Foto- und Videografie

- Unterstützung für Kameras bis zu 200 MP und gleichzeitige Aufnahme von drei Modulen.

- KI-Verbesserungen: Nachtmodus, Stabilisierung, Szenenerkennung.


6. Vor- und Nachteile

Stärken:

- Hohe Leistung in Spielen und Multimedia.

- Vollständige Unterstützung für 5G und Wi-Fi 6E.

- Energieeffizienz für seine Klasse.

Schwächen:

- Erwärmung bei längeren Belastungen.

- Im Jahr 2025 im Vergleich zu neuen Chips (Snapdragon 8 Gen 3, Dimensity 9300) im Bereich KI-Aufgaben unterlegen.


7. Tipps zur Auswahl eines Smartphones

- Kühlung: Suchen Sie nach Modellen mit Dampfkamera oder Kühlern (Xiaomi Mi 11, OnePlus 9 Pro).

- Akku: mindestens 4500 mAh für komfortable Nutzung.

- Preis: Neue Geräte mit Snapdragon 888 kosten im Jahr 2025 zwischen 400 USD (z.B. POCO F4) und 700 USD (Flaggschiffe vergangener Jahre).


8. Fazit: Für wen ist der Snapdragon 888 geeignet?

Dieser Prozessor ist die optimale Wahl für:

- Gamer, die das Gleichgewicht zwischen Preis und Leistung schätzen.

- 5G-Enthusiasten, die ein zukunftssicheres Gerät benötigen.

- Benutzer, denen eine hochwertige Kamera wichtig ist.

Trotz seines Alters bleibt der Snapdragon 888 eine attraktive Option im mittleren Preissegment, insbesondere wenn Sie nicht bereit sind, für die neuesten Flaggschiffe des Jahres 2025 zu viel zu bezahlen. Seine wichtigsten Vorteile sind Stabilität, bewährte Optimierung und Verfügbarkeit in einem breiten Spektrum an Geräten.


Basic

Markenname
Qualcomm
Plattform
SmartPhone Flagship
Erscheinungsdatum
December 2020
Modellname
SM8350
Architektur
1x 2.84 GHz – Kryo 680 Prime (Cortex-X1) 3x 2.42 GHz – Kryo 680 Gold (Cortex-A78) 4x 1.8 GHz – Kryo 680 Silver (Cortex-A55)
Kerne
8
Prozess
5 nm
Frequenz
2840 MHz

GPU-Spezifikationen

GPU-Name
Adreno 660
GPU-Frequenz
840 MHz
FLOPS
1.72 TFLOPS
Shader-Einheiten
512
Ausführungseinheiten
2
OpenCL Version
2.0
Vulkan-Version
1.1
Maximale Anzeigeauflösung
3840 x 2160
DirectX-Version
12

Konnektivität

4G-Unterstützung
LTE Cat. 22
Bluetooth
5.2
Wi-Fi
6
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Speicherspezifikationen

Speichertypen
LPDDR5
Speicherfrequenz
3200 MHz
Bus
4x 16 Bit

Verschiedenes

Neuronaler Prozessor (NPU)
Hexagon 780
L2-Cache
1 MB
Audio Codecs
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Maximale Kamerareolution
1x 200MP, 2x 25MP
Speichertyp
UFS 3.0, UFS 3.1
Videoaufnahme
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Video Codecs
H.264, H.265, VP8, VP9
Video-Wiedergabe
8K at 30FPS
TDP
10 W
Befehlssatz
ARMv8.4-A

Benchmarks

Geekbench 6
Einzelkern Punktzahl
1481
Geekbench 6
Mehrkern Punktzahl
3794
Geekbench 5
Einzelkern Punktzahl
717
Geekbench 5
Mehrkern Punktzahl
2413
FP32 (float)
Punktzahl
1754
AiTuTu 3
Punktzahl
503622

Smartphones mit Snapdragon 888

Asus ZenFone 8
Asus ZenFone 8
Honor X40 GT
Honor X40 GT
Huawei P50 Pro (SDM888)
Huawei P50 Pro (SDM888)
Leica Leitz Phone 1
Leica Leitz Phone 1
Lenovo Legion Phone Dual 2 / 2 Pro
Lenovo Legion Phone Dual 2 / 2 Pro
OnePlus 9RT 5G
OnePlus 9RT 5G
Oppo Find N
Oppo Find N
Oppo Find X5
Oppo Find X5
Realme GT 5G
Realme GT 5G
Redmagic 6R
Redmagic 6R
Samsung Galaxy S21 FE 5G (SDM888)
Samsung Galaxy S21 FE 5G (SDM888)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Sharp Aquos R6
Sharp Aquos R6
Sony Xperia 1 III
Sony Xperia 1 III
Sony Xperia 5 III
Sony Xperia 5 III
Sony Xperia Pro-I
Sony Xperia Pro-I
Vivo iQOO 9 SE
Vivo iQOO 9 SE
Vivo iQOO Neo5S
Vivo iQOO Neo5S
Xiaomi Mi 11
Xiaomi Mi 11
ZTE Nubia Red Magic 6R
ZTE Nubia Red Magic 6R

Tablets mit Snapdragon 888

Huawei MatePad Air
Huawei MatePad Air
Infinix Xpad GT
Infinix Xpad GT
Leia Lume Pad 2
Leia Lume Pad 2
Microsoft Surface Duo 2
Microsoft Surface Duo 2

Vergleich von Geräten mit Snapdragon 888

3DMark Sling Shot
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
8231
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
8094
Samsung Galaxy S21 FE 5G (SDM888)
8056
Sharp Aquos R6
8022
Vivo iQOO 9 SE
7877
Huawei P50 Pro (SDM888)
6778
3DMark Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1)
Vivo iQOO 9 SE
6230
Huawei P50 Pro (SDM888)
5712
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Realme GT 5G
9612
Sony Xperia 1 III
9486
ZTE Nubia Red Magic 6R
9354
Redmagic 6R
9354
Lenovo Legion Phone Dual 2 / 2 Pro
9118
Samsung Galaxy S21 FE 5G (SDM888)
8366
Asus ZenFone 8
8175
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
7855
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
7647
Xiaomi Mi 11
7583
3DMark Sling Shot Unlimited
Asus ZenFone 8
11106
ZTE Nubia Red Magic 6R
10898
Redmagic 6R
10898
Realme GT 5G
10423
Xiaomi Mi 11
9368
Samsung Galaxy S21 FE 5G (SDM888)
9111
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
9085
Sony Xperia 1 III
8570
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
8401
3DMark Steel Nomad Light
Lenovo Legion Phone Dual 2 / 2 Pro
529
Redmagic 6R
521
ZTE Nubia Red Magic 6R
520
Asus ZenFone 8
517
Leia Lume Pad 2
510
Realme GT 5G
507
Honor X40 GT
507
OnePlus 9RT 5G
506
Huawei P50 Pro (SDM888)
506
Sony Xperia 1 III
505
Leica Leitz Phone 1
505
Vivo iQOO Neo5S
505
Oppo Find X5
505
Huawei MatePad Air
505
Infinix Xpad GT
505
Sony Xperia Pro-I
502
Oppo Find N
496
Xiaomi Mi 11
493
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
487
Sony Xperia 5 III
486
Samsung Galaxy S21 FE 5G (SDM888)
484
Sharp Aquos R6
462
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
441
Microsoft Surface Duo 2
441
Vivo iQOO 9 SE
303
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Realme GT 5G
293
3DMark Wild Life
Oppo Find N
5890
Oppo Find X5
5824
OnePlus 9RT 5G
5821
Lenovo Legion Phone Dual 2 / 2 Pro
5806
Realme GT 5G
5794
ZTE Nubia Red Magic 6R
5792
Redmagic 6R
5792
Vivo iQOO Neo5S
5777
Huawei P50 Pro (SDM888)
5709
Microsoft Surface Duo 2
5653
Asus ZenFone 8
5646
Sony Xperia Pro-I
5631
Samsung Galaxy S21 FE 5G (SDM888)
5565
Sony Xperia 1 III
5557
Leia Lume Pad 2
5546
Honor X40 GT
5492
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
5307
Sony Xperia 5 III
5303
Sharp Aquos R6
5133
Leica Leitz Phone 1
5064
Xiaomi Mi 11
5030
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
4598
Vivo iQOO 9 SE
4345
3DMark Wild Life Extreme
Oppo Find N
1548
Realme GT 5G
1529
Microsoft Surface Duo 2
1529
ZTE Nubia Red Magic 6R
1527
Oppo Find X5
1527
Redmagic 6R
1527
Lenovo Legion Phone Dual 2 / 2 Pro
1523
Vivo iQOO Neo5S
1521
OnePlus 9RT 5G
1519
Sony Xperia Pro-I
1509
Asus ZenFone 8
1490
Sony Xperia 1 III
1485
Honor X40 GT
1477
Huawei P50 Pro (SDM888)
1464
Samsung Galaxy S21 FE 5G (SDM888)
1461
Sony Xperia 5 III
1438
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
1433
Leica Leitz Phone 1
1408
Sharp Aquos R6
1375
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
1224
Xiaomi Mi 11
1194
Vivo iQOO 9 SE
1053
3DMark Wild Life Unlimited
Oppo Find N
5890
Oppo Find X5
5872
Realme GT 5G
5844
OnePlus 9RT 5G
5841
ZTE Nubia Red Magic 6R
5818
Redmagic 6R
5818
Sony Xperia Pro-I
5777
Lenovo Legion Phone Dual 2 / 2 Pro
5757
Vivo iQOO Neo5S
5747
Asus ZenFone 8
5743
Sony Xperia 1 III
5679
Samsung Galaxy S21 FE 5G (SDM888)
5627
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
5569
Xiaomi Mi 11
5342
Vivo iQOO 9 SE
4402
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
4383
PCMark for Android Storage 2.0
Asus ZenFone 8
38350
Sony Xperia 1 III
34104
ZTE Nubia Red Magic 6R
31497
Redmagic 6R
31339
Xiaomi Mi 11
28956
Sharp Aquos R6
28897
Leica Leitz Phone 1
28434
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
25593
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
25152
PCMark for Android Work 2.0
Vivo iQOO Neo5S
9485
PCMark for Android Work 3.0
Asus ZenFone 8
16735
Lenovo Legion Phone Dual 2 / 2 Pro
15059
Sony Xperia 1 III
14589
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
14157
Leica Leitz Phone 1
14022
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
13778
Redmagic 6R
13205
ZTE Nubia Red Magic 6R
13177
Xiaomi Mi 11
13126
Sharp Aquos R6
13029
Wild Life Extreme Unlimited
Realme GT 5G
1523
Vivo iQOO Neo5S
1521
Lenovo Legion Phone Dual 2 / 2 Pro
1498
Asus ZenFone 8
1477
Sony Xperia 1 III
1292
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
1272
Samsung Galaxy S21 FE 5G (SDM888)
1264
Xiaomi Mi 11
1175
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
1143

Im Vergleich zu anderen SoCs

Geekbench 6 Einzelkern
4259 +187.6%
1506 +1.7%
764 -48.4%
408 -72.5%
Geekbench 6 Mehrkern
15265 +302.3%
4368 +15.1%
1941 -48.8%
1255 -66.9%
Geekbench 5 Einzelkern
1683 +134.7%
1090 +52%
621 -13.4%
A9
520 -27.5%
Geekbench 5 Mehrkern
8464 +250.8%
4088 +69.4%
2142 -11.2%
1783 -26.1%
FP32 (float)
6110 +248.3%
2376 +35.5%
700 -60.1%
433 -75.3%
AiTuTu 3
620704 +23.2%
463872 -7.9%
389919 -22.6%