MediaTek Helio G85: „Gaming“-Chip, der in Budget-Smartphones feststeckt

Der MediaTek Helio G85 wird nach wie vor in günstigen Smartphones verbaut, obwohl er selbst für das Budget-Segment bereits schwach ist. Die Bezeichnung G wies einst auf eine Gaming-Positionierung hin. Heute ist dieser Chip vor allem für Kommunikation, Navigation, Videos und einfache Anwendungen geeignet.

In neuen Modellen wirkt der Helio G85 fremd: Ein frisches Gehäuse und ein beeindruckendes Kameraset verstecken den alten 12-nm-Chip ohne 5G und schnellen Speicher. Mit grundlegenden Aufgaben kommt er noch klar, aber der Geschwindigkeitsspielraum dieser Smartphones ist fast nicht vorhanden.

Was ist der Helio G85

Der Helio G85 hat zwei Cortex-A75-Kerne mit einer Frequenz von bis zu 2 GHz und sechs Cortex-A55-Kerne bis zu 1,8 GHz. Für die Grafik ist Mali-G52 MC2 mit einer Frequenz von bis zu 1 GHz zuständig. Der Chip arbeitet mit LPDDR4X-RAM und eMMC 5.1-Speicher, während das integrierte Modem auf 4G-Netze beschränkt ist.

Das Fehlen von 5G ist nicht die Hauptbeschränkung des Helio G85. Viel auffälliger ist der langsame Speicher. eMMC 5.1 ist deutlich langsamer als UFS: Anwendungen starten langsamer, Updates werden langsamer installiert, und bei der Arbeit mit Dateien kommt es häufiger zu Pausen. Infolgedessen beginnt selbst eine relativ leichte Android-Oberfläche mit der Zeit schwerfällig zu wirken.

In der Architektur unterscheidet sich der Helio G85 kaum vom Helio G80. Die Konfiguration der Prozessorkerne, der Speichercontroller und das Modem sind gleich geblieben. Die Hauptänderung ist die Erhöhung der Frequenz von Mali-G52 MC2 von 950 MHz auf 1 GHz. Dies ist eine kleine Übertaktung der Grafik und kein neues, vollständiges Generation von Prozessoren.

Ergebnisse des Helio G85 in bestimmten Smartphones

In verschiedenen Geräten zeigt der Helio G85 ähnliche, aber nicht identische Ergebnisse: Firmware, Temperatur und Hintergrundprozesse beeinflussen die Punkte. Ein einzelner Start kann das Bild leicht verzerren, weshalb in der Tabelle eine Spanne mehrerer Geekbench 6-Ergebnisse aufgeführt ist.

Selbst 8 GB Arbeitsspeicher machen den Helio G85 nicht schneller. Das große Volumen des RAM ermöglicht es dem System nur, Anwendungen seltener auszulagern, aber die Rechenleistung des Chips ändert sich nicht.

Das niedrige Single-Core-Ergebnis erklärt die langsame Programmstartzeit, Verzögerungen im Browser und die träge Reaktion der Benutzeroberfläche. Es gibt Unterschiede zwischen den Smartphones, aber sie sind zu gering, als dass eine gute Firmware den Helio G85 in einen schnellen Prozessor verwandeln könnte.

Wie der Helio G85 bei alltäglichen Aufgaben funktioniert

Bei Anrufen, Messengern, Bankanwendungen, Navigation und Videos kommt der Helio G85 zurecht. Solange der Benutzer nicht mehrere schwergewichtige Programme offen hat, funktioniert das System akzeptabel.

Bei Multitasking zeigt sich die Schwäche des Chips sofort. Browser, Karten, Kamera und soziale Netzwerke belegen schnell die beiden leistungsstarken Kerne, nach denen die Benutzeroberfläche anfängt zu stocken. Das Wechseln zwischen Anwendungen dauert länger, und neue Android-Versionen und benutzerdefinierte Oberflächen verstärken nur die Verzögerungen.

Ein großes Volumen an Arbeitsspeicher kann hier leicht irreführen. Zum Beispiel wurde das Redmi 13C mit 6 oder 8 GB RAM und einem Speicher von bis zu 256 GB veröffentlicht. Auf dem Papier sieht eine solche Konfiguration respektabel aus, aber selbst 8 GB Speicher beschleunigen den Prozessor und den langsamen eMMC-Speicher nicht.

Daher sollte man ein Smartphone mit dem Helio G85 nicht nur nach der Menge des Speichers, der Kameraauflösung oder der Bildwiederholfrequenz bewerten. Diese Merkmale machen das Gerät im Geschäft attraktiver, beseitigen aber nicht die Verzögerungen beim Starten von Anwendungen und der Benutzeroberfläche.

Kann man auf dem Helio G85 spielen?

MediaTek positionierte den Helio G85 als Gaming-Chip, aber heute klingt diese Bezeichnung unangebracht. Mali-G52 MC2 schafft es noch, anspruchslose Onlinespiele und alte Titel zu bewältigen. Mit niedrigen oder mittleren Einstellungen laufen solche Spiele akzeptabel.

In aufwendigen Projekten muss die Grafikqualität gesenkt werden, aber das wird auch nicht die Ruckler der Bildrate beseitigen. In komplexen Szenen fällt die Leistung, die Ladezeiten werden länger, und nach dem Aufheizen treten zusätzliche Ruckler auf. Stabile 60 Bilder pro Sekunde in modernen anspruchsvollen Spielen sollte man vom Helio G85 nicht erwarten.

HyperEngine ist kein separater Beschleuniger und kein Weg, schwache Grafik in Gaming-Grafik zu verwandeln. So nennt MediaTek die Software-Funktionen, die Ressourcen verteilen und die Netzwerkverbindung während des Spiels verwalten. Sie können einen leichten Rückgang der Leistung abmildern, korrigieren aber nicht die alten Prozessorkerne und die schwache Grafik.

Für wen ist ein Smartphone mit Helio G85 geeignet?

Ein Smartphone mit Helio G85 macht nur unter bestimmten Bedingungen Sinn:

• es ist deutlich günstiger als Modelle mit neueren Prozessoren;
• das Gerät wird für Kommunikation, Navigation, Videos und einfache Anwendungen benötigt;
• 5G-Unterstützung ist nicht erforderlich;
• es sind mindestens 6 GB Arbeitsspeicher installiert;
• der Benutzer rechnet nicht mit anspruchsvollen Spielen und aktiver Multitasking.

Für ein Gerät mit Helio G85 sollte man nicht überbezahlen. Ein guter Bildschirm, ein großer Akku und eine 50-MP-Kamera machen das System nicht schneller. Es ist besser, etwas mehr für ein Modell mit einem neueren Chip und einem UFS-Speicher zu zahlen: Der Unterschied in der Geschwindigkeit wird sich nicht nur in Tests, sondern auch bei jedem Start einer Anwendung bemerkbar machen.

Fazit

Der MediaTek Helio G85 ist ein Budget-Chip, dessen Zeit abgelaufen ist. Für Kommunikation, Videos und einfache Anwendungen reicht er noch aus, aber der Gaming-Status besteht nur noch im Namen.

Der Kauf ist nur zu einem wirklich niedrigen Preis gerechtfertigt. Für Spiele, aktives Multitasking und einen Kauf mit Aussicht auf mehrere Jahre ist der Helio G85 bereits zu schwach. Die Einsparungen des Herstellers führen zu langen Ladezeiten von Anwendungen, Pausen in der Benutzeroberfläche und einem Smartphone, das fast sofort nach dem Kauf veraltet.