MediaTek Helio G85

MediaTek Helio G85

MediaTek Helio G85: Budget-Prozessor für alltägliche Aufgaben und leichtes Gaming

(Stand April 2025)


Einführung

Im Bereich der mobilen Technologien bleibt das Gleichgewicht zwischen Preis und Leistung ein entscheidender Faktor für die meisten Nutzer. Der MediaTek Helio G85, der bereits 2020 vorgestellt wurde, behauptet weiterhin seine Position im Budgetsegment dank seiner Zuverlässigkeit und Optimierung. Trotz der Einführung modernerer Chips ist dieser Prozessor in Geräten im Preissegment von 150 bis 250 US-Dollar nach wie vor beliebt. In diesem Artikel wollen wir untersuchen, warum der Helio G85 das Vertrauen der Nutzer gewonnen hat, was seine Stärken und Schwächen sind und für wen er im Jahr 2025 geeignet ist.


1. Architektur und Fertigungsprozess: Grundlage der Stabilität

CPU: 8 Kerne mit Aufgabenverteilung

Der Helio G85 basiert auf einer hybriden Big.Little-Architektur:

- 2 hochleistungsfähige Cortex-A75-Kerne mit einer Taktrate von bis zu 2,0 GHz für rechenintensive Aufgaben (Spiele, Rendering).

- 6 energieeffiziente Cortex-A55-Kerne mit einer Taktrate von bis zu 1,8 GHz für Hintergrundprozesse und Stromsparen.

Diese Aufteilung ermöglicht es, die Last effektiv zu verteilen, Überhitzung und übermäßigen Batterieverbrauch zu vermeiden.

GPU: Mali-G52 MP2

Der Grafiksprozessor Mali-G52 MP2 mit einer Taktrate von 1000 MHz unterstützt die APIs Vulkan und OpenGL ES 3.2, was Kompatibilität mit den meisten mobilen Spielen gewährleistet. Allerdings begrenzen zwei Recheneinheiten (MP2) die Leistung bei ressourcenintensiven Anwendungen.

Fertigungsprozess von 12 nm: Vor- und Nachteile

Der 12-nm-Fertigungsprozess, auch wenn er bis 2025 veraltet ist, bietet eine akzeptable Energieeffizienz (TDP – 5 Watt). Zum Vergleich verwenden moderne Chips 6–7 nm, was zu einer Reduzierung der Wärmeentwicklung führt. Dennoch bewältigt der Helio G85 grundlegende Aufgaben ohne kritische Überhitzung, insbesondere in Geräten mit passiver Kühlung.


2. Leistung in realen Aufgaben

Gaming: Moderate Erwartungen

- Geekbench 6: Single-Core – 416, Multi-Core – 1338.

- AnTuTu 10: 275.547 Punkte.

Diese Werte ermöglichen ein komfortables Spielen von PUBG Mobile oder Call of Duty: Mobile mit mittleren Einstellungen (30–40 FPS). Bei grafisch anspruchsvolleren Spielen wie Genshin Impact kann die Bildrate jedoch selbst bei niedrigen Einstellungen auf 20–25 FPS sinken.

Multimedia: Full HD und HDR

Der Prozessor unterstützt Displays mit einer Auflösung von bis zu 2520×1080 Pixeln und HDR10. Dies macht ihn geeignet für das Streaming von Videos über Dienste wie Netflix und YouTube ohne merkliche Verzögerungen.

KI-Funktionen: Grundlegende Möglichkeiten

Die integrierte Neural-Engine APU (AI Processing Unit) ermöglicht Funktionen wie Szenenerkennung in der Kamera, Hintergrundunschärfe und Ladeoptimierung. Für komplexe Aufgaben wie die Echtzeitvideobearbeitung oder AR-Anwendungen reicht die Leistung jedoch nicht aus.

Stromverbrauch und Wärmeentwicklung

Dank des 12-nm-Fertigungsprozesses und der Optimierung der Cortex-A55-Kerne zeigen Smartphones mit Helio G85 eine gute Akkulaufzeit (8–10 Stunden Bildschirmzeit bei einer Akkukapazität von 5000 mAh). Die Wärmeentwicklung überschreitet selten 40–42 °C, selbst bei längeren Spielsitzungen.


3. Eingebaute Module: Verbindung ohne Raffinessen

- Modem: 4G LTE Cat-7 (Geschwindigkeit bis 300 Mbit/s), ohne 5G-Unterstützung.

- Wi-Fi: 802.11ac (Wi-Fi 5) auf den Frequenzen 2.4/5 GHz.

- Bluetooth: 5.0 mit Unterstützung für die Codecs AAC und LDAC.

- Navigation: GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou.

Diese Parameter entsprechen den Standards der Jahre 2022–2023. Im Jahr 2025 könnte das Fehlen von 5G und Wi-Fi 6 ein Nachteil für Nutzer sein, die ein Gerät mit künftiger Netzunterstützung kaufen möchten. Für Regionen, in denen 5G noch nicht verbreitet ist, ist dies jedoch nicht so kritisch.


4. Vergleich mit Konkurrenten

MediaTek Helio G85 vs Qualcomm Snapdragon 680

- Der Snapdragon 680 (6 nm) ist energieeffizienter, hat jedoch eine schwächere GPU (Adreno 610 gegenüber Mali-G52 MP2).

- In Spielen ist der Helio G85 stabiler, während der Snapdragon 680 besser mit Multitasking zurechtkommt.

MediaTek Helio G85 vs Unisoc T618

- Der Unisoc T618 (12 nm) hat ähnliche Eigenschaften, aber seine Mali-G52 MP2 läuft mit einer niedrigeren Taktrate (850 MHz), was zu geringeren FPS in Spielen führt.

Generationen von MediaTek

- Der Helio G90T (2019) ist leistungsstärker dank einer CPU-Taktrate von bis zu 2,05 GHz und GPU Mali-G76 MC4, erhitzt sich jedoch stärker.

- Der Helio G88 (2021) ist ein minimaler Upgrade zum G85 mit Unterstützung für Kameras bis 108 MP.

Fazit: Der Helio G85 bleibt optimal, um ein Gleichgewicht zwischen Preis und Leistung zu bieten, muss jedoch neueren Chips wie dem MediaTek Dimensity 700 (7 nm, 5G) weichen.


5. Nutzungsszenarien

Gaming

Geeignet für Casual-Games (Angry Birds, Candy Crush) und Shooter bei mittleren Einstellungen. Für das Streaming von Spielen über Xbox Cloud oder GeForce Now ist eine stabile Wi-Fi-Verbindung erforderlich.

Alltägliche Aufgaben

- Flüssige Nutzung von sozialen Medien, Messenger-Anwendungen, Browsern.

- Gleichzeitige Nutzung von 2–3 Anwendungen (zum Beispiel Spotify + Karten + Telegram).

Foto und Video

- Unterstützung für Kameras bis 48 MP (oder 16 MP + 16 MP im Dual-Modus).

- Aufnahme von Videos in 4K@30 FPS, jedoch ohne EIS-Stabilisierung in dieser Auflösung (nur in 1080p).

Ideal für Aufnahmen bei Tageslicht; Nachtaufnahmen erforden eine Softwareoptimierung vom Smartphone-Hersteller.


6. Vor- und Nachteile

Vorteile:

- Geringe Kosten der Geräte.

- Gute Akkulaufzeit.

- Ausreichende Leistung für grundlegende Aufgaben.

Nachteile:

- Keine Unterstützung für 5G und Wi-Fi 6.

- Einschränkungen bei anspruchsvollen Spielen.

- Veralteter 12-nm-Fertigungsprozess.


7. Praktische Tipps bei der Auswahl eines Smartphones

- Arbeitsspeicher: mindestens 4 GB (besser 6 GB für Spiele).

- Display: IPS oder AMOLED mit einer Bildwiederholfrequenz von 60–90 Hz (letzteres verbessert die Flüssigkeit der Benutzeroberfläche).

- Akku: ab 5000 mAh, um den Energieverbrauch des 12-nm-Chips auszugleichen.

- Kamera: Suchen Sie nach Modellen mit Sensoren von Sony oder Samsung und Software-Stabilisierung.

Beispiele für Geräte im Jahr 2025:

- Xiaomi Redmi Note 12S (180 $): 6,5 "AMOLED, 6/128 GB, Kamera 50 MP.

- Realme C55 Pro (160 $): 5000 mAh, 90 Hz Display, 8 GB RAM.


8. Fazit: Für wen ist der Helio G85 geeignet?

Dieser Prozessor ist die Wahl für diejenigen, die:

- Nicht bereit sind, für "Premium" zu überbezahlen.

- Ihr Smartphone für soziale Medien, Anrufe und leichte Spiele nutzen.

- Lange Betriebszeiten des Akkus schätzen.

Die Hauptvorteile sind Stabilität, bewährte Funktionalität und ein attraktiver Preis. Sollten Sie jedoch 5G, 4K-Streaming oder AAA-Spiele benötigen, sollten Sie Chips der Klasse MediaTek Dimensity 900 oder Snapdragon 7 Gen 2 in Betracht ziehen. Für alltägliche Aufgaben bleibt der Helio G85 jedoch auch im Jahr 2025 eine zuverlässige Option.


P.S. Überprüfen Sie beim Kauf das Herstellungsdatum des Smartphones: Modelle aus den Jahren 2023–2024 können mit einem Rabatt verkauft werden, aber deren Softwareunterstützung könnte bald enden. Es ist besser, Geräte aus den Jahren 2024–2025 mit Garantie auf Updates bis 2026 zu erwerben.

Basic

Markenname
MediaTek
Plattform
SmartPhone Low end
Erscheinungsdatum
April 2020
Herstellung
TSMC
Modellname
MT6769Z
Architektur
2x 2 GHz – Cortex-A756x 1.8 GHz – Cortex-A55
Kerne
8
Prozess
12 nm
Frequenz
2000 MHz

GPU-Spezifikationen

GPU-Name
Mali-G52 MP2
GPU-Frequenz
1000 MHz
FLOPS
0.096 TFLOPS
Shader-Einheiten
24
Ausführungseinheiten
2
OpenCL Version
2.0
Vulkan-Version
1.3
Maximale Anzeigeauflösung
2520 x 1080
DirectX-Version
12

Konnektivität

4G-Unterstützung
LTE Cat. 7
5G Unterstützung
No
Bluetooth
5.0
Wi-Fi
5
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Speicherspezifikationen

Speichertypen
LPDDR4X
Speicherfrequenz
1800 MHz
Bus
2x 16 Bit

Verschiedenes

Audio Codecs
AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Maximale Kamerareolution
1x 48MP, 2x 16MP
Speichertyp
eMMC 5.1
Videoaufnahme
2K at 30FPS
Video Codecs
H.264, H.265, VP9
Video-Wiedergabe
2K at 30FPS
TDP
5 W
Befehlssatz
ARMv8.2-A

Benchmarks

Geekbench 6
Einzelkern Punktzahl
416
Geekbench 6
Mehrkern Punktzahl
1338
FP32 (float)
Punktzahl
98
AnTuTu 10
Punktzahl
275547
AiTuTu 3
Punktzahl
39694

Smartphones mit Helio G85

Motorola Moto G23
Motorola Moto G23
Motorola Moto G24
Motorola Moto G24
Motorola Moto G24 Power
Motorola Moto G24 Power
Oppo A58
Oppo A58
Realme C65
Realme C65
Tecno Spark 20
Tecno Spark 20
Vivo Y28 4G
Vivo Y28 4G
Xiaomi Poco C65
Xiaomi Poco C65
Xiaomi Redmi 13C
Xiaomi Redmi 13C

Vergleich von Geräten mit Helio G85

3DMark Sling Shot
Motorola Moto G24
2078
Motorola Moto G24 Power
2074
Motorola Moto G23
1892
Vivo Y28 4G
1844
Tecno Spark 20
1827
Xiaomi Redmi 13C
1737
Xiaomi Poco C65
1724
Realme C65
1719
Oppo A58
1652
3DMark Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1)
Motorola Moto G24
1437
Motorola Moto G24 Power
1433
Tecno Spark 20
1425
Motorola Moto G23
1421
Realme C65
1414
Oppo A58
1392
Xiaomi Redmi 13C
1383
Xiaomi Poco C65
1370
Vivo Y28 4G
1350
3DMark Sling Shot Extreme (Vulkan)
Motorola Moto G24
1426
Xiaomi Redmi 13C
1404
Xiaomi Poco C65
1392
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Xiaomi Redmi 13C
1402
Xiaomi Poco C65
1386
3DMark Sling Shot Unlimited
Xiaomi Poco C65
1732
3DMark Steel Nomad Light
Xiaomi Poco C65
81
Vivo Y28 4G
81
Motorola Moto G24 Power
81
Motorola Moto G24
81
Xiaomi Redmi 13C
80
Realme C65
80
Tecno Spark 20
80
Motorola Moto G23
79
Oppo A58
79
3DMark Wild Life
Motorola Moto G23
746
Xiaomi Redmi 13C
742
3DMark Wild Life Extreme
Motorola Moto G23
189
Xiaomi Redmi 13C
158
PCMark for Android Storage 2.0
Motorola Moto G24
16317
Motorola Moto G23
16308
Xiaomi Poco C65
14870
Tecno Spark 20
14778
Motorola Moto G24 Power
14318
Xiaomi Redmi 13C
11086
Vivo Y28 4G
10840
Realme C65
8761
Oppo A58
6054
PCMark for Android Work 3.0
Motorola Moto G24 Power
9405
Motorola Moto G24
9299
Xiaomi Poco C65
9152
Xiaomi Redmi 13C
9141
Motorola Moto G23
8618
Realme C65
8606
Tecno Spark 20
8425
Vivo Y28 4G
7197
Oppo A58
6791

Im Vergleich zu anderen SoCs

Geekbench 6 Einzelkern
1319 +217.1%
971 +133.4%
701 +68.5%
416
138 -66.8%
Geekbench 6 Mehrkern
3709 +177.2%
2569 +92%
1847 +38%
1338
402 -70%
FP32 (float)
324 +230.6%
221 +125.5%
113 +15.3%
20 -79.6%
AnTuTu 10
521314 +89.2%
421461 +53%
316260 +14.8%
275547
59680 -78.3%
AiTuTu 3
41867 +5.5%
41855 +5.4%
41608 +4.8%
40506 +2%
39694