AMD C-60

AMD C-60

AMD C-60: Veralteter Prozessor für grundlegende Aufgaben im Jahr 2025

April 2025


Einführung

Der AMD C-60-Prozessor, der zu Beginn der 2010er Jahre auf den Markt kam, ist immer noch in einigen Budget-Laptops zu finden. Trotz seiner veralteten Architektur ist er eine Option für diejenigen, die nach Geräten unter 200 $ suchen. Im Jahr 2025 wirft seine Relevanz jedoch Fragen auf. Lassen Sie uns klären, für wen dieser Chip geeignet sein könnte und wo seine Schwächen liegen.


Architektur und Fertigungsprozess: 40 nm und bescheidene Möglichkeiten

Kerne, Threads und Taktfrequenzen

Der AMD C-60 (Codename Ontario) basiert auf der Bobcat-Architektur, die für mobile Geräte mit niedrigem Energieverbrauch entwickelt wurde.

- 2 Kerne, 2 Threads: Keine Unterstützung für Hyper-Threading oder ähnliche Technologien.

- Taktfrequenz: 1.0–1.33 GHz (Turbo-Modus nicht vorhanden).

- Fertigungsprozess: 40 nm — ein veralteter Standard selbst für 2025 (moderne Chips nutzen 5–7 nm).

Integrierte Grafik Radeon HD 6290

iGPU mit 80 Threads und einer Taktfrequenz von 276–400 MHz.

- Möglichkeiten: Unterstützung für DirectX 11, 1080p Videodekodierung.

- Leistung: In Spielen — bis zu 10–15 FPS in älteren Titeln (z. B. Half-Life 2) bei niedrigen Einstellungen.

Beispiel: Der HP 2000 Laptop mit C-60 bewältigt YouTube in 720p, aber bei 1080p sind Ruckler möglich.


Energieverbrauch und TDP: Passive Kühlung und leiser Betrieb

Die TDP des Prozessors liegt bei 9 W, was den Verzicht auf einen Lüfter ermöglicht.

- Vorteile: Geringe Wärmeentwicklung, lautloser Betrieb.

- Nachteile: Mangelnde Leistung selbst für grundlegende Aufgaben.

Tipp: Wenn Sie einen Laptop zum Lesen oder für Textverarbeitung benötigen — C-60 ist geeignet. Für Multitasking sollte man besser einen modernen APU wählen.


Leistung: Minimum für das Überleben

Büroarbeit und Multimedia

- Büroanwendungen: LibreOffice, Google Docs — funktionieren, aber mit Verzögerungen beim Start.

- Browser: 3–5 Tabs in Chrome — Maximum. Video in 720p — in Ordnung, 1080p — es sind Ruckler möglich.

Gaming

- Spiele der 2020er: Unmöglich.

- Retro-Titel: Stardew Valley, Terraria — 20–30 FPS auf den Minimalsettings.

Benchmarks Geekbench 6:

- Single-Core: 79 (zum Vergleich, Intel Core i3-1215U aus 2023 — 1500+).

- Multi-Core: 140 (moderne Budget-Chips liefern 3000+).


Nutzungsszenarien: Für wen ist der C-60 geeignet?

- Studierende: Zum Notieren und Arbeiten mit PDFs.

- Rentner: Soziale Netzwerke, E-Mail.

- Backup-Geräte: Günstiges Notebook für Reisen.

Nicht geeignet für:

- Online-Konferenzen (kommt mit Zoom + Browser nicht zurecht).

- Video-/Foto-Bearbeitung.


Akkulaufzeit: 5–7 Stunden — Mythos oder Realität?

Bei einer Batteriekapazität von 40–45 Wh ist die Betriebszeit bis zu 5 Stunden. Allerdings:

- Die tatsächliche Akkulaufzeit beträgt 3–4 Stunden aufgrund des Abbaus von Akkus in alten Modellen.

- Energiespartechnologien: Fehlende (abgesehen von einer grundlegenden Frequenzsenkung).

Tipp: Im Jahr 2025 bieten selbst Budget-Laptops mit ARM-Prozessoren (z. B. unter Windows 12 SE) 8–10 Stunden Laufzeit.


Vergleich mit Wettbewerbern

AMD

- Athlon Silver 7120U (2023): 2 Kerne/2 Threads, 6 nm, TDP 15 W. Leistung 3–4 Mal höher.

- Ryzen 3 7320U: 4 Kerne/8 Threads, RDNA 2 Grafik. Preis ab 350 $.

Intel

- Celeron N4500 (2023): 6 W TDP, 10 nm. Geekbench 6 Single-Core — 450.

- Core i3-N305: 8 Kerne, 15 W. 5 Mal schneller als C-60.

Apple

- Apple M1 (2020): Selbst der veraltete M1 übertrifft den C-60 um das 20-fache.

Fazit: C-60 hat gegen selbst Budget-Chips der Jahre 2023–2025 keine Chance.


Pros und Contras

Stärken:

- Notebookpreise: 150–200 $.

- Lautlosigkeit (passive Kühlung).

Schwächen:

- Geringe Leistung.

- Veraltete Schnittstellen: Kein USB-C, kein Wi-Fi 6.

- Eingeschränkte OS-Unterstützung: Windows 11 nicht kompatibel.


Empfehlungen zur Notebook-Auswahl

Wann ist der C-60 eine akzeptable Wahl:

- Ein günstiges Gerät für Linux (z. B. Lubuntu) benötigt wird.

- Das Budget ist strikt auf 200 $ begrenzt.

Alternativen für 2025:

1. Chromebooks mit MediaTek Kompanio 500: 250 $, Akkulaufzeit 10+ Stunden.

2. Laptops mit Intel N100: 300 $, Unterstützung für Windows 12.

3. Gebrauchte Geräte mit Core i5 der 8. Generation: 250–300 $.

Wichtig: Überprüfen Sie vor dem Kauf die Verfügbarkeit eines SSD (HDD im Jahr 2025 ist ein rotes Warnsignal).


Abschließendes Fazit

Der AMD C-60 ist im Jahr 2025 ein Prozessor für äußerst spezifische Anwendungsfälle. Er sollte nur in Betracht gezogen werden, wenn:

- Ein extrem günstiges Laptop für Textverarbeitung und Browsing benötigt wird.

- Lautlosigkeit wichtig ist.

Wesentliche Vorteile:

- Preis unter 200 $.

- Einfache Reparatur (häufig in älteren Modellen mit verfügbaren Ersatzteilen zu finden).

Risiken:

- Geringe zukünftige Softwarekompatibilität.

- Begrenzte Lebensdauer.

Wenn das Budget es erlaubt, 100–150 $ mehr auszugeben, sollte man besser einen modernen Budget-Chip wählen — das spart Zeit und Nerven.

Basic

Markenname
AMD
Plattform
Mobile
Erscheinungsdatum
August 2011
Modellname
?
Die Anzahl der Intel-Prozessoren ist neben der Prozessormarke, den Systemkonfigurationen und Benchmarks auf Systemebene nur einer von mehreren Faktoren, die bei der Auswahl des richtigen Prozessors für Ihre Computeranforderungen berücksichtigt werden müssen.
C-60
Kernarchitektur
Ontario
Generation
C (Ontario)

CPU-Spezifikationen

Gesamtzahl der Kerne
?
Kerne ist ein Hardwarebegriff, der die Anzahl unabhängiger Zentraleinheiten in einer einzelnen Computerkomponente (Chip oder Chip) beschreibt.
2
Gesamtzahl der Threads
?
Wo zutreffend, ist die Intel® Hyper-Threading-Technologie nur auf Performance-Kernen verfügbar.
2
Grundfrequenz
1000 MHz
Maximale Turbofrequenz
?
Die maximale Turbofrequenz ist die maximale Single-Core-Frequenz, mit der der Prozessor mit Intel® Turbo Boost-Technologie und, falls vorhanden, Intel® Turbo Boost Max Technology 3.0 und Intel® Thermal Velocity Boost arbeiten kann. Die Frequenz wird typischerweise in Gigahertz (GHz) oder Milliarden Zyklen pro Sekunde gemessen.
up to 1333 MHz
L1-Cache
64 KB (per core)
L2-Cache
512 KB (per core)
Multiplikator
10.0x
Bus-Frequenz
100 MHz
Sockel
?
Der Sockel ist die Komponente, die die mechanischen und elektrischen Verbindungen zwischen Prozessor und Motherboard herstellt.
AMD Socket FT1
Multiplier Unlocked
No
Herstellungsprozess
?
Lithographie bezieht sich auf die Halbleitertechnologie, die zur Herstellung eines integrierten Schaltkreises verwendet wird, und wird in Nanometern (nm) angegeben, was die Größe der auf dem Halbleiter aufgebauten Strukturen angibt.
40 nm
Thermal Design Power (TDP)
9 W

Speicherspezifikationen

Speichertypen
?
Intel®-Prozessoren gibt es in vier verschiedenen Typen: Single Channel, Dual Channel, Triple Channel und Flex Mode. Die maximal unterstützte Speichergeschwindigkeit kann niedriger sein, wenn bei Produkten, die mehrere Speicherkanäle unterstützen, mehrere DIMMs pro Kanal bestückt werden.
DDR3
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
?
Die Anzahl der Speicherkanäle bezieht sich auf den Bandbreitenbetrieb für reale Anwendungen.
Single-channel
ECC Memory
No

GPU-Spezifikationen

Integrierte GPU
?
Eine integrierte GPU bezieht sich auf den Grafikkern, der in den CPU-Prozessor integriert ist. Durch die Nutzung der leistungsstarken Rechenfähigkeiten und intelligenten Energieeffizienzverwaltung des Prozessors bietet sie eine hervorragende Grafikleistung und ein flüssiges Anwendungserlebnis bei geringerem Stromverbrauch.
Radeon HD 6290

Benchmarks

Geekbench 6
Einzelkern Punktzahl
79
Geekbench 6
Mehrkern Punktzahl
140
Geekbench 5
Einzelkern Punktzahl
106
Geekbench 5
Mehrkern Punktzahl
194
Passmark CPU
Einzelkern Punktzahl
355
Passmark CPU
Mehrkern Punktzahl
312

Im Vergleich zu anderen CPUs

Geekbench 6 Einzelkern
357 +351.9%
313 +296.2%
257 +225.3%
180 +127.8%
79
Geekbench 6 Mehrkern
693 +395%
601 +329.3%
500 +257.1%
336 +140%
140
Geekbench 5 Einzelkern
335 +216%
298 +181.1%
243 +129.2%
177 +67%
106
Geekbench 5 Mehrkern
688 +254.6%
588 +203.1%
471 +142.8%
332 +71.1%
194
Passmark CPU Einzelkern
822 +131.5%
703 +98%
588 +65.6%
458 +29%
355
Passmark CPU Mehrkern
1102 +253.2%
888 +184.6%
668 +114.1%
463 +48.4%
312