MediaTek Helio P35: acht Kerne, aber kein einziges leistungsstarkes

Der MediaTek Helio P35 kam im Dezember 2018 mit acht Cortex-A53-Kernen auf den Markt: Vier arbeiten mit bis zu 2,3 GHz, die übrigen vier mit bis zu 1,8 GHz. Trotz der höheren Maximalfrequenz liegt der Helio P35 hinter dem Helio G85 zurück, dessen zwei leistungsstarke Cortex-A75-Kerne mit 2,0 GHz arbeiten. Im Single-Thread-Test von Geekbench 6 erreicht der G85 einen Vorsprung von bis zu 42 %, im Grafiktest von 3DMark beträgt der Abstand mehr als das Dreifache. Im ersten Fall sorgt die leistungsfähigere CPU-Architektur für den Vorsprung, im zweiten die deutlich stärkere GPU.

Der Helio P35 kam im Samsung Galaxy A12, Galaxy A04 und Oppo A54 4G zum Einsatz. Einige dieser Smartphones sind auch 2026 noch im Einsatz, obwohl ihre Leistung die Auswahl an Apps und Nutzungsszenarien inzwischen deutlich einschränkt.

Architektur: Warum 2,3 GHz gegen 2,0 GHz verlieren

Der Helio P35 (MT6765) wird von TSMC im 12-nm-Verfahren gefertigt. Die acht Kerne sind auf zwei Cluster verteilt:

• 4 × Cortex-A53 mit bis zu 2,3 GHz
• 4 × Cortex-A53 mit bis zu 1,8 GHz

Beide Cluster verwenden identische Cortex-A53-Kerne und unterscheiden sich nur durch ihre Taktfrequenz.

Zum Vergleich: Der Helio G85 verfügt über zwei Cortex-A75-Kerne mit bis zu 2,0 GHz und sechs Cortex-A55-Kerne mit bis zu 1,8 GHz. Trotz der niedrigeren Maximalfrequenz führen die Cortex-A75 pro Takt mehr Instruktionen aus und bewältigen Single-Thread-Aufgaben deutlich schneller als die Cortex-A53 im Helio P35.

Interessant ist, dass der später erschienene Helio G35 dieselbe Cortex-A53-Architektur, eine Maximalfrequenz von 2,3 GHz und eine PowerVR GE8320 mit 680 MHz erhielt. Trotz der Zugehörigkeit zur Gaming-Serie G gab es gegenüber dem P35 keinen grundlegenden Leistungssprung.

Benchmarks: Rückstand auf Helio G85 und G99

Für den Vergleich wurden vier Smartphones mit drei Prozessoren herangezogen. Der Helio G85 zeigt, was sich mit dem Wechsel auf Cortex-A75 verändert hat, während der Helio G99 verdeutlicht, wie weit günstige Achtkern-Chips mit Cortex-A76 inzwischen gekommen sind.

Die Tabelle enthält veröffentlichte Ergebnisse konkreter Smartphones. Die Werte von Geekbench 6 und AnTuTu 11 basieren auf Messungen von Nutzern und können je nach Speicherkonfiguration, Firmware und Testbedingungen variieren. Für den Helio P35 ist die Stichprobe bei AnTuTu 11 begrenzt, daher sollten einzelne Ergebnisse nicht als stabile Durchschnittswerte betrachtet werden.

Das Redmi 12C liegt im Single-Thread-Test von Geekbench 6 um 42 % und im Multi-Thread-Test um 57 % vor dem Galaxy A12. Beide Prozessoren verfügen über acht Kerne und werden im 12-nm-Verfahren gefertigt, doch der Architekturunterschied verschafft dem G85 einen deutlichen Vorteil.

Noch aussagekräftiger ist das Galaxy A15 4G mit Helio G99. Sein Single-Core-Ergebnis liegt 2,36-mal höher, der Gesamtwert in AnTuTu 11 2,56-mal. Dabei beträgt die Maximalfrequenz des G99 2,2 GHz und liegt damit sogar geringfügig unter der des P35.

PowerVR GE8320: Der Unterschied ist noch größer

Der Helio P35 ist mit einer PowerVR GE8320 ausgestattet, die mit bis zu 680 MHz arbeitet. Zur Bewertung der GPU wurde 3DMark Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1) verwendet, der sich für den Vergleich älterer mobiler Plattformen eignet.

Die Tabelle enthält Medianwerte von UL Benchmarks. Die FPS beziehen sich auf den ersten Grafiktest von 3DMark und nicht auf reale Spiele.

Beim Graphics Score liegt die GPU des Helio G85 ungefähr 3,6-mal vor dem Galaxy A12, während die GPU des Helio G99 6,5-mal schneller ist. Der Abstand ist damit deutlich größer als in den CPU-Tests.

Die PowerVR GE8320 bewältigt einfache 2D-Spiele, doch anspruchsvolle 3D-Grafik macht ihre Grenzen schnell sichtbar. Ältere Spiele können mit niedrigen Einstellungen laufen, während moderne, ressourcenintensive Titel die GPU übermäßig belasten.

Displays mit HD+-Auflösung, wie sie in den meisten günstigen Smartphones mit P35 verbaut sind, reduzieren die Belastung der GPU, gleichen ihre geringe Leistung aber nicht aus.

Speicher und Massenspeicher: Eine weitere Ursache für Verzögerungen

Der Helio P35 unterstützt LPDDR3 und LPDDR4X sowie eMMC-5.1-Speicher. In Smartphones auf dieser Basis finden sich häufig Konfigurationen mit 3-4 GB Arbeitsspeicher.

Im Jahr 2026 reicht diese RAM-Menge nicht immer aus, um einen Browser, Messenger und andere Apps gleichzeitig auszuführen. Android entlädt Hintergrundprozesse häufiger, und beim Wechsel zurück zu ihnen müssen die Apps erneut gestartet werden.

Auch der eMMC-Speicher beeinflusst die Reaktionsfähigkeit. Die Installation und Aktualisierung von Apps, das Laden von Dateien und das Lesen großer Mengen kleiner Daten können länger dauern als auf Smartphones mit UFS-Speicher. Zusammen mit der schwachen CPU macht dies Verzögerungen besonders deutlich.

Kameras, Video und Konnektivität

Der integrierte ISP des Helio P35 ist in den Standardmodi für die Verarbeitung von Bildern einer Kamera mit bis zu 25 MP oder von zwei Kameras mit je 13 MP ausgelegt. In Smartphones mit diesem Chip kamen auch Sensoren mit höherer Auflösung zum Einsatz, deren Nutzung hängt jedoch von der Umsetzung durch den jeweiligen Hersteller ab.

Der Prozessor unterstützt Videoaufnahmen mit bis zu 1080p bei 30 Bildern/s. Eine 4K-Aufzeichnung wird nicht unterstützt, und die Verarbeitung aufwendiger Nachtaufnahmen sowie von HDR kann spürbar lange dauern.

Der Helio P35 unterstützt 4G LTE, Wi-Fi 5, Bluetooth 5.0 und die wichtigsten Satellitennavigationssysteme. Für Telefonate, Nachrichten und das Ansehen von Videos reichen diese Möglichkeiten weiterhin aus. 5G wird nicht unterstützt.

Fazit: Lohnt sich der Helio P35 2026 noch?

Der Helio P35 zeigt, warum die Anzahl der Kerne und die Taktfrequenz nicht die tatsächliche Geschwindigkeit eines Prozessors bestimmen. Trotz der niedrigeren Maximalfrequenz bietet der Helio G85 im Single-Thread-Test von Geekbench 6 einen Vorsprung von 42 % und übertrifft den P35 bei der Grafikleistung in 3DMark um mehr als das Dreifache.

Ein Smartphone mit Helio P35 lässt sich noch für Telefonate, Messenger, Musik und andere einfache Aufgaben verwenden. Als Haupttelefon sollte man ein solches Gerät 2026 jedoch nicht mehr kaufen, insbesondere nicht in einer Konfiguration mit 2-3 GB Arbeitsspeicher. Selbst günstige Modelle mit Helio G85 oder G99 bieten eine deutlich höhere Leistung.