AMD Radeon 780M: testes em jogos e até 28% de diferença entre notebooks

Radeon 780M é uma GPU integrada RDNA 3 com 12 unidades de computação. Ela roda muitos jogos em Full HD, mas em projetos mais pesados exige configurações baixas, FSR ou redução da resolução. Nesse sentido, a variação entre notebooks com a mesma iGPU pode chegar a 28%: o resultado depende da memória, potência disponível e resfriamento.

Arquitetura e posição na linha da AMD

A Radeon 780M possui 12 unidades de computação RDNA 3. A frequência padrão depende do processador: no Ryzen 7 7840HS, a GPU opera a uma frequência de até 2,7 GHz, enquanto no Ryzen 9 7940HS chega a até 2,8 GHz.

A Radeon 780M não possui memória de vídeo dedicada, portanto, a largura de banda da DDR5 ou LPDDR5X limita diretamente a velocidade da iGPU. Uma memória de dois canais rápida é especialmente importante para ela: o núcleo gráfico e os núcleos do processador utilizam um controlador comum e compartilham a largura de banda disponível.

Sua predecessora, a Radeon 680M, também possuía 12 unidades de computação, mas usava a arquitetura RDNA 2. A transição para a RDNA 3 não resultou em um aumento significativo de desempenho: a configuração do notebook muitas vezes impacta o resultado mais do que a troca da Radeon 680M pela 780M.

Radeon 780M em dispositivos específicos

Os resultados referem-se aos notebooks como um todo: eles são influenciados pela memória, configurações de energia e resfriamento.

O Tuxedo Pulse 14 alcança 28% a mais em Gráficos Time Spy em comparação ao Acer Swift Edge 16. No Tuxedo, o limite contínuo de APU é de 45 W, enquanto no Acer é em torno de 18 W. Com um limite mais alto, o processador pode fornecer mais potência para a GPU integrada e manter frequências mais altas por mais tempo.

A diferença também é visível entre o Schenker XMG Evo 14 e o Ninkear A16 Pro. Ambos os notebooks utilizam o Ryzen 7 8845HS com limite de aproximadamente 45 W, mas o Schenker com DDR5-5600 é cerca de 5% mais rápido na versão com DDR5-4800 em Gráficos Time Spy.

No entanto, este não é um teste puramente de memória: os notebooks diferem nas configurações de BIOS, resfriamento e distribuição de potência. Portanto, não se pode atribuir toda a diferença apenas ao DDR5-5600, embora a maior largura de banda claramente beneficie a GPU integrada.

O que a Radeon 780M consegue em jogos

Em jogos que não exigem muito, a Radeon 780M lida bem com Full HD e configurações médias ou altas. Em projetos mais pesados, é necessário recorrer a predefinições baixas, FSR ou resoluções abaixo de 1080p.

Em notebooks com limites de potência elevados, os resultados apresentam-se aproximadamente assim:

• 95 quadros por segundo em Dota 2 com configurações altas;
• 68 quadros por segundo em GTA V com predefinição alta;
• 41 quadros por segundo em Cyberpunk 2077 com configurações baixas;
• 33 quadros por segundo em Cyberpunk 2077 com predefinição média.

Em modelos com limites em torno de 15-20 W, a taxa de quadros será menor. Isso é especialmente evidente em jogos que sobrecarregam simultaneamente os núcleos do processador e a GPU integrada: ambas as partes do APU competem pela potência disponível.

Em novos jogos exigentes, geralmente são necessárias configurações baixas, FSR e renderização abaixo da resolução nativa da tela. O rastreamento de raios por hardware é suportado, mas a Radeon 780M quase não tem desempenho suficiente para isso.

Comparação com Radeon 880M e 890M

A Radeon 780M já não é o topo da linha de gráficos integrados da AMD. A Radeon 880M também possui 12 unidades de computação, portanto, a transição para ela não resulta em um aumento significativo de desempenho. A Radeon 890M utiliza 16 unidades de computação e é notavelmente mais rápida que a 780M.

A Intel Arc, com oito núcleos Xe nos primeiros processadores Core Ultra, geralmente compete com a Radeon 780M, mas a liderança muda de jogo para jogo. Assim, ao comparar notebooks, é mais importante observar os testes específicos, e não apenas o nome do núcleo gráfico.

Conclusão

A Radeon 780M lida bem com jogos competitivos, muitos títulos AAA antigos e alguns novos jogos em configurações baixas e FSR. Para um notebook sem uma GPU discreta, ainda é uma opção relativamente rápida.

No entanto, o nome da iGPU não garante uma velocidade específica. Nos modelos testados, o notebook com limite contínuo de APU de 45 W superou a opção com limite de 18 W em 28%. Portanto, ao escolher um dispositivo, é mais importante considerar a memória, energia e resfriamento, e não apenas o modelo da GPU integrada.