AMD Radeon 660M: características, testes em jogos e comparação com Radeon 680M

A Radeon 660M trouxe a arquitetura RDNA 2 para notebooks mais acessíveis, mas recebeu apenas seis blocos de computação - metade da Radeon 680M. Isso é suficiente para Dota 2, GTA V e outros jogos relativamente leves. Nos modernos projetos AAA, é necessário optar pelas configurações mais baixas, ativar o FSR e muitas vezes reduzir a resolução para menos de Full HD.

Arquitetura e principal diferença em relação à Radeon 680M

A Radeon 660M contém seis blocos de computação RDNA 2, ou 384 blocos de shader, e opera a uma frequência de até 1,9 GHz. Ela é encontrada nos processadores Ryzen 5 6600U, 6600H, 6600HS, 7535U, 7535HS e em alguns processadores AMD mais recentes.

A GPU não tem memória dedicada. Ela utiliza a memória DDR5 ou LPDDR5 do sistema, portanto, a velocidade da memória e o número de canais ativos afetam diretamente o desempenho.

A Radeon 680M é construída na mesma arquitetura, mas possui 12 blocos de computação. A diferença entre os modelos não se limita a uma ligeira redução na frequência: a versão mais básica 660M possui um conjunto de recursos computacionais duas vezes menor. Por isso, a diferença entre eles é evidente não apenas nos testes, mas também nos jogos. A AMD especifica seis blocos gráficos para a Radeon 660M e 12 para a Radeon 680M.

Radeon 660M em dispositivos específicos

Na tabela não há notebooks com placa gráfica discreta, portanto, os resultados se referem especificamente à Radeon 660M. Os valores foram obtidos de análises de configurações específicas, e não de lançamentos aleatórios de usuários.

O melhor resultado no Time Spy foi obtido pelo ThinkPad Z13 - 1588 pontos. O Ninkear S14 e o Chuwi CoreBook Air ficaram um pouco atrás dele, embora utilizem processadores com maior consumo de energia. Isso mostra que, após um certo nível, a potência extra quase não acelera a Radeon 660M: os seis blocos de computação se tornam sua principal limitação.

A comparação entre o ThinkPad Z13 e o HP EliteBook 845 G9 é especialmente reveladora. Ambos os notebooks usam o Ryzen 5 PRO 6650U, mas o Lenovo pontua 38% mais no Time Spy Graphics e 30% mais no Fire Strike Graphics. O ThinkPad vem equipado com LPDDR5-6400, enquanto o EliteBook utiliza DDR5-4800. No entanto, toda a diferença não pode ser explicada apenas pela memória: as configurações de energia, BIOS e refrigeração variam.

O resultado do Morefine M600 fica entre os notebooks rápidos e o EliteBook. O mini-PC mantém o Ryzen 5 6600U em 28 W e utiliza dois módulos DDR5-4800, mas isso não é suficiente para superá-los, que possuem LPDDR5 mais rápida.

Até onde vai a Radeon 660M em jogos

O cenário ideal para a Radeon 660M são jogos pouco exigentes em Full HD. Dota 2 no Chuwi CoreBook Air mostra cerca de 58 quadros por segundo em configurações altas e 49 quadros no preset máximo. Em Strange Brigade, é possível alcançar cerca de 40 quadros por segundo em configurações médias em Full HD.

Em jogos pesados, a falta de desempenho é notável. No mesmo Chuwi CoreBook Air, os resultados sem FSR são os seguintes:

• Cyberpunk 2077 - 21 quadros por segundo em configurações baixas em Full HD;
• Cyberpunk 2077 - 15 quadros no preset médio;
• Baldur’s Gate 3 - cerca de 22 quadros em configurações baixas em Full HD;
• Final Fantasy XV - cerca de 23 quadros em qualidade padrão em Full HD.

A mudança para a resolução 1280 × 720 melhora significativamente a situação. Em Dota 2, o desempenho ultrapassa 100 quadros por segundo, enquanto Strange Brigade se aproxima desse nível em configurações mínimas. No entanto, o escalonamento da imagem de 720p para uma tela moderna de 1920 × 1200 ou 2560 × 1600 piora consideravelmente a nitidez.

Praticamente, as capacidades da Radeon 660M se dividem em três grupos:

• jogos competitivos e pouco exigentes - Full HD, configurações médias ou altas;
• jogos AAA antigos - Full HD em preset baixo ou 900p;
• jogos pesados modernos - configurações baixas, FSR e resolução abaixo de Full HD.

A aceleração por hardware com ray tracing é suportada, mas ativá-la nos jogos não faz sentido: o renderização padrão já utiliza quase toda a potência de desempenho disponível.

Quão mais rápida é a Radeon 680M

A diferença é bem demonstrada por duas versões do mini-PC Morefine M600. O modelo com Radeon 680M obteve 2408 pontos no Time Spy Graphics contra 1430 da Radeon 660M - uma vantagem de 68%. No Fire Strike Graphics, a diferença atingiu 44%: 6644 contra 4621 pontos.

Este não é um comparativo absolutamente limpo entre os núcleos gráficos: a versão com Radeon 680M utiliza um Ryzen 9 6900HX mais potente. No entanto, o mesmo gabinete e uma configuração de memória semelhante mostram bem a diferença entre as classes. A Radeon 680M permite ficar mais tempo em Full HD e descer com menos frequência para as configurações mínimas.

Portanto, com uma pequena diferença de preço, um notebook com Radeon 680M normalmente é mais vantajoso para jogos. O investimento vale a pena quando se trata da GPU, e não apenas pelos núcleos adicionais do processador.

Conclusão

A Radeon 660M é adequada para um notebook de trabalho ou mini-PC em que os jogos são executados ocasionalmente. Ela lida bem com Dota 2 e outros projetos pouco exigentes, mas em jogos AAA modernos não garante mais de 30 quadros por segundo de forma estável em Full HD nativo.

Ao escolher um dispositivo, são importantes a memória rápida de múltiplos canais e limites de energia adequados. No entanto, mesmo uma configuração bem feita não transforma a Radeon 660M em uma Radeon 680M: os seis blocos de computação continuam sendo a principal limitação.

Não vale a pena comprar um notebook caro apenas por causa da Radeon 660M. Se o desempenho em jogos é importante, o ideal é buscar um modelo com Radeon 680M, Radeon 780M ou uma placa gráfica discreta.