AMD Radeon 660M: 特徴、ゲームテスト、Radeon 680Mとの比較

Radeon 660Mは、低価格帯のノートパソコンにRDNA 2アーキテクチャをもたらしましたが、計算ブロックはわずか6つで、Radeon 680Mの半分です。これによりDota 2、GTA V、その他の比較的軽いゲームをプレイするには十分ですが、最新のAAAタイトルでは低設定を選ぶ必要があり、FSRを有効にしたり、解像度をフルHD以下に下げることがよくあります。

アーキテクチャとRadeon 680Mとの主な違い

Radeon 660Mは、6つのRDNA 2計算ブロック、つまり384のシェーダブロックを搭載し、最大1.9GHzで動作します。これはRyzen 5 6600U、6600H、6600HS、7535U、7535HS、およびいくつかの新しいAMDプロセッサで見られます。

グラフィックスには独自のビデオメモリはなく、システムのDDR5またはLPDDR5を使用しているため、メモリ速度と動作チャネル数がパフォーマンスに直接影響します。

Radeon 680Mは同じアーキテクチャに基づいていますが、12の計算ブロックを持っています。それぞれのモデル間の違いは、わずかなクロック数の低下ではなく、660Mがはるかに少ない計算リソースを持っていることにあります。そのため、テストやゲームでの差は明らかです。AMDは、Radeon 660Mに6つのグラフィックスブロック、Radeon 680Mに12を指定しています。

特定のデバイスにおけるRadeon 660M

表には独立したグラフィックスカードを搭載したノートパソコンは含まれていないため、結果は完全にRadeon 660Mに関するものです。値は特定の構成に関するレビューから取得されており、ランダムなユーザーの実行からではありません。

Time Spyでの最高得点はThinkPad Z13が1588ポイントで、Ninkear S14とChuwi CoreBook Airはそれに少し劣るものの、より高い消費電力のプロセッサを使用しています。これは、一定のレベルを超えると追加のパワーがRadeon 660Mをほとんど加速させないことを示しています：6つの計算ブロックが主要な制約となります。

特にThinkPad Z13とHP EliteBook 845 G9を比較することは興味深いです。どちらのノートパソコンもRyzen 5 PRO 6650Uを使用していますが、LenovoはTime Spyグラフィックスで38%多く、Fire Strikeグラフィックスで30%多く得点しています。ThinkPadはLPDDR5-6400を搭載しているのに対し、EliteBookはDDR5-4800を使用しています。しかし、全ての違いをメモリだけで説明することはできず、電力設定、BIOS、および冷却も異なります。

Morefine M600の結果は、速いノートパソコンとEliteBookの中間に位置しています。ミニPCはRyzen 5 6600Uを28Wに抑えており、2つのDDR5-4800モジュールを使用していますが、より高速なLPDDR5を搭載したモデルを上回ることはできません。

Radeon 660Mがゲームでどの程度使えるか

Radeon 660Mにとって最適なシナリオは、フルHDの要求の少ないゲームです。Chuwi CoreBook AirでのDota 2は、高設定で約58フレーム毎秒を示し、最高プリセットでは49フレームとなります。Strange Brigadeでは、フルHDの中間設定で約40フレームを得られます。

重いゲームでは性能が明らかに不足します。同じChuwi CoreBook Airでの結果は以下の通りです：

• Cyberpunk 2077 - 低設定でフルHD時に21フレーム毎秒；
• Cyberpunk 2077 - 中間プリセットで15フレーム；
• Baldur’s Gate 3 - 低設定でフルHD時に約22フレーム；
• Final Fantasy XV - 標準的なフルHD品質で約23フレーム。

解像度を1280 × 720に変更すると状況が大きく改善します。Dota 2の結果は100フレームを超え、Strange Brigadeも最低設定でそのレベルに近づきます。しかし、720pから1920 × 1200または2560 × 1600の現代的なディスプレイにスケーリングすると、鮮明さが著しく低下します。

Radeon 660Mの能力は次の3つのグループに分けられます：

• 競技性があり要求の少ないゲーム - フルHD、中央値または高設定；
• 古いAAAゲーム - 低プリセットのフルHDまたは900p；
• 現代の重いゲーム - 低設定、FSR、フルHD未満の解像度。

ハードウェアのレイトレーシングはサポートされていますが、ゲームで有効にする意味はありません：通常のレンダリングがほぼすべての利用可能な性能余裕を使用しているためです。

Radeon 680Mがどれほど速いか

2種類のMorefine M600ミニPCのバージョンでその差が明確に示されています。Radeon 680Mを搭載したモデルは、Time Spyグラフィックスで2408ポイントを獲得しており、Radeon 660Mの1430ポイントに対し68%の優位性があります。Fire Strikeグラフィックスでは44%の差がついており、6644対4621ポイントです。

これは完全にクリーンなグラフィックスコアの比較ではないですが、Radeon 680Mを搭載したバージョンはより強力なRyzen 9 6900HXを使用しています。しかし、同じ筐体と近いメモリ構成は、クラス間の違いをよく示しています。Radeon 680Mでは、フルHDでのプレイ時に低設定に落ちる頻度が少なくなります。

そのため、価格差が小さい場合、Radeon 680Mを搭載したノートパソコンは通常ゲームにとってお得です。追加のプロセッサコアのためだけでなく、グラフィックスにお金を払う価値があります。

結論

Radeon 660Mは、時折ゲームをプレイするビジネスノートパソコンやミニPCに適しています。Dota 2や他の要求の少ないプロジェクトには確実に対応できますが、現代のAAAゲームではネイティブフルHDで安定した30フレームを確保することができません。

デバイスを選ぶ際には、高速なマルチチャネルメモリと適切な電力制限が重要です。しかし、うまく構成された場合でも、Radeon 660MをRadeon 680Mにすることはできません：6つの計算ブロックが主要な制約です。

Radeon 660Mだけのために高価なノートパソコンを購入する価値はありません。ゲーム性能が重要であれば、Radeon 680M、Radeon 780M、またはディスクリートグラフィックスを搭載したモデルを探す方が良いでしょう。