AMD Radeon 780M: ゲームでのテストとノートパソコン間で最大28%の差

Radeon 780Mは、12の計算ユニットを備えたRDNA 3の統合グラフィックスです。多くのゲームをフルHDで実行できますが、重たいプロジェクトでは低い設定、FSR、または解像度の低下を必要とします。同じiGPUを搭載したノートパソコン間でのパフォーマンスの差は最大28%に達します。結果はメモリ、利用可能な電力、冷却に依存します。

アーキテクチャとAMDラインナップ内の位置

Radeon 780Mは、12のRDNA 3計算ユニットを搭載しています。標準動作周波数はプロセッサによって異なり、Ryzen 7 7840HSでは最大2.7GHz、Ryzen 9 7940HSでは最大2.8GHzで動作します。

Radeon 780Mには専用のビデオメモリがないため、DDR5またはLPDDR5Xの帯域幅がiGPUの速度を直接制限します。高速なデュアルチャネルメモリが特に重要で、グラフィックスコアとプロセッサコアは共通のコントローラを使用し、利用可能な帯域幅を共有します。

前モデルのRadeon 680Mも12の計算ユニットを備えていましたが、RDNA 2アーキテクチャを使用していました。RDNA 3への移行は劇的な性能向上をもたらすことはなく、ノートパソコンの構成がRadeon 680Mから780Mへの置き換えよりも結果に大きな影響を及ぼすことがよくあります。

特定のデバイスにおけるRadeon 780M

結果はノートパソコン全体に関するものであり、メモリ、電力設定、冷却の影響を受けます。

Tuxedo Pulse 14は、Time Spy GraphicsでAcer Swift Edge 16より28%高いスコアを記録しています。TuxedoのAPUの長時間リミットは45W、Acerは約18Wです。より高いリミットでは、プロセッサが統合グラフィックスにより多くの電力を供給し、高い周波数を維持しやすくなります。

Schenker XMG Evo 14とNinkear A16 Proの間にも差が見られます。両方のノートパソコンはRyzen 7 8845HSを搭載し、リミットは約45Wですが、SchenkerはDDR5-5600を使用しているため、DDR5-4800を搭載したモデルよりもTime Spy Graphicsで約5%速いです。

ただし、これは純粋なメモリテストではありません。ノートパソコンはBIOS設定、冷却、電力の配分が異なるため、全ての差をDDR5-5600のみに帰することはできませんが、より高い帯域幅が統合グラフィックスに明らかに有利に働いていることは確かです。

ゲームにおけるRadeon 780Mの性能

要求が少ないゲームでは、Radeon 780MはフルHDと中または高設定で対応できます。重たいプロジェクトでは、低いプリセット、FSR、または1080p未満の解像度に切り替える必要があります。

高い電力リミットを持つノートパソコンでの結果は次のようになります：

• Dota 2で高設定時に95FPS;
• GTA Vで高プリセット時に68FPS;
• Cyberpunk 2077で低設定時に41FPS;
• Cyberpunk 2077で中プリセット時に33FPS。

リミットが約15-20Wのモデルでは、フレームレートはより低くなります。特に、プロセッサコアと統合グラフィックスの両方に負荷がかかるゲームでは、APUの両方の部分が共有電力を奪い合うため、特に顕著です。

新しい要求の高いゲームでは、通常、低設定、FSR、またはネイティブ解像度未満でのレンダリングが必要です。ハードウェアのレイトレーシングはサポートされていますが、Radeon 780Mにはそのためのほとんど余裕がありません。

Radeon 880Mおよび890Mとの比較

Radeon 780Mは、もうAMDの統合グラフィックスラインのトップに立っていません。Radeon 880Mも12の計算ユニットを持っているため、これへの移行は劇的な性能向上をもたらさないでしょう。Radeon 890Mは16の計算ユニットを使用しており、780Mよりも著しく高速です。

Intel ArcはCore Ultraの初期プロセッサで8つのXeコアを搭載しており、通常Radeon 780Mと競合していますが、リーダーはゲームによって変わります。したがって、ノートパソコンを比較する際には、グラフィックスコアの名称だけでなく、具体的なテストを見て判断することが重要です。

結論

Radeon 780Mは、競技系ゲーム、多くの古いAAAタイトル、およびいくつかの新しいゲームを低い設定とFSRで処理できます。ディスクリートGPUを搭載していないノートパソコンにとっては、今でも十分に高速な選択肢です。

ただし、iGPUの名称が具体的な速度を保証するわけではありません。テストされたモデルの中では、長時間リミットが45Wのノートパソコンが18Wのモデルを28%上回っていました。したがって、デバイスを選択する際には、統合グラフィックスのモデルだけでなく、メモリ、電源、冷却を考慮することが重要です。