AMD Radeon 680M: características, pruebas en juegos y comparación con Radeon 660M y 780M

AMD Radeon 680M se ha convertido en uno de los principales avances en el desarrollo de gráficos integrados de AMD. Doce bloques de cómputo RDNA 2 han permitido ejecutar juegos competitivos y muchos proyectos AAA más antiguos en Full HD sin la necesidad de una tarjeta gráfica discreta. Sin embargo, el rendimiento depende del dispositivo específico: en las laptops y mini-PC probadas, la diferencia en Time Spy Graphics alcanza hasta el 29%.

Arquitectura y posición en la línea de AMD

Radeon 680M cuenta con 12 bloques de cómputo RDNA 2, o 768 bloques de sombreado. La frecuencia máxima depende del procesador: en Ryzen 7 6800U y Ryzen 7 7735HS, la gráfica opera a frecuencias de hasta 2,2 GHz, mientras que en Ryzen 9 6900HS y 6900HX, puede llegar hasta 2,4 GHz.

Esta iGPU se encuentra en Ryzen 7 6800U, Ryzen 7 6800H, Ryzen 7 PRO 6850U, Ryzen 9 6900HS, Ryzen 9 6900HX, Ryzen 7 7735U y Ryzen 7 7735HS.

Radeon 680M no tiene memoria de video propia. Utiliza memoria DDR5 o LPDDR5 del sistema junto con los núcleos del procesador, por lo que es sensible tanto al ancho de banda de la memoria como a la potencia disponible. Después de cierto nivel, un aumento adicional en el límite del APU proporciona mejoras cada vez menores, ya que la limitación son los propios 12 bloques de cómputo.

La Radeon 660M, de menor gama, está construida sobre la misma arquitectura, pero cuenta con solo seis bloques de cómputo y una frecuencia de hasta 1,9 GHz. No es una versión levemente reducida de la 680M, sino una gráfica de clase inferior.

Radeon 680M en dispositivos específicos

El Yoga 7 con Ryzen 7 6800U de 25 vatios se compara prácticamente con el mini-PC basado en Ryzen 7 6800H: 2449 frente a 2452 puntos en Time Spy Graphics. Esto muestra que la serie U móvil, con configuraciones de energía adecuadas y memoria rápida, puede no ceder ante procesadores más potentes que utilizan la misma Radeon 680M.

El ThinkPad T14 y Zenbook S 13 alcanzan cerca de 2290 puntos, aproximadamente un 7% menos que los líderes. Los resultados en el rango de 2300-2450 puntos se pueden considerar típicos para dispositivos rápidos con Radeon 680M.

El HP EliteBook 835 G9 se limita a 1896 puntos, quedando casi un 29% por detrás del Beelink SER6 Pro. Las posibles causas pueden ser la DDR5-4800, límites de potencia y configuraciones del fabricante, pero con una sola comparación no se puede determinar la contribución de cada factor.

El aumento de potencia también impacta en el resultado. En un mismo dispositivo, reducir el límite del APU de aproximadamente 50 a 25 W disminuyó el resultado de Time Spy Graphics en aproximadamente un 19%. Aun así, un aumento posterior en el consumo energético proporciona un aumento menos notable que el cambio a una gráfica con un mayor número de bloques de cómputo.

Para qué sirve Radeon 680M en juegos

Radeon 680M es más adecuada para pantallas con una resolución de 1920 × 1080 o 1920 × 1200. En juegos ligeros, se pueden utilizar configuraciones altas, mientras que en proyectos más pesados se debe recurrir a presets bajos y FSR.

En Cyberpunk 2077, el mini-PC Beelink mantiene más de 40 cuadros por segundo en el preset bajo y alrededor de 33 cuadros en el medio. El Yoga 7 es notablemente más lento, pero tras reducir la configuración o activar FSR, el juego sigue siendo jugable.

En Dota 2 y otros juegos competitivos que no demandan muchos recursos, Radeon 680M permite jugar en Full HD y con configuraciones altas. The Witcher 3 y juegos de complejidad similar generalmente funcionan en Full HD con presets bajos o medios.

Los proyectos pesados modernos requieren configuraciones bajas, FSR y, a veces, limitaciones de la tasa de cuadros a 30 FPS. En los juegos más exigentes, es necesario reducir la resolución interna a 1600 × 900 o 1280 × 720.

En pantallas de 2560 × 1600 y superiores, ejecutar juegos pesados con resolución nativa sobrecarga demasiado a la Radeon 680M. La escalabilidad ayuda a elevar la tasa de cuadros, pero reduce significativamente la claridad de la imagen.

La trazabilidad de rayos por hardware es compatible, pero prácticamente no hay margen de rendimiento para ello. Incluso el renderizado convencional en juegos modernos puede cargar completamente todos los bloques de cómputo.

Radeon 680M contra Radeon 660M

La diferencia se puede ver claramente en las dos versiones del mini-PC Morefine M600. La configuración con Radeon 680M obtuvo 2408 puntos en Time Spy Graphics, mientras que el modelo con Radeon 660M logró 1430 puntos. La ventaja de la gráfica superior fue del 68%.

En Fire Strike Graphics, la diferencia fue menor, pero aún alcanzó el 44%: 6644 frente a 4621 puntos.

Esto no es una comparación totalmente pura, ya que los dispositivos utilizan diferentes procesadores. Sin embargo, los resultados muestran claramente la diferencia entre las clases. Radeon 680M permite en mayor medida permanecer en Full HD y utilizar configuraciones medias, mientras que Radeon 660M rápidamente se encuentra limitada a presets mínimos y reducción de resolución.

Con una diferencia de precio pequeña, una laptop con Radeon 680M es significativamente más conveniente para juegos.

Radeon 680M contra Radeon 780M

Radeon 780M ha hecho la transición a la arquitectura RDNA 3, pero ha mantenido los 12 bloques de cómputo. Funciona a una frecuencia más alta y generalmente es más rápida que la 680M, sin embargo, el aumento es mucho más modesto que el que se observa al pasar de la 660M a la 680M.

La rápida Radeon 680M con LPDDR5-6400 y un límite de potencia adecuado puede acercarse a la Radeon 780M en una laptop delgada, donde la nueva iGPU se encuentra más restringida en cuanto a potencia.

El cambio de Radeon 680M a 780M brinda un aumento moderado y raramente justifica por sí mismo la sustitución de una laptop en buen estado. Al comprar un nuevo dispositivo, Radeon 780M se presenta como la opción preferible, pero la velocidad final todavía depende de la memoria, la energía y el enfriamiento.

Conclusión

AMD Radeon 680M sigue siendo adecuada para laptops y mini-PC sin tarjeta gráfica discreta, donde se planea ejecutar juegos regularmente. Se desempeña bien en proyectos competitivos, muchos juegos AAA antiguos y algunos lanzamientos modernos con configuraciones bajas y uso de FSR.

La principal ventaja sobre Radeon 660M es el doble de bloques de cómputo. En Time Spy, la diferencia entre ellas puede alcanzar casi el 70%, por lo que realmente son de diferentes clases de gráficos integrados.

Sin embargo, el nombre Radeon 680M no garantiza una velocidad específica. En los dispositivos probados, el resultado de Time Spy Graphics varía entre 1896 y 2452 puntos. Por lo tanto, al elegir un modelo, es importante considerar no solo el procesador, sino también la memoria, los límites de potencia y los resultados del dispositivo específico.