AMD Radeon 660M: características, pruebas en juegos y comparación con Radeon 680M

Radeon 660M trajo la arquitectura RDNA 2 a portátiles asequibles, pero solo cuenta con seis unidades de cómputo, que son la mitad de las que tiene la Radeon 680M. Esto es suficiente para Dota 2, GTA V y otros juegos relativamente ligeros. En proyectos AAA modernos, se deben elegir configuraciones bajas, activar FSR y, a menudo, reducir la resolución por debajo de Full HD.

Arquitectura y principal diferencia con Radeon 680M

Radeon 660M contiene seis unidades de cómputo RDNA 2, o 384 bloques de sombreado, y funciona a una frecuencia de hasta 1,9 GHz. Se encuentra en los Ryzen 5 6600U, 6600H, 6600HS, 7535U, 7535HS y algunos procesadores AMD más recientes.

La tarjeta gráfica no tiene memoria de video propia. Utiliza la memoria del sistema DDR5 o LPDDR5, por lo que la velocidad de la memoria y el número de canales operativos afectan directamente al rendimiento.

Radeon 680M está construida sobre la misma arquitectura, pero tiene 12 unidades de cómputo. La diferencia entre los modelos no solo está en la ligera disminución de la frecuencia: la 660M cuenta con un conjunto de recursos de cómputo que es la mitad que el de la 680M. Por lo tanto, la brecha entre ellos es notable no solo en las pruebas, sino también en los juegos. AMD especifica seis bloques gráficos para la Radeon 660M y 12 para la Radeon 680M.

Radeon 660M en dispositivos específicos

En la tabla no hay portátiles con tarjeta gráfica discreta, por lo que los resultados se refieren directamente a la Radeon 660M. Los valores se tomaron de reseñas de configuraciones específicas, no de lanzamientos aleatorios de usuarios.

El mejor resultado en Time Spy lo obtuvo el ThinkPad Z13, con 1588 puntos. El Ninkear S14 y el Chuwi CoreBook Air le siguieron, aunque utilizan procesadores con un mayor consumo de energía. Esto demuestra que, tras un cierto nivel, la potencia adicional apenas acelera la Radeon 660M: las seis unidades de cómputo se convierten en su principal limitante.

Particularmente, es llamativa la comparación entre el ThinkPad Z13 y el HP EliteBook 845 G9. Ambos portátiles utilizan el Ryzen 5 PRO 6650U, pero el Lenovo obtiene un 38% más en Time Spy Graphics y un 30% más en Fire Strike Graphics. El ThinkPad está equipado con LPDDR5-6400, mientras que el EliteBook utiliza DDR5-4800. Sin embargo, la totalidad de la brecha no se puede explicar solo por la memoria: hay diferencias en la configuración de la energía, el BIOS y la refrigeración.

El resultado del Morefine M600 se sitúa entre los portátiles rápidos y el EliteBook. El Mini-PC mantiene el Ryzen 5 6600U a 28 W y utiliza dos módulos DDR5-4800, pero esto no le permite superar a los modelos con LPDDR5 más rápida.

Qué tan capaz es la Radeon 660M en juegos

El escenario óptimo para la Radeon 660M son los juegos poco exigentes en Full HD. Dota 2 en el Chuwi CoreBook Air muestra alrededor de 58 cuadros por segundo con configuraciones altas y 49 cuadros con el preset máximo. En Strange Brigade se pueden alcanzar alrededor de 40 cuadros por segundo en configuraciones medias en Full HD.

En juegos pesados, la falta de rendimiento es notable. En el mismo Chuwi CoreBook Air, los resultados sin FSR lucen así:

• Cyberpunk 2077 - 21 cuadros por segundo en configuraciones bajas en Full HD;
• Cyberpunk 2077 - 15 cuadros en el preset medio;
• Baldur’s Gate 3 - alrededor de 22 cuadros en configuraciones bajas en Full HD;
• Final Fantasy XV - alrededor de 23 cuadros en calidad estándar en Full HD.

Pasar a una resolución de 1280 × 720 mejora significativamente la situación. En Dota 2, el resultado supera los 100 cuadros por segundo, mientras que Strange Brigade se acerca a este nivel en configuraciones mínimas. Sin embargo, escalar la imagen de 720p a una pantalla moderna de 1920 × 1200 o 2560 × 1600 degrada notablemente la nitidez.

Prácticamente las capacidades de la Radeon 660M se dividen en tres grupos:

• juegos competitivos y poco exigentes - Full HD, configuraciones medias o altas;
• juegos AAA antiguos - Full HD en preset bajo o 900p;
• juegos modernos pesados - configuraciones bajas, FSR y resolución por debajo de Full HD.

La trazabilidad de rayos por hardware es compatible, pero no tiene sentido activarla en juegos: el renderizado convencional ya utiliza casi toda la reserva de rendimiento disponible.

Qué tan más rápida es la Radeon 680M

La diferencia se muestra bien en dos versiones del mini-PC Morefine M600. El modelo con Radeon 680M obtuvo 2408 puntos en Time Spy Graphics frente a los 1430 de la Radeon 660M, lo que representa una ventaja del 68%. En Fire Strike Graphics, la brecha llegó al 44%: 6644 contra 4621 puntos.

No es una comparación completamente pura de núcleos gráficos: la versión con Radeon 680M utiliza un Ryzen 9 6900HX más potente. Sin embargo, la misma carcasa y configuración de memoria muestran bien la diferencia entre las clases. La Radeon 680M permite permanecer más frecuentemente en Full HD y menos a configuraciones mínimas.

Por lo tanto, con una pequeña diferencia de precio, un portátil con Radeon 680M suele ser más ventajoso para juegos. Vale la pena pagar más por la gráfica, y no solo por núcleos adicionales del procesador.

Conclusión

La Radeon 660M es adecuada para un portátil de trabajo o un mini-PC en el que los juegos se juegan de vez en cuando. Maneja con seguridad Dota 2 y otros proyectos poco exigentes, pero en juegos AAA modernos ya no asegura 30 cuadros por segundo estables en Full HD nativo.

Al elegir un dispositivo, es importante tener memoria multicanal rápida y límites de energía adecuados. Pero incluso una configuración exitosa no convierte a la Radeon 660M en la Radeon 680M: las seis unidades de cómputo siguen siendo la principal limitante.

No vale la pena comprar un portátil caro solo por la Radeon 660M. Si el rendimiento en juegos es importante, es mejor buscar un modelo con Radeon 680M, Radeon 780M o una tarjeta gráfica discreta.