HiSilicon Kirin 710A: Prozessor aus dem Jahr 2020 in Tablets von 2026

2026 brachte Huawei das MatePad SE 11 mit dem sechs Jahre alten Prozessor Kirin 710A auf den Markt. Bei der Leistung unterscheidet sich das neue Tablet praktisch nicht von der Version aus dem Jahr 2024. Der Grund liegt in der Geschichte des Chips selbst: Der Kirin 710A entstand nach der Verlagerung der Produktion zum chinesischen Auftragsfertiger SMIC, erhielt einen älteren Fertigungsprozess und niedrigere Taktraten. Für die chinesische Halbleiterindustrie war dieser Prozessor ein wichtiger Schritt, für Käufer sind seine Möglichkeiten jedoch längst veraltet.

SMIC statt TSMC: Warum der Kirin 710A langsamer wurde

Der Kirin 710A erschien 2020 als überarbeitete Version des Kirin 710 von 2018. Der ursprüngliche Prozessor wurde von TSMC im 12-nm-Fertigungsprozess hergestellt, während die Produktion der neuen Version zu SMIC mit dessen 14-nm-Technologie wechselte.

Die CPU-Konfiguration blieb unverändert:

• 4 Cortex-A73-Kerne mit bis zu 2,0 GHz;
• 4 Cortex-A53-Kerne mit bis zu 1,7 GHz.

Beim ursprünglichen Kirin 710 arbeiteten die Performance-Kerne mit bis zu 2,2 GHz. Beim 710A wurde die maximale Taktrate um etwa 9 % gesenkt. Die Architektur blieb dabei unverändert.

Die Verlagerung der Produktion stand im Zusammenhang mit Huaweis Bestreben, die Abhängigkeit von ausländischen Chipherstellern zu verringern. Eines der ersten Geräte mit dem neuen Prozessor war das Honor Play 4T.

Für das Jahr 2020 waren die Cortex-A73 bereits nicht mehr besonders neu. 2026 reicht ihre Leistung für die schnelle Nutzung anspruchsvoller Websites und Apps nicht mehr aus. Selbst günstige moderne Prozessoren mit Cortex-A76 oder Cortex-A78 sind dem Kirin 710A deutlich überlegen.

Mali-G51 MP4: Gaming-Leistung

Der Grafikbeschleuniger Mali-G51 MP4 mit vier Recheneinheiten wurde vom Vorgänger übernommen. Er basiert auf der Bifrost-Architektur und arbeitet mit bis zu 1 GHz.

Für 2D-Spiele und einfache 3D-Projekte reicht das aus. In PUBG Mobile müssen die Grafikeinstellungen reduziert werden, während moderne anspruchsvolle Spiele mit einer niedrigen Bildrate laufen können.

Die wichtigste Einschränkung wird im 3DMark Wild Life deutlich: Tablets mit dem Kirin 710A erreichen etwa 550 Punkte, während Geräte mit dem Helio G100 Ultimate und dem Snapdragon 695 die Marke von 1200 Punkten überschreiten.

Benchmarks: Zwei Jahre ohne Leistungszuwachs

Das Huawei MatePad SE 11 wurde 2024 und 2026 mit demselben Prozessor auf den Markt gebracht. Der Vergleich der beiden Generationen zeigt, wie wenig sich die Geschwindigkeit verändert hat. Zur Einordnung des Rückstands wurden Tablets von Tecno und Samsung mit leistungsfähigeren Plattformen ergänzt.

Im Geekbench 6 sind die Ergebnisse der beiden MatePad-SE-11-Generationen praktisch identisch. Auch im 3DMark fällt der Unterschied minimal aus. AnTuTu 10 zeigt dagegen einen Zuwachs von 23 %, der durch die separaten CPU- und GPU-Tests nicht bestätigt wird. Das Gesamtergebnis könnte durch den Arbeitsspeicher und die Software beeinflusst worden sein.

Es gibt noch ein interessantes Detail: Beim Test des MatePad SE 11 von 2024 wurde bei den Performance-Kernen eine Taktrate von bis zu 2,4 GHz statt der standardmäßigen 2,0 GHz festgestellt. Einen spürbaren Vorteil gegenüber dem Modell von 2026 brachte das jedoch nicht.

Der Abstand zur Konkurrenz ist deutlich größer:

• Der Helio G100 Ultimate ist im Single-Core-Test von Geekbench 6 etwa 2,3-mal schneller als der Kirin 710A und im 3DMark Wild Life 2,4-mal schneller.
• Der Snapdragon 695 ist im Single-Core-Test von Geekbench 6 fast dreimal schneller; im Multi-Core-Test beträgt sein Vorsprung mehr als das Doppelte.

Für Browser und Apps ist vor allem die Single-Core-Leistung wichtig. In diesem Bereich verliert der Kirin 710A sogar gegen Prozessoren, die selbst nicht mehr zu den aktuellen Entwicklungen zählen.

Warum der Kirin 710A noch immer eingesetzt wird

Der Kirin 710A kam im Honor Play 4T, im Huawei P Smart 2021, im Honor 10X Lite und in mehreren Generationen günstiger MatePad-Tablets zum Einsatz.

Das Erscheinen dieses Chips war vor allem durch Huaweis Produktionsbeschränkungen bedingt. Doch auch sechs Jahre später findet sich die Plattform noch in neuen Geräten, obwohl moderne Einsteigerprozessoren deutlich schneller sind.

Die Veröffentlichung des MatePad SE 11 von 2026 zeigt, dass eine Überarbeitung des Tablets nicht zwangsläufig mit einer Aktualisierung der Rechenplattform einhergeht. Der Käufer erhält ein Gerät aus einem neuen Modelljahr, dessen Leistung sich gegenüber der vorherigen Version praktisch nicht verändert hat.

Lohnt sich ein Gerät mit dem Kirin 710A im Jahr 2026?

Das Huawei MatePad SE 11 (2026) kam in Russland zu einem Einstiegspreis von 17 999 Rubel für die Wi-Fi-Version mit 8 GB Arbeitsspeicher und 128 GB internem Speicher in den Handel.

Das große Display, das Metallgehäuse und die ausreichende Speicherkapazität machen das Tablet zum Lesen, Anschauen von Videos, für Videotelefonie und die Arbeit mit Dokumenten geeignet. Der Arbeitsspeicher kann die geringe Geschwindigkeit der Rechenkerne jedoch nicht ausgleichen.

Die wichtigsten Einschränkungen zeigen sich im Browser, bei anspruchsvollen Apps, beim Multitasking und in Spielen. Ein zusätzliches Problem bei Smartphones mit dem Kirin 710A ist die fehlende 5G-Unterstützung, für ein günstiges Wi-Fi-Tablet ist das jedoch unerheblich.

Bei vergleichbarem Preis sind Geräte mit Helio G99, Helio G100 oder Snapdragon 695 die sinnvollere Wahl. Sie bieten eine deutlich höhere Leistung und kommen mit modernen Apps besser zurecht.

Fazit

Der Kirin 710A war für Huawei aufgrund des Wechsels zur Produktion bei SMIC von großer Bedeutung, erwies sich technisch jedoch als vereinfachte Version des Prozessors von 2018. Statt eines Leistungszuwachses erhielt er einen älteren Fertigungsprozess und eine niedrigere nominelle CPU-Taktrate.

2026 eignet sich der Kirin 710A noch für einfache Aufgaben. Ein neues Tablet mit diesem Prozessor zum Preis von Modellen mit Helio G99, Helio G100 oder Snapdragon 695 sollte man jedoch nicht kaufen. Der Geschwindigkeitsunterschied ist zu groß, und die Leistung einer alten Architektur lässt sich durch Software-Updates nicht steigern.