AMD Radeon 780M: тесты в играх и до 28% разницы между ноутбуками

Radeon 780M - встроенная графика RDNA 3 с 12 вычислительными блоками. Она запускает многие игры в Full HD, но в тяжёлых проектах требует низких настроек, FSR или снижения разрешения. При этом разброс между ноутбуками с одной и той же iGPU достигает 28%: результат зависит от памяти, доступной мощности и охлаждения.

Архитектура и место в линейке AMD

Radeon 780M получила 12 вычислительных блоков RDNA 3. Штатная частота зависит от процессора: в Ryzen 7 7840HS графика работает на частоте до 2,7 ГГц, а в Ryzen 9 7940HS - до 2,8 ГГц.

Собственной видеопамяти у Radeon 780M нет, поэтому пропускная способность DDR5 или LPDDR5X напрямую ограничивает скорость iGPU. Быстрая двухканальная память для неё особенно важна: графическое ядро и процессорные ядра используют общий контроллер и делят доступную пропускную способность.

Предшественница Radeon 680M тоже имела 12 вычислительных блоков, но использовала архитектуру RDNA 2. Переход на RDNA 3 не дал резкого прироста: конфигурация ноутбука нередко влияет на результат сильнее, чем смена Radeon 680M на 780M.

Radeon 780M в конкретных устройствах

Результаты относятся к ноутбукам целиком: на них влияют память, настройки питания и охлаждение.

Tuxedo Pulse 14 набирает в Time Spy Graphics на 28% больше Acer Swift Edge 16. В Tuxedo длительный лимит APU составляет 45 Вт, в Acer - около 18 Вт. При более высоком лимите процессор может выделить встроенной графике больше мощности и дольше удерживать высокие частоты.

Разница видна и между Schenker XMG Evo 14 и Ninkear A16 Pro. Оба ноутбука используют Ryzen 7 8845HS с лимитом около 45 Вт, но Schenker с DDR5-5600 быстрее модели с DDR5-4800 примерно на 5% в Time Spy Graphics.

Однако это не чистый тест памяти: ноутбуки различаются настройками BIOS, охлаждением и распределением мощности. Поэтому весь отрыв нельзя приписать только DDR5-5600, хотя более высокая пропускная способность явно работает в пользу встроенной графики.

На что хватает Radeon 780M в играх

В нетребовательных играх Radeon 780M справляется с Full HD и средними или высокими настройками. В тяжёлых проектах приходится переходить на низкий пресет, FSR или разрешение ниже 1080p.

В ноутбуках с высоким лимитом мощности результаты выглядят примерно так:

• 95 кадров в секунду в Dota 2 при высоких настройках;
• 68 кадров в секунду в GTA V при высоком пресете;
• 41 кадр в секунду в Cyberpunk 2077 при низких настройках;
• 33 кадра в секунду в Cyberpunk 2077 при среднем пресете.

На моделях с лимитом около 15-20 Вт частота кадров будет ниже. Особенно заметно это в играх, которые одновременно нагружают процессорные ядра и встроенную графику: обе части APU конкурируют за общий запас мощности.

В новых требовательных играх обычно нужны низкие настройки, FSR и рендеринг ниже нативного разрешения экрана. Аппаратная трассировка лучей поддерживается, но запаса производительности для неё у Radeon 780M почти нет.

Сравнение с Radeon 880M и 890M

Radeon 780M уже не возглавляет линейку встроенной графики AMD. Radeon 880M также получила 12 вычислительных блоков, поэтому переход на неё не даёт резкого прироста. Radeon 890M использует 16 вычислительных блоков и заметно быстрее 780M.

Intel Arc с восемью Xe-ядрами в первых процессорах Core Ultra обычно конкурирует с Radeon 780M, но лидер меняется от игры к игре. Поэтому при сравнении ноутбуков важнее смотреть на конкретные тесты, а не только на название графического ядра.

Итог

Radeon 780M справляется с соревновательными играми, многими старыми AAA-проектами и отдельными новыми играми при низких настройках и FSR. Для ноутбука без дискретной видеокарты это всё ещё достаточно быстрый вариант.

Но название iGPU не гарантирует конкретную скорость. В протестированных моделях ноутбук с длительным лимитом APU 45 Вт опередил вариант с лимитом 18 Вт на 28%. Поэтому при выборе устройства важнее учитывать память, питание и охлаждение, а не только модель встроенной графики.