AMD Radeon 660M: характеристики, тесты в играх и сравнение с Radeon 680M

Radeon 660M принесла архитектуру RDNA 2 в недорогие ноутбуки, но получила только шесть вычислительных блоков - вдвое меньше, чем Radeon 680M. Этого хватает для Dota 2, GTA V и других сравнительно лёгких игр. В современных AAA-проектах приходится выбирать низкие настройки, включать FSR и нередко снижать разрешение ниже Full HD.

Архитектура и главное отличие от Radeon 680M

Radeon 660M содержит шесть вычислительных блоков RDNA 2, или 384 шейдерных блока, и работает на частоте до 1,9 ГГц. Она встречается в Ryzen 5 6600U, 6600H, 6600HS, 7535U, 7535HS и некоторых более поздних процессорах AMD.

Собственной видеопамяти у графики нет. Она использует системную DDR5 или LPDDR5, поэтому скорость памяти и число работающих каналов непосредственно влияют на производительность.

Radeon 680M построена на той же архитектуре, но получила 12 вычислительных блоков. Разница между моделями заключается не в небольшом снижении частоты: младшая 660M располагает вдвое меньшим набором вычислительных ресурсов. Поэтому разрыв между ними заметен не только в тестах, но и в играх. AMD указывает шесть графических блоков для Radeon 660M и 12 для Radeon 680M.

Radeon 660M в конкретных устройствах

В таблице нет ноутбуков с дискретной видеокартой, поэтому результаты относятся именно к Radeon 660M. Значения взяты из обзоров конкретных конфигураций, а не из случайных пользовательских запусков.

Лучший результат в Time Spy показал ThinkPad Z13 - 1588 баллов. Ninkear S14 и Chuwi CoreBook Air немного уступили ему, хотя используют процессоры с более высоким энергопотреблением. Это показывает, что после определённого уровня дополнительная мощность почти не ускоряет Radeon 660M: шесть вычислительных блоков становятся её основным ограничением.

Особенно показательно сравнение ThinkPad Z13 и HP EliteBook 845 G9. Оба ноутбука используют Ryzen 5 PRO 6650U, но Lenovo набирает на 38% больше в Time Spy Graphics и на 30% больше в Fire Strike Graphics. ThinkPad оснащён LPDDR5-6400, тогда как EliteBook использует DDR5-4800. Однако весь разрыв нельзя объяснить только памятью: различаются настройки питания, BIOS и охлаждение.

Результат Morefine M600 находится между быстрыми ноутбуками и EliteBook. Мини-ПК удерживает Ryzen 5 6600U на уровне 28 Вт и использует два модуля DDR5-4800, но это не позволяет ему обойти модели с более быстрой LPDDR5.

На что хватает Radeon 660M в играх

Оптимальный сценарий для Radeon 660M - нетребовательные игры в Full HD. Dota 2 на Chuwi CoreBook Air показывает около 58 кадров в секунду при высоких настройках и 49 кадров при максимальном пресете. В Strange Brigade можно получить около 40 кадров в секунду на средних настройках Full HD.

В тяжёлых играх производительности заметно не хватает. На том же Chuwi CoreBook Air результаты без FSR выглядят так:

• Cyberpunk 2077 - 21 кадр в секунду при низких настройках Full HD;
• Cyberpunk 2077 - 15 кадров при среднем пресете;
• Baldur’s Gate 3 - около 22 кадров при низких настройках Full HD;
• Final Fantasy XV - около 23 кадров при стандартном качестве Full HD.

Переход к разрешению 1280 × 720 заметно улучшает ситуацию. В Dota 2 результат превышает 100 кадров в секунду, а Strange Brigade приближается к этому уровню на минимальных настройках. Но масштабирование изображения с 720p на современный экран 1920 × 1200 или 2560 × 1600 заметно ухудшает чёткость.

Практически возможности Radeon 660M делятся на три группы:

• соревновательные и нетребовательные игры - Full HD, средние или высокие настройки;
• старые AAA-игры - Full HD на низком пресете либо 900p;
• современные тяжёлые игры - низкие настройки, FSR и разрешение ниже Full HD.

Аппаратная трассировка лучей поддерживается, но включать её в играх нет смысла: обычный рендеринг уже использует почти весь доступный запас производительности.

Насколько Radeon 680M быстрее

Разницу хорошо показывают две версии мини-ПК Morefine M600. Модель с Radeon 680M набрала 2408 баллов в Time Spy Graphics против 1430 у Radeon 660M - преимущество составляет 68%. В Fire Strike Graphics разрыв достиг 44%: 6644 против 4621 балла.

Это не абсолютно чистое сравнение графических ядер: версия с Radeon 680M использует более мощный Ryzen 9 6900HX. Однако одинаковый корпус и близкая конфигурация памяти хорошо показывают разницу между классами. Radeon 680M позволяет чаще оставаться в Full HD и реже опускаться к минимальным настройкам.

Поэтому при небольшой разнице в цене ноутбук с Radeon 680M обычно выгоднее для игр. Доплачивать стоит именно за графику, а не только за дополнительные процессорные ядра.

Итог

Radeon 660M подходит для рабочего ноутбука или мини-ПК, на котором игры запускают время от времени. Она уверенно справляется с Dota 2 и другими нетребовательными проектами, но в современных AAA-играх уже не обеспечивает стабильные 30 кадров в секунду при нативном Full HD.

При выборе устройства важны быстрая многоканальная память и нормальные лимиты питания. Но даже удачная конфигурация не превращает Radeon 660M в Radeon 680M: шесть вычислительных блоков остаются главным ограничением.

Покупать дорогой ноутбук только ради Radeon 660M не стоит. Если игровая производительность имеет значение, лучше искать модель с Radeon 680M, Radeon 780M или дискретной видеокартой.