Intel Iris Xe Graphics 80EU : pourquoi les performances des ordinateurs portables varient de 44 %

Intel Iris Xe Graphics 80EU est un circuit graphique intégré aux processeurs mobiles Core i5, apparu en 2020. Il convient au travail quotidien, au visionnage de vidéos et aux jeux peu exigeants. Pourtant, dans 3DMark Time Spy Graphics, l’écart entre les ordinateurs portables équipés de ce circuit graphique atteint 44 %.

Même deux modèles dotés du même Core i5-1240P affichent un écart d’environ 20 %. Les performances dépendent des limites de puissance, du refroidissement et de la mémoire vive. Les caractéristiques du GPU ne permettent donc pas de prévoir précisément ses performances dans un ordinateur portable donné.

Architecture et caractéristiques

L’Iris Xe 80EU repose sur l’architecture Xe-LP et intègre 80 unités d’exécution (Execution Units), soit 640 processeurs de shaders. Elle a été utilisée dans les processeurs Tiger Lake, Alder Lake et Raptor Lake.

Le nombre d’EU reste inchangé, mais les fréquences maximales du GPU et la puissance de base des processeurs varient.

Les fréquences maximales du GPU sont indiquées. Pour le Core i5-1135G7, la plage de TDP configurable est fournie ; pour les autres modèles, il s’agit de la puissance de base du CPU.

Le Core i5-1230U se distingue par une fréquence graphique de seulement 850 MHz et une puissance de base de 9 W. Avec le Core i5-1240P, la fréquence atteint 1300 MHz et la puissance de base du CPU s’élève à 28 W. Malgré leurs 80 EU identiques, les capacités de ces processeurs diffèrent en charge prolongée.

L’Iris Xe 80EU prend en charge DirectX 12, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0 et Vulkan. Elle propose le décodage matériel de l’AV1 ainsi que la technologie Intel Quick Sync pour accélérer l’encodage H.264 et HEVC. L’encodage matériel de l’AV1 n’est pas pris en charge.

Le GPU ne dispose pas de mémoire vidéo dédiée : il utilise la RAM du système. Le circuit graphique partage également la puissance disponible avec le processeur.

Performances dans les benchmarks

Les résultats obtenus dans 3DMark Time Spy Graphics montrent à quel point les performances dépendent de la configuration de l’ordinateur portable.

3DMark Time Spy Graphics, points. Plus le score est élevé, mieux c’est.

Le ThinkPad L14 Gen 4 est équipé d’un processeur dont le circuit graphique comporte 80 EU, mais dans la configuration à un canal testée, le circuit graphique fonctionne sous la désignation UHD Graphics. L’appareil est inclus afin de comparer l’influence de la mémoire.

Le Dell XPS 13 Plus et le LG Gram 17 sont tous deux équipés d’un Core i5-1240P et de mémoire LPDDR5-5200 à deux canaux. Pourtant, le LG obtient 1364 points, contre 1134 pour le Dell, soit un avantage d’environ 20 %.

Le Dell dispose de 8 GB de RAM, contre 16 GB pour le LG. À vitesse mémoire identique, il est impossible de déterminer, sans mesures supplémentaires, le rôle joué par la capacité de la RAM, les limites de puissance et le refroidissement dans cet écart de résultats.

Entre le Dell XPS 13 9315 et le LG Gram 17, l’écart atteint 44 %. La comparaison porte ici sur des processeurs de catégories différentes : le Core i5-1230U possède une fréquence maximale du GPU plus faible et une puissance de base inférieure.

Dans le même temps, l’Acer Swift 3 équipé d’un Core i5-12500H obtient pratiquement autant de points que le LG Gram 17 doté d’un Core i5-1240P. Une puissance de base du CPU plus élevée ne signifie pas que le GPU intégré sera nécessairement plus rapide.

Comparaison avec des circuits graphiques plus récents

La Radeon 780M est plus de deux fois plus rapide que l’Iris Xe 80EU du LG Gram 17, tandis que l’Arc 140V est environ trois fois plus rapide. Cela montre à quel point les performances des circuits graphiques intégrés ont progressé en quelques générations.

Performances dans les jeux

L’Iris Xe 80EU permet de lancer des jeux anciens et des titres aux exigences modérées. Dans les jeux plus lourds, il faut réduire la qualité d’image ou la résolution.

Résultats obtenus avec l’Acer Swift 3 SF314-71 équipé d’un Core i5-12500H et de 16 GB de LPDDR5 :

FPS moyens dans les scènes de test.

Dota 2 atteint environ 71 FPS avec les réglages élevés. F1 22 atteint 60 FPS avec le préréglage faible, mais la fréquence tombe à 35 FPS avec le préréglage moyen. Pour The Witcher 3, réduire la résolution à 1366 × 768 permet d’obtenir environ 54 FPS avec les réglages moyens.

Ces résultats concernent l’un des ordinateurs portables les plus rapides équipés d’une Iris Xe 80EU. Le Dell XPS 13 9315 obtient environ 31 % de points en moins dans Time Spy Graphics. Dans les jeux, l’écart peut être différent, car la charge imposée au CPU, au GPU et à la mémoire dépend du titre concerné.

Influence de la mémoire vive

L’Iris Xe utilise la RAM du système ; sa bande passante peut donc limiter les performances du GPU.

Bande passante théorique.

Pour utiliser la désignation Iris Xe Graphics, Intel exige une configuration mémoire à deux canaux. Avec un seul canal, le circuit graphique peut fonctionner sous le nom UHD Graphics, tandis que la bande passante réduite de la RAM limite les performances.

Il est donc conseillé de vérifier, avant l’achat, le nombre de canaux, le type de mémoire et la possibilité de l’étendre. Cela concerne particulièrement les ordinateurs portables dont la RAM est soudée.

Vidéo et tâches quotidiennes

L’Iris Xe 80EU offre des performances suffisantes pour la navigation web, les applications bureautiques, les visioconférences et le visionnage de vidéos en 4K.

Le décodage matériel réduit la charge du CPU lors de la lecture des formats vidéo pris en charge. Quick Sync accélère l’exportation vidéo dans les logiciels compatibles.

Le montage vidéo simple est également possible, mais l’utilisation de plusieurs pistes avec des effets peut ralentir sensiblement le traitement. Pour le rendu 3D complexe, les performances de l’Iris Xe 80EU sont en revanche insuffisantes.

Faut-il choisir l’Iris Xe 80EU en 2026 ?

L’Iris Xe 80EU reste adaptée à un ordinateur portable de travail principalement destiné aux documents, à la navigation web et au visionnage de vidéos. Les jeux anciens restent également accessibles, mais il faut souvent réduire la qualité graphique.

Pour les jeux et les applications 3D, il est plus judicieux de choisir un ordinateur portable équipé d’une Radeon 780M, d’une Radeon 880M ou d’une Intel Arc 140V. Ces circuits sont nettement plus rapides que l’Iris Xe 80EU, même si les performances finales dépendent également de la configuration de l’appareil.

L’achat d’un ordinateur portable équipé d’une Iris Xe 80EU se justifie avant tout s’il permet de réaliser une économie notable par rapport à des modèles plus récents. Si les prix sont proches, un circuit graphique intégré moderne est préférable.

Conclusion : l’Intel Iris Xe Graphics 80EU suffit pour le travail quotidien et les jeux peu exigeants. Toutefois, 80 EU identiques ne garantissent pas des performances identiques : entre des ordinateurs portables équipés du même processeur, l’écart atteint 20 % dans les tests, et il atteint 44 % entre des modèles de catégories différentes. Lors du choix, il faut tenir compte de la configuration mémoire, des limites de puissance et des résultats obtenus par l’ordinateur portable concerné.