MediaTek Helio G85

MediaTek Helio G85
Análisis del chipset móvil MediaTek Helio G85

MediaTek Helio G85: «chip para juegos» que ha quedado atrapado en los smartphones de presupuesto

MediaTek Helio G85 todavía se instala en smartphones asequibles, aunque incluso para el segmento de presupuesto ya es débil. La marca G alguna vez indicó un posicionamiento enfocado en juegos. Hoy, este chip es adecuado, sobre todo, para la comunicación, navegación, video y aplicaciones simples.

En los nuevos modelos, el Helio G85 se siente fuera de lugar: un nuevo diseño y un impresionante conjunto de cámaras ocultan un antiguo chip de 12 nm sin 5G y almacenamiento rápido. Con tareas básicas aún se desenvuelve, pero casi no hay margen de velocidad en esos smartphones.

¿Qué es el Helio G85?

El Helio G85 tiene dos núcleos Cortex-A75 con una frecuencia de hasta 2 GHz y seis Cortex-A55 de hasta 1.8 GHz. La parte gráfica está a cargo de un Mali-G52 MC2 con frecuencia de hasta 1 GHz. El chip trabaja con memoria RAM LPDDR4X y almacenamiento eMMC 5.1, y el módem incorporado está limitado a redes 4G.

La falta de 5G no es la única restricción del Helio G85. Lo que es más notable es el almacenamiento lento. eMMC 5.1 es mucho más lento que UFS: las aplicaciones tardan más en abrirse, las actualizaciones se instalan más lentamente y, al trabajar con archivos, a menudo surgen pausas. Como resultado, incluso una interfaz relativamente ligera de Android comienza a sentirse pesada con el tiempo.

Por arquitectura, el Helio G85 no se diferencia casi en nada del Helio G80. La configuración de los núcleos de procesamiento, el controlador de memoria y el módem permanecen sin cambios. La principal novedad es el aumento de la frecuencia del Mali-G52 MC2 de 950 MHz a 1 GHz. Este es un leve overclocking de la gráfica, no una nueva generación de procesadores.

Resultados del Helio G85 en smartphones específicos

En diferentes dispositivos, el Helio G85 muestra resultados similares, pero no idénticos: el firmware, la temperatura y los procesos en segundo plano afectan la puntuación. Un solo lanzamiento puede distorsionar la imagen, por lo que en la tabla se presentan los rangos de varios resultados de Geekbench 6.

Smartphone Memoria RAM en las pruebas Geekbench 6, un núcleo Geekbench 6, todos los núcleos
Motorola Moto G13 4 GB 435-448 1299-1447
Motorola Moto G23 8 GB 431-435 1419-1431
Xiaomi Redmi 13C 6-8 GB 408-439 1227-1444

Incluso 8 GB de RAM no hacen que el Helio G85 sea más rápido. Un gran volumen de RAM solo permite que el sistema descargue aplicaciones con menos frecuencia, pero la velocidad computacional del chip no cambia.

El bajo rendimiento de un solo hilo explica los inicios lentos de las aplicaciones, los retrasos en el navegador y la reacción lenta de la interfaz. Hay diferencias entre los smartphones, pero son demasiado pequeñas como para que un buen firmware convierta al Helio G85 en un procesador rápido.

¿Cómo funciona el Helio G85 en tareas cotidianas?

El Helio G85 maneja bien las llamadas, mensajería, aplicaciones bancarias, navegación y video. Mientras el usuario no mantenga abiertas varias aplicaciones pesadas, el sistema funciona aceptablemente.

En la multitarea, la debilidad del chip se manifiesta de inmediato. El navegador, mapas, cámara y redes sociales ocupan rápidamente los dos núcleos de rendimiento, después de lo cual la interfaz comienza a retrasarse. El cambio entre aplicaciones se vuelve más lento, y nuevas versiones de Android y las interfaces personalizadas solo intensifican los retrasos.

El gran volumen de RAM aquí puede ser engañoso. Por ejemplo, el Redmi 13C se lanzó con 6 o 8 GB de RAM y un almacenamiento de hasta 256 GB. En el papel, tal configuración parece sólida, pero incluso 8 GB de memoria no aceleran el procesador ni el lento almacenamiento eMMC.

Por lo tanto, no se puede evaluar un smartphone con el Helio G85 solo por el volumen de memoria, resolución de cámara o frecuencia de actualización de pantalla. Estas características hacen que el dispositivo sea más atractivo en la tienda, pero no eliminan los retrasos en el inicio de aplicaciones y el funcionamiento de la interfaz.

¿Se puede jugar en el Helio G85?

MediaTek posicionó al Helio G85 como un chip para juegos, pero hoy esta definición suena inapropiada. El Mali-G52 MC2 aún puede manejar juegos en línea no exigentes y proyectos antiguos. En configuraciones bajas o medias, tales juegos funcionan de forma aceptable.

En proyectos pesados, será necesario reducir la calidad gráfica, pero esto tampoco eliminará las caídas en la tasa de frames. En escenas complejas, el rendimiento disminuye, las cargas se alargan y, tras un calentamiento, aparecen tirones adicionales. No se puede esperar una estabilidad de 60 frames por segundo en los juegos exigentes modernos del Helio G85.

HyperEngine no es un acelerador separado ni una forma de convertir una gráfica débil en una para juegos. Así es como MediaTek llama a las funciones de software que distribuyen recursos y gestionan la conexión de red durante el juego. Pueden suavizar ligeramente las caídas, pero no compensan los viejos núcleos de procesamiento y la gráfica débil.

¿A quién le conviene un smartphone con Helio G85?

Un smartphone con Helio G85 solo tiene sentido comprarlo bajo algunas condiciones:

  • es considerablemente más barato que los modelos con procesadores más recientes;
  • el dispositivo se necesita para comunicación, navegación, video y aplicaciones simples;
  • no se requiere soporte 5G;
  • tiene instalado al menos 6 GB de RAM;
  • el usuario no espera juegos pesados ni multitarea activa.

No vale la pena pagar de más por un dispositivo con Helio G85. Una buena pantalla, una batería grande y una cámara de 50 MP no hacen que el sistema sea más rápido. Es mejor pagar un poco más por un modelo con un chip más reciente y almacenamiento UFS: la diferencia en velocidad será notable no solo en las pruebas, sino también en cada inicio de aplicación.

Conclusión

MediaTek Helio G85 es un chip de presupuesto que ha pasado su fecha de caducidad. Para comunicación, video y aplicaciones simples aún es suficiente, pero de su estatus de chip para juegos solo queda el nombre.

La compra solo está justificada a un precio realmente bajo. Para juegos, multitarea activa y compras con una perspectiva de varios años, el Helio G85 ya es demasiado débil. El ahorro del fabricante se traduce en un inicio prolongado de aplicaciones, pausas en la interfaz y un smartphone que se vuelve obsoleto casi inmediatamente después de la compra.

Básico

Nombre de Etiqueta
MediaTek
Plataforma
SmartPhone Low end
Fecha de Lanzamiento
April 2020
Fabricación
TSMC
Nombre del modelo
MT6769Z
Arquitectura
2x 2 GHz – Cortex-A75
6x 1.8 GHz – Cortex-A55
Núcleos
8
Proceso
12 nm
Frecuencia
2000 MHz

Especificaciones de la GPU

Nombre de la GPU
Mali-G52 MP2
Frecuencia de GPU
1000 MHz
FLOPS
0.096 TFLOPS
Unidades de sombreado
24
Unidades de ejecución
2
Versión de OpenCL
2.0
Versión de Vulkan
1.3
Resolución máxima de pantalla
2520 x 1080
Versión de DirectX
12

Conectividad

Velocidad de descarga
Up to 300 Mbps
Soporte 4G
LTE Cat. 7
Soporte 5G
No
Bluetooth
5.0
Wi-Fi
5
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Especificaciones de Memoria

Tipo de memoria
LPDDR4X
Frecuencia de memoria
1800 MHz
Bus
2x 16 Bit

Misceláneos

Codecs de audio
AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Resolución máxima de la cámara
1x 48MP, 2x 16MP
Tipo de almacenamiento
eMMC 5.1
Captura de video
2K at 30FPS
Codecs de Video
H.264, H.265, VP9
Reproducción de video
2K at 30FPS
TDP
5 W
Conjunto de instrucciones
ARMv8.2-A

Clasificaciones

Geekbench 6
Núcleo único Puntaje
416
Geekbench 6
Multi núcleo Puntaje
1338
FP32 (flotante)
Puntaje
98
AnTuTu 10
Puntaje
275547
AiTuTu 3
Puntaje
39694

Teléfonos con Helio G85

Motorola Moto G23
Motorola Moto G23
Motorola Moto G24
Motorola Moto G24
Motorola Moto G24 Power
Motorola Moto G24 Power
Oppo A58
Oppo A58
Realme C65
Realme C65
Tecno Spark 20
Tecno Spark 20
Vivo Y28 4G
Vivo Y28 4G
Xiaomi Poco C65
Xiaomi Poco C65
Xiaomi Redmi 13C
Xiaomi Redmi 13C

Comparación de dispositivos con Helio G85

3DMark Sling Shot
Motorola Moto G24
2078
Motorola Moto G24 Power
2074
Motorola Moto G23
1892
Vivo Y28 4G
1844
Tecno Spark 20
1827
Xiaomi Redmi 13C
1737
Xiaomi Poco C65
1724
Realme C65
1719
Oppo A58
1652
3DMark Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1)
Motorola Moto G24
1437
Motorola Moto G24 Power
1433
Tecno Spark 20
1425
Motorola Moto G23
1421
Realme C65
1414
Oppo A58
1392
Xiaomi Redmi 13C
1383
Xiaomi Poco C65
1370
Vivo Y28 4G
1350
3DMark Sling Shot Extreme (Vulkan)
Motorola Moto G24
1426
Xiaomi Redmi 13C
1404
Xiaomi Poco C65
1392
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Xiaomi Redmi 13C
1402
Xiaomi Poco C65
1386
3DMark Sling Shot Unlimited
Xiaomi Poco C65
1732
3DMark Steel Nomad Light
Xiaomi Poco C65
81
Vivo Y28 4G
81
Motorola Moto G24 Power
81
Motorola Moto G24
81
Xiaomi Redmi 13C
80
Realme C65
80
Tecno Spark 20
80
Motorola Moto G23
79
Oppo A58
79
3DMark Wild Life
Motorola Moto G23
746
Xiaomi Redmi 13C
742
3DMark Wild Life Extreme
Motorola Moto G23
189
Xiaomi Redmi 13C
158
PCMark for Android Storage 2.0
Motorola Moto G24
16317
Motorola Moto G23
16308
Xiaomi Poco C65
14870
Tecno Spark 20
14778
Motorola Moto G24 Power
14318
Xiaomi Redmi 13C
11086
Vivo Y28 4G
10840
Realme C65
8761
Oppo A58
6054
PCMark for Android Work 3.0
Motorola Moto G24 Power
9405
Motorola Moto G24
9299
Xiaomi Poco C65
9152
Xiaomi Redmi 13C
9141
Motorola Moto G23
8618
Realme C65
8606
Tecno Spark 20
8425
Vivo Y28 4G
7197
Oppo A58
6791

Comparado con Otros SoC

Geekbench 6 Núcleo único
1180 +183.7%
943 +126.7%
698 +67.8%
416
138 -66.8%
Geekbench 6 Multi núcleo
3343 +149.9%
2438 +82.2%
1826 +36.5%
1338
402 -70%
FP32 (flotante)
275 +180.6%
201 +105.1%
106 +8.2%
20 -79.6%
AnTuTu 10
521314 +89.2%
421461 +53%
316260 +14.8%
275547
59680 -78.3%
AiTuTu 3
41867 +5.5%
41855 +5.4%
41608 +4.8%
40506 +2%
39694