MediaTek Dimensity 8350: un número nuevo sin hardware nuevo

MediaTek Dimensity 8350 salió en noviembre de 2024, pero sus características de hardware son prácticamente las mismas que las del Dimensity 8300. Cuenta con los mismos núcleos Cortex-A715, gráficos Mali-G615 MC6 y proceso de fabricación de 4 nm. Incluso el POCO X6 Pro con el antiguo Dimensity 8300 Ultra supera a cuatro smartphones con 8350 en la prueba multinúcleo de Geekbench 6.

La actualización se centró principalmente en optimizaciones de software. Aun así, las diferencias entre smartphones concretos resultaron más notables que los cambios entre los propios procesadores.

Qué cambió respecto al Dimensity 8300

El Dimensity 8350 se fabrica en TSMC mediante un proceso de 4 nm. La configuración de la CPU sigue siendo la misma:

• 1 × Cortex-A715 a una frecuencia de hasta 3,35 GHz;
• 3 × Cortex-A715 a una frecuencia de hasta 3,2 GHz;
• 4 × Cortex-A510 a una frecuencia de hasta 2,2 GHz.

Tampoco han cambiado la caché L3, de 4 MB, los gráficos Mali-G615 MC6, la compatibilidad con LPDDR5X de hasta 8533 Mbit/s por contacto ni el almacenamiento UFS 4.0.

MediaTek hizo hincapié en las optimizaciones para juegos, incluida la tecnología StarSpeed Engine. La compañía afirma que reduce el consumo energético hasta un 10% y mejora en un 5% la latencia del control táctil en los juegos compatibles.

Sin embargo, estos porcentajes no confirman una ventaja equivalente frente al Dimensity 8300. Además, StarSpeed Engine ya aparecía mencionada en materiales chinos de MediaTek sobre el procesador anterior, donde se describía una gestión adaptativa de la carga de juego.

Por tanto, incluso las diferencias de software entre ambas plataformas son menos evidentes de lo que podría suponerse por los materiales publicitarios. El fabricante no ha presentado datos convincentes sobre un aumento del rendimiento del Dimensity 8350 frente al 8300 en condiciones de prueba idénticas.

Las versiones Dimensity 8350 Ultra y Ultimate también conservan la misma arquitectura de CPU y GPU. Sus denominaciones adicionales no indican un cambio a núcleos más modernos.

Geekbench 6 y AnTuTu 11: el procesador antiguo supera al nuevo

Comparemos cuatro smartphones con Dimensity 8350 y el POCO X6 Pro con Dimensity 8300 Ultra.

El POCO X6 Pro obtiene 4509 puntos en la prueba multinúcleo de Geekbench 6, más que cualquiera de los cuatro smartphones con Dimensity 8350. Su ventaja frente al OPPO Reno13 Pro es de aproximadamente un 6%, y frente al Infinix Note 50 Pro+, de casi un 16%.

En la prueba mononúcleo, el POCO queda por detrás de los dos modelos de OPPO, pero supera al Realme y al Infinix. El mejor resultado corresponde al OPPO Reno13 Pro, con 1432 puntos, aproximadamente un 4,5% más que el POCO.

No se aprecia una ventaja estable de la nueva generación en Geekbench.

En AnTuTu 11 lidera el Infinix Note 50 Pro+, con un resultado de 1,78 millones de puntos, a pesar de registrar la puntuación más baja en Geekbench Multi entre los participantes.

En el apartado de memoria de AnTuTu, el Infinix obtiene 324 889 puntos frente a los 285 213 del OPPO Reno13. Esto le permite ponerse por delante en la clasificación general, aunque la puntuación gráfica del OPPO es ligeramente superior.

Los resultados muestran hasta qué punto un benchmark integral depende de todo el sistema y no solo de los núcleos de cómputo.

Gráficos Mali-G615 MC6: una diferencia superior al 50% en 3DMark

En las pruebas gráficas, la situación es la opuesta. El Realme P3 Ultra con Dimensity 8350 Ultra supera ampliamente al POCO X6 Pro.

El Realme P3 Ultra obtiene un 54% más de puntos en Solar Bay y un 55% más en Steel Nomad Light que el POCO X6 Pro.

La diferencia es considerable, pero no puede atribuirse a una nueva arquitectura gráfica: ambos chips utilizan Mali-G615 MC6.

Los resultados están condicionados por los controladores, la configuración energética y las condiciones de prueba. Sin mediciones adicionales, no es posible determinar qué parte de la brecha se debe a las características de los propios procesadores.

Los datos de 3DMark confirman la superioridad de determinados smartphones en estas pruebas, pero no demuestran que la GPU del Dimensity 8350 sea un 50% más rápida que la GPU del Dimensity 8300.

Además, las puntuaciones máximas no reflejan la sostenibilidad del rendimiento. Para evaluar las capacidades en juegos son importantes los resultados bajo carga prolongada y la estabilidad de los FPS.

Por qué los resultados dependen del smartphone

El Dimensity 8350 es compatible con LPDDR5X y UFS 4.0, pero los fabricantes instalan componentes diferentes.

Por ejemplo, el OPPO Reno13 Pro incorpora LPDDR5 y UFS 3.1, mientras que el Infinix Note 50 Pro+ cuenta con LPDDR5X y UFS 4.0.

Una memoria y un almacenamiento más rápidos pueden mejorar los resultados de determinadas pruebas y acelerar el trabajo con datos. Pero no cambian la arquitectura de la CPU.

La refrigeración también tiene una importancia considerable. Un smartphone con cifras máximas elevadas puede reducir antes sus frecuencias al calentarse y quedar por detrás de un competidor durante una sesión de juego prolongada.

Por eso, comparar el Dimensity 8300 y el 8350 únicamente a partir de los resultados de smartphones diferentes no basta para determinar el aumento de rendimiento del propio chip.

Otras capacidades de la plataforma

El Dimensity 8350 conserva la NPU 780, el ISP Imagiq 980 de 14 bits, la compatibilidad con cámaras de hasta 320 MP, la grabación de vídeo 4K a 60 fotogramas por segundo, Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.4.

En estas características, el nuevo procesador tampoco difiere prácticamente del Dimensity 8300. MediaTek no ha presentado una actualización significativa de las capacidades de hardware.

Conclusión

El Dimensity 8350 es, en la práctica, una reedición del Dimensity 8300 con un número nuevo. La arquitectura, las frecuencias de la CPU, los gráficos, la memoria y las principales capacidades multimedia siguen siendo las mismas. Las optimizaciones para juegos anunciadas no están acompañadas de pruebas convincentes de una mejora frente a su predecesor.

Los resultados de Geekbench son especialmente reveladores: el POCO X6 Pro con Dimensity 8300 Ultra supera a los cuatro smartphones con 8350 analizados en la prueba multinúcleo. En 3DMark, los modelos nuevos rinden mejor, pero los datos disponibles no permiten atribuir esta diferencia a una actualización de la propia GPU.

Si un smartphone con Dimensity 8300 ya satisface tus necesidades, cambiar al 8350 por motivos de rendimiento carece de sentido práctico. El comprador no obtiene una arquitectura más moderna ni un procesador garantizadamente más rápido.

Con el mismo precio, conviene elegir en función de la calidad del smartphone en sí. Y no tiene sentido pagar más únicamente por ver 8350 en lugar de 8300.