MediaTek Dimensity 9500

MediaTek Dimensity 9500
Análisis del chipset móvil MediaTek Dimensity 9500

MediaTek Dimensity 9500: Arm C1, potente G1-Ultra y Snapdragon ya están muy cerca

Dimensity 9500 no es un Dimensity 9400 overclockeado, sino un cambio completo de arquitectura de la plataforma insignia de MediaTek. La compañía ha migrado completamente a una nueva familia de núcleos Arm C1, ha aumentado la caché L3, ha presentado una nueva arquitectura gráfica y, por primera vez, ha elevado la frecuencia del núcleo principal por encima de los 4 GHz. En smartphones reales, el chip casi se iguala con el Snapdragon 8 Elite Gen 5 en CPU, y en ciertas pruebas gráficas se muestra ya más rápido.

MediaTek presentó el Dimensity 9500 en septiembre de 2025. Los primeros smartphones aparecieron a finales de ese mismo año, y para 2026, la plataforma se utiliza en los modelos insignia de Vivo, Oppo y Xiaomi.

Transición completa a Arm C1

El Dimensity 9400 combinaba Cortex-X925, Cortex-X4 y Cortex-A720. En el Dimensity 9500, los ocho núcleos pertenecen a la nueva familia Arm C1. MediaTek ha mantenido el concepto de All Big Core: aquí todavía no hay núcleos pequeños energéticamente eficientes.

La configuración de la CPU es la siguiente:

  • 1 × C1-Ultra - hasta 4,21 GHz
  • 3 × C1-Premium - hasta 3,5 GHz
  • 4 × C1-Pro - hasta 2,7 GHz

Por primera vez en un Dimensity insignia, la frecuencia del núcleo principal supera los 4 GHz. Al mismo tiempo, la caché L3 ha crecido de 12 a 16 MB, y la caché del sistema alcanza otros 10 MB.

Dimensity 9400 Dimensity 9500
Núcleo principal Cortex-X925, 3,62 GHz C1-Ultra, 4,21 GHz
Otros núcleos 3× Cortex-X4 + 4× Cortex-A720 3× C1-Premium + 4× C1-Pro
Caché L3 12 MB 16 MB
Gráfica Immortalis-G925 Arm G1-Ultra
Almacenamiento UFS 4.0 + MCQ UFS 4.1, 4 líneas

El fabricante afirma un aumento de hasta el 32% en el rendimiento de un solo núcleo y hasta el 17% en rendimiento multinúcleo en comparación con la generación anterior. Pruebas independientes confirman un aumento significativo, aunque la magnitud de este varía notablemente dependiendo de la implementación de cada smartphone.

Rendimiento en smartphones reales

Para un SoC móvil, un único dispositivo de prueba no es suficiente: los límites de potencia, el firmware y la refrigeración afectan notablemente al resultado. Por consiguiente, es más ilustrativo comparar varios modelos de serie.

Smartphone Geekbench 6 Single Geekbench 6 Multi 3DMark Wild Life Extreme
Vivo X300 Pro 3 391 10 085 6 546
Oppo Find X9 Pro 3 511 10 378 7 167
Xiaomi 17T Pro 3 269 10 042 7 005

Las pruebas fueron realizadas por diferentes publicaciones y no son directamente comparables, pero la variabilidad de los resultados permite ver el nivel típico del Dimensity 9500 en smartphones de serie. El chip se mantiene de forma estable alrededor de 10 000 puntos en Geekbench 6 Multi-Core, y las implementaciones exitosas superan los 10,3 mil.

El aumento en comparación con el Dimensity 9400 se ve más claramente en dos generaciones de insignias de Oppo. El Find X8 Pro con el chip anterior obtenía alrededor de 2 600 / 7 500 puntos en Geekbench 6, mientras que el Find X9 Pro con el Dimensity 9500 muestra aproximadamente 3 500 / 10 400.

En este par de dispositivos, el aumento es de aproximadamente 35% en un solo hilo y casi 40% en modo multinúcleo.

Snapdragon sigue siendo ligeramente más rápido en CPU

El Snapdragon 8 Elite Gen 5 sigue siendo el principal competidor del Dimensity 9500.

En la misma metodología de prueba, el Xiaomi 17 Pro Max con Snapdragon obtuvo alrededor de 3 640 / 10 620 puntos en Geekbench 6, mientras que el Oppo Find X9 Pro con Dimensity 9500 obtuvo 3 511 / 10 378.

Qualcomm mantiene una pequeña ventaja, pero la diferencia ya se mide en unidades porcentuales. Para MediaTek, esto representa un cambio fundamental: Snapdragon ya no está claramente por delante; la diferencia entre los insignias se ha reducido a unos pocos puntos porcentuales.

G1-Ultra: Adreno ya no garantiza la victoria

El Dimensity 9500 recibió nueva gráficos Arm G1-Ultra. El fabricante afirma un aumento de hasta el 33% en el rendimiento pico en comparación con la generación anterior y una velocidad de trazado de rayos notablemente más alta.

El Oppo Find X9 Pro logra alrededor de 7 167 puntos en 3DMark Wild Life Extreme, mientras que el Xiaomi 17T Pro logra aproximadamente 7 005. Como referencia, el Xiaomi 17 Pro Max con Snapdragon 8 Elite Gen 5 en una de las mismas pruebas mostró cerca de 6 289 puntos.

Un solo 3DMark no es suficiente para declarar que el G1-Ultra es más rápido en todos los juegos, pero ya no hay una ventaja automática para Adreno.

Una alta velocidad pico no significa necesariamente que el smartphone la mantendrá después de 15-20 minutos de juego.

Un Dimensity 9500 - resultados diferentes bajo carga prolongada

Por eso, los benchmarks cortos describen mal el rendimiento real de juego del smartphone.

El Xiaomi 17T Pro en el Wild Life Extreme Stress Test mantuvo alrededor de 65% de su rendimiento original. El Oppo Find X9 Pro en otra prueba mantuvo solo alrededor de 39%.

La diferencia es enorme, aunque ambos smartphones utilizan el mismo Dimensity 9500.

La razón es la refrigeración, las configuraciones de consumo energético y los límites térmicos de cada dispositivo específico. Por lo tanto, un Dimensity 9500 igual no significa rendimiento de juego idéntico: después de 15-20 minutos de carga, los dos smartphones pueden comportarse de manera completamente diferente.

Con una buena refrigeración, el Dimensity 9500 puede combinar altas velocidades con un consumo energético moderado. Por ejemplo, el Vivo X300 Pro en Genshin Impact puede mantenerse cerca de 60 cuadros por segundo con un consumo relativamente moderado.

UFS 4.1 de cuatro líneas

Otro cambio importante es el soporte para UFS 4.1 de cuatro líneas.

MediaTek declara un aumento aproximado del doble en la capacidad de transmisión secuencial en comparación con la implementación anterior. En la práctica, algunos smartphones con Dimensity 9500 realmente pueden mostrar más de 8 GB/s en pruebas de lectura secuencial.

En el uso diario, tal aumento es mucho menos notable, pero la alta capacidad de transmisión es útil al trabajar con archivos grandes, modelos de IA locales y aplicaciones pesadas.

NPU 990 y IA local

La responsabilidad de los cálculos de redes neuronales recae en el NPU 990 con Generative AI Engine 2.0.

MediaTek afirma que la capacidad de cálculo se ha duplicado en comparación con la generación anterior y que hay más del doble de aceleración en la generación de tokens. También se ha añadido un bloque separado eficiente en energía para parte de las cargas de IA.

Los benchmarks de IA generales aún dan resultados demasiado contradictorios para reducir las capacidades del NPU 990 a una sola cifra. El rendimiento depende mucho del modelo, de la API utilizada y de si la aplicación específica puede aprovechar el acelerador de hardware.

El NPU 990 es notablemente más potente que su predecesor en términos de capacidades declaradas, pero su velocidad práctica todavía depende más del soporte de software que de una sola cifra en un benchmark.

Conclusión

El Dimensity 9500 elimina de forma definitiva la antigua percepción de MediaTek como una alternativa a Snapdragon con un inevitable compromiso en el rendimiento. La transición a Arm C1 ha elevado drásticamente la velocidad de la CPU, y el G1-Ultra ha llevado la gráfica a un nivel donde la ventaja automática de Adreno ya no existe.

El Snapdragon 8 Elite Gen 5 sigue siendo un poco más rápido en pruebas de CPU, pero la diferencia se ha reducido a unos pocos puntos porcentuales. El rendimiento del propio Dimensity 9500 ya es suficiente y hay margen de sobra. La principal cuestión ahora es cuánto de esta velocidad mantendrá cada smartphone específico después de una carga prolongada.

En un dispositivo bien optimizado, el Dimensity 9500 ya no es "casi Snapdragon", sino un competidor directo.

Comparación de SOC

Comparar Dimensity 9500 con otros SOCs

Seleccione SOC de la lista desplegable.

Básico

Nombre de Etiqueta
MediaTek
Plataforma
SmartPhone Flagship
Fecha de Lanzamiento
September 2025
Fabricación
TSMC
Arquitectura
1x 4.21 GHz – C1-Ultra, 3x 3.5 GHz – C1-Premium, 4x 2.7 GHz – C1-Pro
Núcleos
8
Proceso
3 nm
Frecuencia
4210

Especificaciones de la GPU

Nombre de la GPU
GPU Arm Mali-G1 Ultra MC12
Frecuencia de GPU
1750 MHz
Unidades de sombreado
128
Resolución máxima de pantalla
WQHD+ 180Hz

Conectividad

Soporte 4G
Yes
Soporte 5G
Yes
Bluetooth
6.0
Wi-Fi
7
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Especificaciones de Memoria

Tipo de memoria
LPDDR5X
Frecuencia de memoria
5333 MHz
Bus
4x 16 Bit

Misceláneos

Caché L2
2MB/1MB/512KB
Codecs de audio
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3
Resolución máxima de la cámara
320 MP
Captura de video
8K at 60FPS, 4K at 120FPS
Codecs de Video
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Reproducción de video
8K at 60FPS, 4K at 120FPS
Conjunto de instrucciones
ARMv9.3
Procesador neural (NPU)
MediaTek NPU 990

Clasificaciones

Geekbench 6
Núcleo único Puntaje
4007
Geekbench 6
Multi núcleo Puntaje
11217
AnTuTu 10
Puntaje
4011932

Teléfonos con Dimensity 9500

Honor Magic8 Pro Air
Honor Magic8 Pro Air
OnePlus Ace 6 Ultra
OnePlus Ace 6 Ultra
Oppo Find X9
Oppo Find X9
Oppo Find X9 Pro
Oppo Find X9 Pro
Oppo Find X9s Pro
Oppo Find X9s Pro
Vivo iQOO 15T
Vivo iQOO 15T
Vivo X300
Vivo X300
Vivo X300 Pro
Vivo X300 Pro
Vivo X300s
Vivo X300s
Xiaomi 17T Pro
Xiaomi 17T Pro
Xiaomi Redmi K90 Max
Xiaomi Redmi K90 Max

Tabletas con Dimensity 9500

Xiaomi Redmi K Pad 2
Xiaomi Redmi K Pad 2

Comparación de dispositivos con Dimensity 9500

3DMark Sling Shot Unlimited
Oppo Find X9 Pro
22918
3DMark Solar Bay
OnePlus Ace 6 Ultra
15142
Vivo X300
14221
Vivo X300s
13794
Oppo Find X9 Pro
13549
Oppo Find X9
13304
Vivo X300 Pro
12214
Xiaomi Redmi K90 Max
12065
Xiaomi 17T Pro
11952
3DMark Solar Bay Extreme
OnePlus Ace 6 Ultra
1381
Vivo X300 Pro
1357
Oppo Find X9
1350
Vivo X300s
1317
Oppo Find X9 Pro
1305
Vivo X300
1288
Oppo Find X9s Pro
1244
Xiaomi Redmi K90 Max
1145
Xiaomi 17T Pro
1115
3DMark Solar Bay Extreme Unlimited
Oppo Find X9 Pro
912
3DMark Solar Bay Unlimited
Vivo X300s
15176
Oppo Find X9 Pro
12247
3DMark Steel Nomad Light
Oppo Find X9
3423
Honor Magic8 Pro Air
3236
OnePlus Ace 6 Ultra
3207
Vivo X300s
3149
Vivo X300 Pro
3053
Oppo Find X9 Pro
3047
Vivo iQOO 15T
3042
Oppo Find X9s Pro
2953
Vivo X300
2943
Xiaomi Redmi K90 Max
2528
Xiaomi 17T Pro
2482
Xiaomi Redmi K Pad 2
2472
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Vivo X300
3072
Oppo Find X9
2906
Oppo Find X9 Pro
2812
Xiaomi 17T Pro
2519
3DMark Wild Life
Vivo iQOO 15T
19933
Honor Magic8 Pro Air
19919
Xiaomi Redmi K90 Max
19815
Xiaomi 17T Pro
19689
Vivo X300s
19002
Xiaomi Redmi K Pad 2
17622
OnePlus Ace 6 Ultra
13200
Oppo Find X9s Pro
12978
3DMark Wild Life Extreme
Honor Magic8 Pro Air
7450
OnePlus Ace 6 Ultra
7081
Vivo X300s
6922
Xiaomi Redmi K90 Max
6335
Vivo iQOO 15T
6217
Oppo Find X9s Pro
6216
Xiaomi 17T Pro
6195
Xiaomi Redmi K Pad 2
6101
3DMark Wild Life Unlimited
Xiaomi Redmi K90 Max
21035
Xiaomi 17T Pro
20805
Xiaomi Redmi K Pad 2
20461
PCMark for Android Storage 2.0
Oppo Find X9 Pro
94857
PCMark for Android Work 3.0
Vivo X300 Pro
16431
Vivo X300
14886
Oppo Find X9 Pro
13371
Oppo Find X9
13079
Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi 17T Pro
6253

Comparado con Otros SoC

Geekbench 6 Núcleo único
4259 +6.3%
1097 -72.6%
869 -78.3%
475 -88.1%
Geekbench 6 Multi núcleo
15265 +36.1%
3087 -72.5%
2201 -80.4%
1517 -86.5%
AnTuTu 10
4011932
1641997 -59.1%
915634 -77.2%
702277 -82.5%
532494 -86.7%