Intel Core Ultra 5 250K Plus: 처음부터 가져야 했던 Core Ultra 5

Intel Core Ultra 5 250K Plus는 245K의 단순한 외관 변경이 아닙니다. 네 개의 추가 E-코어는 작업 속도를 증가시켰고, 증가된 캐시와 더 빠른 다이 간 인터페이스는 게임 성능을 눈에 띄게 향상시켰습니다. 이렇게 해서 초기 Arrow Lake 라인업에서 부족했던 Core Ultra 5가 탄생했습니다.

Core Ultra 5 245K와의 차이점

Core Ultra 5 245K는 6개의 고성능 P-코어와 8개의 효율적인 E-코어를 가지고 있었습니다. Core Ultra 5 250K Plus에서는 E-코어 수가 12개로 증가하여 전체 구성은 14코어에서 18코어로 늘어났습니다.

Hyper-Threading 아키텍처는 Arrow Lake에서 사용되지 않기 때문에 스레드 수는 물리적 코어 수와 같습니다.

클럭 시간이 100MHz 증가했지만, 주요 향상은 다른 변화들에 의해 이루어졌습니다. 추가된 E-코어는 다중 스레드 프로그램에서 속도를 높이고, 6MB의 L3 캐시와 더 빠른 다이 간 인터페이스가 게임 및 지연에 민감한 작업에서 도움을 줍니다.

E-코어 수와 캐시 용량 측면에서 이 모델은 Core Ultra 7 265K에 더욱 근접합니다. 상위 프로세서인 265K는 P-코어에서 여전히 8개로 6개에 비해 우위를 점하고 있습니다.

왜 250K Plus가 KF 버전보다 실용적인가

프로세서 성능 면에서 Core Ultra 5 250K Plus와 250KF Plus는 동일합니다. 두 모델 모두 6P + 12E 구성, 5.3GHz까지의 클럭 속도, 30MB의 L3 캐시를 자랑합니다.

차이점은 통합 그래픽에 있습니다. K 버전에는 통합 그래픽이 있지만 KF 모델은 비활성화되어 있습니다. 최신 게임에서 통합 코어는 너무 약하여 별도의 그래픽 카드를 대체할 수는 없지만 몇 가지 상황에서는 유용성이 있습니다:

• 별도의 그래픽 카드 없이 컴퓨터를 시작할 수 있습니다;
• 고장 진단이 더 쉽습니다;
• Intel Quick Sync가 호환 프로그램에서 비디오 처리를 가속화합니다.

소폭의 가격 차이로 인해 일반적인 250K Plus가 더 매력적으로 보입니다. 모델 KF는 눈에 띄는 할인이나 통합 그래픽이 필요 없는 시스템에서만 의미가 있습니다.

게임 성능은 클럭으로 개선되지 않았다

첫 번째 Core Ultra 5 245K는 종종 Ryzen 5 9600X와 몇몇 구형 인텔 프로세서에게 뒤처졌습니다. 문제는 계산 성능뿐만 아니라 Arrow Lake 다이 간 데이터 전송의 지연 문제도 포함되어 있었습니다.

Core Ultra 5 250K Plus는 평균 게임 테스트에서 전작보다 약 12% 더 빠릅니다. Ryzen 5 9600X와도 근접한 성능을 보이며, 어떤 프로젝트에서는 인텔이 앞서고, 다른 프로젝트에서는 AMD가 우위를 점하고 있습니다.

특히 메모리 지연과 단일 코어 속도에 민감한 게임에서 성능 향상이 두드러집니다. 추가 E-코어는 보조적이며, 추가된 캐시와 다이 간 인터페이스의 개선이 더 큰 기여를 합니다.

Core Ultra 5 250K Plus는 더 이상 약한 게임 프로세서로 간주될 수 없습니다. 그러나 Ryzen X3D 모델은 여전히 FPS 최대치를 우선으로 하는 게임에서 더 빠릅니다.

작업 부하에서 추가 코어는 주요 향상을 제공합니다

Core Ultra 5 250K Plus의 주요 장점은 모든 18코어를 사용할 수 있는 프로그램에서 드러납니다.

Core Ultra 5 245K에 비해 다중 스레드 작업 시 향상은 25-45%에 이를 수 있습니다. 렌더링, 아카이빙, 컴파일링에서 이 프로세서는 일반적인 6코어 모델보다 현저히 앞서며 가끔은 Core Ultra 7 265K에 근접합니다.

추가 E-코어는 다음 시나리오에서 가장 잘 작동합니다:

• 렌더링;
• 대규모 프로젝트 컴파일링;
• 비디오 인코딩 및 익스포트;
• 아카이빙;
• 소프트웨어 스트리밍;
• 고강도 멀티태스킹.

장점은 특정 애플리케이션에 따라 다릅니다. 프로그램이 P-코어와 E-코어 간 부하를 잘 분배하지 못하면 차이가 줄어들거나 사라집니다. 따라서 250K Plus는 모든 작업 프로그램에서 강력한 것이 아니라 잘 분산되는 작업에서 특히 강합니다.

소비 전력과 냉각

프로세서의 기본 전력은 125W, 최대 터보 전력은 159W입니다. 코어 수가 증가했음에도 불구하고 전력 한도는 Core Ultra 5 245K와 동일하게 유지됩니다.

게임에서 소비 전력은 중간 수준을 유지하지만 모든 코어를 오랜 시간 사용하는 경우 성능이 좋은 타워 쿨러가 필요합니다. 비싼 수냉 쿨러는 필수는 아니지만, 저렴한 기본 모델들은 소음이 발생하거나 지속적인 터보 모드를 제한할 수 있습니다.

배수는 잠금 해제되었지만 수동 오버클럭에서 큰 효과는 기대하기 어렵습니다. 소비 전력과 열 증가가 성능 향상보다 더 두드러질 수 있습니다.

메모리와 플랫폼 LGA1851

Core Ultra 5 250K Plus는 LGA1851 소켓에 장착되며 인텔 800 시리즈 칩셋의 마더보드와 호환됩니다. 이미 출시된 보드의 경우 BIOS 업데이트가 필요할 수 있습니다.

오직 DDR5만 지원됩니다. 공식 한도는 DDR5-7200으로 증가했지만, 비싼 DDR5-8000은 필수가 아닙니다. 지연이 낮은 빠른 DDR5-6000은 눈에 띄는 추가 비용 없이 프로세서의 거의 모든 성능을 끌어낼 수 있습니다.

향후 LGA1851의 업그레이드 경로는 AM5보다 덜 분명하게 보입니다. 따라서 250K Plus는 현재의 성능을 기준으로 선택하는 것이 좋으며, 미래의 긴 업그레이드 체인을 위한 기반으로 선택하기엔 적합하지 않습니다.

Intel Core Ultra 5 250K Plus를 구매할 가치가 있는가

Intel Core Ultra 5 250K Plus는 Core Ultra 5 245K의 주요 단점들을 교정합니다. 네 개의 추가 E-코어, 증가된 캐시, 더 빠른 데이터 전송을 지원합니다.

게임에서 이 프로세서는 Ryzen 5 9600X와 비슷한 수준에 있으며, 렌더링, 아카이빙, 컴파일, 인코딩에서는 일반적인 6코어 모델보다 훨씬 뛰어납니다. 이때 K 버전은 통합 그래픽과 Quick Sync를 유지하므로 일반적으로 250KF Plus보다 실용적으로 보입니다.

이 프로세서는 게임과 비디오 편집, 프로그래밍, 렌더링 또는 다른 중대한 작업을 조합한 다용도 컴퓨터에 가장 적합합니다. 순수한 게임용 PC에는 Ryzen X3D가 더 빠르지만, 게임과 다중 스레드 성능의 조합 측면에서 Core Ultra 5 250K Plus는 초기 Arrow Lake보다 훨씬 설득력 있게 보입니다.