Intel Core i7-14700KF

Intel Core i7-14700KF
Intel Core i7-14700KF 프로세서 리뷰

2026년 Intel Core i7-14700KF: 벤치마크, 게임 및 경쟁 제품 비교

Intel Core i7-14700KF는 2023년 10월 출시된 Raptor Lake Refresh 제품군의 20코어 데스크톱 프로세서다. 8개의 고성능 코어와 12개의 고효율 코어를 탑재했으며, 28개 스레드를 지원하고 최대 5.6GHz로 작동한다. Core i7-13700KF와 비교하면 E 코어가 4개 늘어나 멀티스레드 성능이 향상됐다. 2026년 기준으로 이 프로세서는 주로 LGA1700 시스템 업그레이드에 적합하지만, 최대 253W에 이르는 전력 소비와 플랫폼의 추가 업그레이드 한계 때문에 신규 시스템용으로서의 매력은 떨어진다.

아키텍처 및 주요 사양

Core i7-14700KF는 Intel 7 공정으로 제조된다. 8개의 Raptor Cove 고성능 코어는 하이퍼스레딩을 지원해 16개 스레드를 처리하며, 12개의 Gracemont 고효율 코어는 멀티스레딩 없이 작동한다.

P 코어의 클록은 최대 5.5GHz이며, Turbo Boost Max 3.0을 사용하면 5.6GHz에 도달한다. E 코어는 최대 4.3GHz로 작동한다. L2 캐시는 28MB, L3 캐시는 33MB다.

Core i7-13700KF와 비교하면 P 코어 수는 변하지 않았기 때문에 싱글스레드 성능 향상은 크지 않다. 추가된 E 코어는 렌더링, 동영상 처리 및 기타 멀티스레드 작업을 가속한다.

K 접미사는 배수락 해제를, F는 내장 그래픽이 없음을 의미한다. Core i7-14700KF에는 별도의 그래픽카드가 필요하며, Core i7-14700K에서 제공되는 Intel Quick Sync를 지원하지 않는다.

벤치마크 성능

Geekbench 6 및 Geekbench 7

프로세서 GB6 Single GB6 Multi GB7 Single GB7 Multi
Core i7-14700KF 2 940 20 990 2 543 20 850
Core i7-13700KF 2 875 17 570 2 435 18 385
Core i5-14600KF 2 794 17 190 2 458 17 318
Core i9-14900KF 3 210 22 490 2 684 23 013

Geekbench 6과 7은 서로 다른 평가 척도를 사용한다. 측정 데이터가 누적되면서 결과가 달라질 수 있다.

Geekbench 6에서 Core i7-14700KF는 Multi-Core에서 Core i7-13700KF를 19% 앞서지만, Single-Core에서는 2% 앞서는 데 그친다. Geekbench 7에서는 멀티스레드 우위가 13%로 줄어든다.

Core i9-14900KF는 더 높은 클록과 4개의 추가 E 코어 덕분에 Geekbench 6 Multi-Core에서 7% 더 빠르다.

Cinebench R23

프로세서 Single-Core Multi-Core
Core i7-14700KF 2 228 36 245
Core i7-13700KF 2 126 30 766
Core i5-14600KF 2 097 24 683
Core i9-14900KF 2 358 38 712

결과는 전력 제한, BIOS 설정 및 냉각 성능에 따라 달라진다.

Cinebench R23에서 Core i7-14700KF는 이전 세대 모델보다 Multi-Core에서 18% 빠르며, Core i5-14600KF보다 47% 빠르다. Core i9-14900KF보다는 7% 느리다.

전력 제한을 적용하면 성능이 낮아진다. 일부 테스트에서 Core i7-14700K는 253W에서 약 35,200점을 기록했지만, 125W에서는 30,000점에도 미치지 못했다.

PassMark 및 3DMark CPU Profile

프로세서 PassMark CPU Mark 3DMark CPU Profile Max Threads
Core i7-14700KF 51 924 14 325
Core i7-13700KF 45 525 12 383
Core i5-14600KF 38 231 10 436
Core i9-14900KF 58 060 15 583

PassMark는 2026년 10월 8일 기준 평균 수치다. 3DMark CPU Profile은 모든 스레드를 사용한 결과다.

PassMark에서 Core i7-14700KF는 Core i7-13700KF를 14%, Core i5-14600KF를 36% 앞선다. Core i9-14900KF는 12% 더 빠르다.

3DMark CPU Profile에서는 Core i7-13700KF보다 16% 앞서며, Core i9-14900KF보다는 9% 뒤처진다.

게임 성능

게임에서는 추가된 E 코어가 업무용 애플리케이션에서보다 훨씬 작은 성능 향상을 제공한다.

2023년 10월 GamersNexus 테스트에서는 KF 버전과 동일한 CPU 구성을 가진 Core i7-14700K와 GeForce RTX 4090 그래픽카드를 사용했다.

게임, 설정 Core i7-13700K Core i7-14700K
F1 2023, 1080p, High 389.9 FPS 407.2 FPS
Baldur's Gate 3, 1080p, Medium, DX11 104.2 FPS 106.2 FPS
Final Fantasy XIV Endwalker, 1080p, Maximum 248.1 FPS 256.0 FPS

결과는 2023년 당시의 게임 버전에 해당하며, 2026년 업데이트에는 해당하지 않는다.

Core i7-14700K의 우위는 1.9%에서 4.4% 사이다. Cyberpunk 2077: Phantom Liberty에서는 Core i7-13700K와의 차이가 오차 범위 안에 있었다.

같은 테스트에서 Ryzen 7 7800X3D는 Cyberpunk 2077에서 Core i7-14700K를 약 24% 앞섰다. F1 2023에서도 AMD 프로세서는 510.5 FPS를 기록해 Intel의 407.2 FPS보다 약 25% 높은 성능을 보였다.

1440p와 4K로 전환하면 그래픽카드 부하 때문에 차이가 줄어드는 경우가 많지만, CPU 의존도가 높은 게임에서는 더 빠른 CPU의 우위가 유지된다.

업무용 애플리케이션 성능

Blender에서는 추가된 E 코어가 대부분의 게임에서보다 효율적으로 활용된다. GamersNexus 테스트는 Core i7-14700K와 Core i7-13700K의 차이를 보여 준다.

테스트 Core i7-13700K Core i7-14700K
Blender 3.6.4, 렌더링 9.1분 8.0분
Adobe Premiere Pro, PugetBench 797 822

2023년 결과다. Blender는 시간이 짧을수록, PugetBench는 점수가 높을수록 좋다.

Blender에서 렌더링 시간은 9.1분에서 8분으로 12% 줄었다. Adobe Premiere Pro에서는 모든 동영상 편집 작업이 많은 수의 스레드를 효율적으로 활용하는 것은 아니기 때문에 성능 향상이 3.1%에 그쳤다.

전력 소비 및 냉각

Core i7-14700KF의 기본 전력은 125W이며, 최대 터보 전력은 253W다.

GamersNexus 테스트에서 Core i7-14700K는 Blender 렌더링 중 EPS12V 라인 기준 약 284W를 소비했으며, Core i7-13700K는 280W를 소비했다. 이 측정값에는 전원 공급 회로의 손실이 포함되므로 프로세서 자체의 소비 전력과 같지 않다.

장시간 멀티스레드 부하에서는 성능이 높은 듀얼 타워 공랭 쿨러나 280~360mm 라디에이터를 사용하는 수랭 쿨러를 사용하는 것이 좋다. 케이스의 원활한 환기와 적절한 전원 공급부를 갖춘 메인보드도 필요하다.

BIOS에서 전력 제한을 낮추면 발열과 소음이 줄어들지만, 장시간 연산 성능이 크게 떨어질 수 있다.

메모리 및 업그레이드 가능성

Core i7-14700KF는 LGA1700 소켓을 사용하며, 적절한 BIOS가 설치되어 있다면 Intel 600 시리즈 및 700 시리즈 메인보드와 호환된다.

최대 192GB 용량의 듀얼 채널 DDR4-3200 및 DDR5-5600 메모리를 지원한다. 메인보드와 메모리 컨트롤러가 지원하면 XMP를 통해 더 높은 DDR5 클록을 사용할 수 있다.

호환되는 Z690 및 Z790 시스템을 보유한 사용자는 메인보드와 메모리를 유지한 채 프로세서를 업그레이드할 수 있다. 배수 오버클록은 Z690 및 Z790 칩셋에서 지원된다.

LGA1700 플랫폼의 세대 확장은 14세대 Core에서 끝났다. 더 최신의 Intel 데스크톱 프로세서로 전환하려면 다른 메인보드가 필요하다.

Intel 13세대 및 14세대의 안정성 문제

Core i7-14700KF는 Vmin Shift Instability 문제의 영향을 받은 프로세서 중 하나다. 높은 작동 전압으로 인해 일부 CPU에서 열화, 애플리케이션 오류 및 시스템 불안정이 발생할 수 있었다.

Intel은 마이크로코드 업데이트를 배포했다. 2026년에는 마이크로코드 0x12F 이상과 Intel Default Settings 프로필이 적용된 최신 BIOS를 사용하는 것이 권장된다.

프로그램의 조건을 충족하는 프로세서에 대해서는 보증 기간이 2년 연장되어 최초 구매일로부터 5년이 됐다.

BIOS 업데이트는 추가적인 열화 위험을 낮추지만, 이미 손상된 프로세서를 복구하지는 못한다. 중고 제품을 구매할 때는 부하 상태에서 안정성을 확인해야 하지만, 테스트를 성공적으로 통과했더라도 숨겨진 손상이 없다고 보장할 수는 없다.

2026년에 Core i7-14700KF를 구매할 만한가?

2026년 10월 초 Core i7-14700KF의 가격은 약 $250였다. 예를 들어 10월 6일 PassMark에는 $249.99의 판매 제안이 기록됐다. 출시 당시 권장 가격은 $384-394였다.

Core i5-12400F, Core i5-13400F 및 그보다 성능이 낮은 LGA1700 프로세서 사용자는 호환되는 메인보드와 메모리를 교체하지 않고도 Core i7-14700KF로 업그레이드해 업무 성능을 크게 높일 수 있다.

Core i7-13700K 또는 KF에서 업그레이드하는 것은 덜 유리하다. 비교한 게임에서 성능 향상은 14%이며, 멀티스레드 테스트에서는 약 1218%에 그친다.

새로운 게이밍 시스템을 구성한다면 AM5 플랫폼과 Ryzen 7 9800X3D를 포함한 AMD 3D V-Cache 프로세서 기반 시스템의 전체 비용을 비교해 보는 것이 좋다. 이들 프로세서는 CPU 의존도가 높은 여러 게임에서 더 빠르며, 향후 업그레이드 가능성도 더 크다.

Core i7-14700K는 UHD 770 내장 그래픽과 Intel Quick Sync를 지원한다는 점에서 KF 버전과 다르다. 가격 차이가 크지 않다면 K 버전이 더 다양한 기능을 제공하며, 특히 별도의 그래픽카드 없이 동영상 편집이나 컴퓨터 진단을 할 때 유리하다.

결론

Core i7-14700KF는 Cinebench R23 Multi-Core에서 Core i7-13700KF보다 18% 빠르며, Core i9-14900KF보다는 7% 뒤처진다. 비교한 게임에서는 이전 세대 모델보다 1~4% 빠른 데 그친다.

약 $250의 가격에서 이 프로세서는 무엇보다 LGA1700 업그레이드용으로 적합하다. 최대 253W의 전력 소비, 내장 그래픽 부재, 메인보드 교체 없이 CPU를 추가로 업그레이드할 수 없다는 점은 신규 시스템용으로서의 매력을 낮춘다.

CPU 비교

Core i7-14700KF을 다른 CPUs와 비교

드롭다운 목록에서 CPU을 선택해 주세요.

기초적인

라벨 이름
Intel
플랫폼
Desktop
출시일
October 2023
모델명
인텔 프로세서 번호는 프로세서 브랜드, 시스템 구성, 시스템 수준 벤치마크와 함께 컴퓨팅 요구 사항에 적합한 프로세서를 선택할 때 고려해야 할 여러 요소 중 하나일 뿐입니다.
i7-14700KF
코어 아키텍처
Raptor Lake Refresh

CPU 사양

전체 코어 개수
코어는 단일 컴퓨팅 구성 요소(다이 또는 칩)에 있는 독립적인 중앙 처리 장치의 수를 설명하는 하드웨어 용어입니다.
20
전체 스레드 개수
해당하는 경우 인텔® 하이퍼 스레딩 기술은 성능 코어에서만 사용할 수 있습니다.
28
성능 코어
8
효율 코어
12
성능 코어 기본 주파수
3.4 GHz
효율 코어 기본 주파수
2.5 GHz
효율적인 코어 최대 터보 주파수
Intel® 터보 부스트 기술에서 파생된 최대 E-코어 터보 주파수.
4.3 GHz
성능 코어 터보 주파수
Intel® 터보 부스트 기술에서 파생된 최대 P-코어 터보 주파수.
5.6 GHz
L1 캐시
80K per core
L2 캐시
28MB
L3 캐시
33MB
버스 주파수
100MHz
소켓
소켓은 프로세서와 마더보드 사이의 기계적, 전기적 연결을 제공하는 구성 요소입니다.
LGA-1700
곱셈기
34x
잠금 해제된 곱셈기
Yes
제조 공정
리소그래피는 집적 회로를 제조하는 데 사용되는 반도체 기술을 말하며, 반도체 위에 구축된 형상의 크기를 나타내는 나노미터(nm) 단위로 보고됩니다.
10 nm
전력 소비
125 W
최고 온도
접합 온도는 프로세서 다이에서 허용되는 최대 온도입니다.
100°C
PCIe 버전
PCI Express는 고속 직렬 컴퓨터 확장 버스 표준으로, 고속 컴포넌트를 연결하는 데 사용되며, AGP, PCI 및 PCI-X와 같은 이전 표준을 대체합니다. 처음 출시 이후 여러 번의 개정과 개선이 이루어졌습니다. PCIe 1.0은 2002년에 처음 도입되었으며, 높은 대역폭에 대한 요구를 충족시키기 위해 시간이 지남에 따라 후속 버전이 출시되었습니다.
5.0
명령 집합
명령 집합은 CPU 내부에 저장된 하드 프로그램으로, CPU 작동을 안내하고 최적화합니다. 이러한 명령 집합을 통해 CPU는 더 효율적으로 작동할 수 있습니다. Intel 진영의 8086 명령 집합, ARM 진영의 RISC 명령 집합과 같은 다양한 명령 집합이 있는 CPU를 설계하는 제조사가 많습니다. x86, ARM v8, MIPS는 모두 명령 집합 코드입니다. 명령 집합은 확장 가능하며, 예를 들어, x86은 64비트 지원을 추가하여 x86-64를 만들었습니다. 특정 명령 집합과 호환되는 CPU를 개발하는 제조사는 명령 집합 특허 소유자로부터 권한이 필요합니다. 대표적인 예로는 Intel이 AMD에게 권한을 부여, 후자가 x86 명령 집합과 호환되는 CPU를 개발할 수 있게 한 경우가 있습니다.
x86-64

메모리 사양

메모리 유형
인텔® 프로세서는 단일 채널, 듀얼 채널, 삼중 채널 및 플렉스 모드의 네 가지 유형으로 제공됩니다. 다중 메모리 채널을 지원하는 제품에서 채널당 다중 DIMM을 장착하는 경우 지원되는 최대 메모리 속도가 낮아질 수 있습니다.
DDR5-5600
최대 메모리 크기
최대 메모리 크기는 프로세서가 지원하는 최대 메모리 용량을 나타냅니다.
192GB
최대 메모리 채널
메모리 채널 수는 실제 적용을 위한 대역폭 작동을 나타냅니다.
2
최대 메모리 대역폭
Max Memory bandwidth is the maximum rate at which data can be read from or stored into a semiconductor memory by the processor (in GB/s).
89.6 GB/s
ECC 메모리 지원
ECC Memory Supported indicates processor support for Error-Correcting Code memory. ECC memory is a type of system memory that can detect and correct common kinds of internal data corruption. Note that ECC memory support requires both processor and chipset support.
Yes

GPU 사양

통합 그래픽스
통합 GPU는 CPU 프로세서에 통합된 그래픽스 코어를 지칭합니다. 프로세서의 강력한 연산 능력과 지능적인 전력 효율 관리를 활용하여, 더 낮은 전력 소비로 뛰어난 그래픽 성능과 부드러운 응용 프로그램 경험을 제공합니다.
Discrete Graphics Card Required

인터페이스 및 포트

PCIe 레인 수
20

벤치마크

Cinebench R23
싱글 코어 점수
2131
Cinebench R23
멀티 코어 점수
36924
Geekbench 6
싱글 코어 점수
2940
Geekbench 6
멀티 코어 점수
20990
Geekbench 5
싱글 코어 점수
2237
Geekbench 5
멀티 코어 점수
23489
Geekbench 7
싱글 코어 점수
2542
Geekbench 7
멀티 코어 점수
20831
Passmark CPU
싱글 코어 점수
4481
Passmark CPU
멀티 코어 점수
53452
3DMark CPU Profile
싱글 코어 점수
1183
3DMark CPU Profile
멀티 코어 점수
14325
Blender
점수
472

다른 CPU와 비교

Cinebench R23 싱글 코어
2634 +23.6%
1801 -15.5%
1674 -21.4%
1373 -35.6%
Cinebench R23 멀티 코어
45651 +23.6%
16068 -56.5%
13316 -63.9%
10437 -71.7%
Geekbench 6 싱글 코어
4698 +59.8%
3219 +9.5%
Geekbench 6 멀티 코어
38432 +83.1%
16988 -19.1%
15550 -25.9%
Geekbench 5 싱글 코어
2974 +32.9%
1875 -16.2%
1793 -19.8%
1705 -23.8%
Geekbench 5 멀티 코어
68177 +190.3%
19410 -17.4%
16066 -31.6%
Geekbench 7 싱글 코어
2546 +0.2%
2540 -0.1%
2538 -0.2%
Geekbench 7 멀티 코어
21455 +3%
20932 +0.5%
20792 -0.2%
20570 -1.3%
Passmark CPU 싱글 코어
4790 +6.9%
4619 +3.1%
4309 -3.8%
4218 -5.9%
Passmark CPU 멀티 코어
61964 +15.9%
57593 +7.7%
49691 -7%
46103 -13.7%
3DMark CPU Profile 싱글 코어
1188 +0.4%
1187 +0.3%
1181 -0.2%
1173 -0.8%
3DMark CPU Profile 멀티 코어
14335 +0.1%
14237 -0.6%
14061 -1.8%
Blender
1154 +144.5%
201 -57.4%
151 -68%
71 -85%