Intel Graphics 64EU: pruebas, juegos y portátiles con Core Ultra U

Intel Graphics 64EU se utiliza en los procesadores Meteor Lake-U, incluidos Core Ultra 5 125U, 135U y Core Ultra 7 155U, 165U. La GPU está basada en la arquitectura Xe-LPG e incluye cuatro núcleos Xe y 64 unidades de ejecución, la mitad que los gráficos de gama superior de Core Ultra H. Por rendimiento, es una iGPU de nivel básico para tareas de oficina, vídeo y juegos poco exigentes.

Posición dentro de la gama Xe-LPG

Los Core Ultra H cuentan con una configuración más potente, con ocho núcleos Xe y 128 EU, por lo que los resultados de esos procesadores no pueden extrapolarse a la serie U.

En la serie U, estos gráficos se denominan Intel Graphics, no Intel Arc Graphics.

Xe-LPG está emparentada con la arquitectura de las Arc Alchemist dedicadas, pero la versión integrada tiene una configuración diferente y utiliza la memoria del sistema. Por eso, el ancho de banda de memoria influye directamente en el rendimiento de la GPU.

La configuración Xe-LPG de 64 EU también se mantiene en Arrow Lake-U, incluidos Core Ultra 5 225U/235U y Core Ultra 7 255U/265U. El número de núcleos Xe no ha cambiado, por lo que Arrow Lake-U no pasa a una categoría superior de rendimiento gráfico.

Rendimiento en 3DMark

En distintos portátiles, Intel Graphics 64EU obtiene aproximadamente entre 1700 y 2100 puntos de Graphics Score en 3DMark Time Spy.

La diferencia entre portátiles con la misma arquitectura gráfica alcanza aproximadamente el 20 %. En el resultado influyen la frecuencia de la GPU, los límites de potencia, la refrigeración y el ancho de banda de memoria. Por eso, el resultado de un portátil no puede extrapolarse a todos los sistemas con Intel Graphics 64EU.

En la parte baja del rango, esta GPU queda cerca de las configuraciones rápidas de Iris Xe 96EU y Radeon 740M. En modelos con límites de potencia más altos y memoria rápida, el resultado puede superar los 2000 puntos.

Unos resultados similares en Time Spy no significan que las arquitecturas tengan la misma eficiencia: Iris Xe 96EU y Xe-LPG 64EU tienen distinto número de unidades de ejecución y están diseñadas de manera diferente.

Xe-LPG admite procesamiento por hardware de AV1 y HEVC, además de las API gráficas modernas.

Rendimiento en juegos

En juegos poco exigentes y competitivos, Intel Graphics 64EU permite utilizar 1080p con ajustes bajos o medios.

El HP ProBook 460 G11 con Core Ultra 5 125U ofrece los siguientes resultados:

El ThinkPad T14 Gen 5 con el mismo Core Ultra 5 125U ofrece resultados similares: 94 FPS en Counter-Strike 2 con ajustes bajos, 60 FPS con ajustes medios y 22 FPS con ajustes muy altos. En Gears 5, el resultado es de 36 FPS con ajustes bajos y 25 FPS con ajustes medios.

En CS2, los ajustes medios permiten obtener alrededor de 60 FPS, mientras que pasar a ajustes muy altos reduce la frecuencia de cuadros aproximadamente a 20-30 FPS.

En los juegos más exigentes, 64 EU ya no son suficientes para jugar cómodamente a 1080p con ajustes altos. En esos casos hay que reducir la calidad gráfica y, en ocasiones, también la resolución.

Portátiles reales y precios

Intel Graphics 64EU aparece sobre todo en modelos profesionales y corporativos. Los precios de estos portátiles varían considerablemente incluso con configuraciones de memoria y almacenamiento similares.

En los Latitude, ThinkPad y EliteBook corporativos, una parte significativa del precio no corresponde a la GPU. Estas series son más caras por el chasis, la garantía ampliada, las funciones de seguridad, el servicio y la gestión remota.

El precio de los portátiles con Intel Graphics 64EU varía aproximadamente entre $850 y más de $1500, aunque la categoría de gráficos integrados sigue siendo la misma.

Competidores

AMD Radeon 740M

La Radeon 740M se encuentra aproximadamente en el mismo rango de rendimiento. En Time Spy, los resultados de ambas GPU se solapan, y la relación concreta depende de la memoria y de los límites de potencia.

Cuando el rendimiento de la GPU es similar, son más importantes las diferencias en el procesador, la autonomía, la pantalla y el precio del portátil.

Intel Iris Xe 96EU

La Iris Xe 96EU ofrece resultados similares en algunas pruebas sintéticas. Tiene más unidades de ejecución, por lo que no se puede comparar directamente el número de EU entre Iris Xe y Xe-LPG.

AMD Radeon 780M

La Radeon 780M es notablemente más rápida. Se utiliza, por ejemplo, en los Ryzen 7 7840U y 8840U, y resulta más adecuada para juegos y otras tareas sensibles al rendimiento de la GPU.

En rendimiento gráfico, la Radeon 780M supera claramente a Intel Graphics 64EU.

Intel Arc 130V

La Arc 130V de Lunar Lake utiliza la arquitectura más reciente Xe2 y es considerablemente más rápida que Xe-LPG de 64 EU. Lunar Lake también se distingue por una organización diferente de la memoria y está orientado a una alta eficiencia energética.

A un precio similar, la Arc 130V ofrece un rendimiento gráfico notablemente superior.

¿Vale la pena comprar un portátil con Intel Graphics 64EU?

Intel Graphics 64EU está pensada principalmente para tareas de oficina y multimedia, pero también puede ejecutar juegos poco exigentes. En Counter-Strike 2 se pueden obtener alrededor de 60 FPS a 1080p con ajustes medios, mientras que los juegos más exigentes alcanzan rápidamente los límites de sus cuatro núcleos Xe.

No vale la pena pagar más por un portátil solo por tener Intel Graphics 64EU. Un portátil con Core Ultra U por $800-900 puede elegirse por su buen chasis, pantalla, autonomía o funciones corporativas, pero no por el rendimiento de la GPU.

A partir de $1000 ya aparecen portátiles con Radeon 780M y Arc 130V. Ambas GPU son notablemente más rápidas en juegos y tareas gráficas.

En 2026, Intel Graphics 64EU es suficiente para el trabajo diario y el consumo multimedia, pero en rendimiento gráfico ya pertenece al nivel básico.