Unisoc Tiger T616: por qué una alta puntuación en AnTuTu no lo convierte en un chip rápido

El Tiger T616 sigue instalándose en smartphones y tabletas económicos, aunque para juegos y aplicaciones pesadas este chip ya es claramente débil. Dos núcleos Cortex-A75 mantienen los resultados de CPU en un nivel aceptable, mientras que la puntuación general de AnTuTu oculta la debilidad de otros bloques. En los juegos, la ilusión de rendimiento desaparece rápidamente: el Mali-G57 MP1 no proporciona ni un FPS estable ni un margen suficiente para nuevos proyectos.

Para navegación, vídeos, mapas y mensajería, por el momento es suficiente. Sin embargo, las aplicaciones pesadas y la multitarea activa ya se encuentran más allá del modo cómodo.

Qué es el Tiger T616

En el CPU se encuentran dos núcleos productivos Cortex-A75 con una frecuencia de hasta 2,0 GHz y seis Cortex-A55 de hasta 1,8 GHz. El chip se fabrica con un proceso tecnológico de 12 nm, y la parte gráfica está a cargo del Mali-G57 MP1 con un solo bloque gráfico.

En algunos modelos recientes, los fabricantes mencionan un chip relacionado llamado Unisoc T7255. La nueva denominación no cambia la esencia: la arquitectura, el proceso tecnológico y la débil gráfica permanecen iguales.

Para tareas básicas, los dos Cortex-A75 son suficientes por ahora. Por lo tanto, el Tiger T616 es más ágil que los modelos con el T606, donde los ocho núcleos son de clase eficiente en energía. Sin embargo, el Mali-G57 MP1 rápidamente se encuentra limitado al ejecutar juegos, páginas web complejas y aplicaciones en pantallas Full HD.

El chip solo es compatible con redes 4G. No cuenta con un NPU dedicado como los procesadores móviles modernos. Parte del procesamiento de imágenes es realizado por el DSP, pero para modelos generativos y otras tareas locales de IA pesadas, no hay suficiente potencia.

Ejemplos de resultados en Geekbench 6

En la tabla se recopilan los resultados de pruebas de usuarios individuales. Estas son referencias, no valores de ficha técnica: el resultado final depende del firmware, la temperatura y la carga en segundo plano.

La mayoría de los dispositivos obtienen entre 430-450 puntos en pruebas de un solo hilo y entre 1470-1580 puntos en pruebas multihilo. Este nivel aún proporciona una velocidad aceptable en aplicaciones básicas.

Sin embargo, Geekbench no muestra la debilidad de la GPU y las latencias que añaden los baratos almacenamientos eMMC y los firmware mal configurados.

En los Moto G14 y Teclast M50 Pro probados, no se observó una caída significativa de velocidad bajo carga prolongada. Pero los dispositivos económicos con el mismo chip pueden comportarse peor debido a un mal enfriamiento y un software defectuoso.

Por qué AnTuTu embellece las capacidades del chip

Según los resultados disponibles de AnTuTu 11, los dispositivos con Tiger T616 obtienen aproximadamente entre 370-390 mil puntos. Para un procesador de bajo costo, esta cifra parece convincente, y es precisamente por eso que puede resultar engañosa.

La puntuación total incluye no solo CPU y GPU, sino también memoria, almacenamiento y la capacidad de respuesta del sistema. Como resultado, una buena parte del procesador y un almacenamiento UFS rápido pueden arrastrar el total, aunque el rendimiento en juegos seguirá siendo bajo.

No se pueden comparar directamente los resultados de Geekbench Compute: influyen los API, controladores y firmware. Pero en cuanto a la capacidad gráfica, el Tiger T616 es más débil que el Helio G85 y notablemente inferior al Helio G99.

El chip maneja sin problemas juegos 2D poco exigentes y antiguos éxitos móviles. Sin embargo, en PUBG Mobile y proyectos similares, mantiene configuraciones bajas, FPS inestables y largas cargas.

Comprar un dispositivo con T616 para jugar es absurdo, incluso si el vendedor se jacta del resultado de AnTuTu.

UFS es más importante que la memoria virtual

Dos dispositivos basados en Tiger T616 pueden diferir notablemente en velocidad de funcionamiento. La razón a menudo no radica en el procesador, sino en el almacenamiento.

El Moto G14 y el realme C35 utilizan UFS 2.2. Este tipo de almacenamiento carga el sistema más rápidamente, instala aplicaciones y lee sus datos de forma más eficiente. Las tabletas económicas con eMMC 5.1 tardan más en iniciar programas y son más propensas a congelarse en situaciones de multitarea.

Por lo tanto, ocho gigabytes de memoria RAM por sí solos no garantizan nada. Un almacenamiento lento afecta la velocidad diaria más que la diferencia entre seis y ocho gigabytes de RAM. La memoria virtual del almacenamiento no sustituye a la memoria RAM real.

Un smartphone debería tener al menos 4 GB de RAM física y un almacenamiento UFS; 6 GB son preferibles. Una tableta es mejor que tenga entre 6-8 GB, aunque una mala optimización no se solucionará con memoria adicional.

En una pantalla Full HD, la débil GPU debe procesar más píxeles, por lo que las animaciones y los juegos pueden ser menos fluidos que en un modelo HD.

Para qué tareas el Tiger T616 aún es adecuado

El chip maneja lo siguiente:

• mensajería, llamadas y redes sociales;
• visualización de videos y lectura;
• navegación;
• navegador con un número limitado de pestañas;
• aplicaciones de oficina simples;
• juegos poco exigentes.

Sin embargo, para edición de video, procesamiento de fotos grandes, juegos modernos y multitarea pesada, la potencia ya no es suficiente.

Con qué comparar el Tiger T616

El Unisoc T606 es más lento: carece de los dos núcleos productivos Cortex-A75.

El Helio G85 es similar en nivel de CPU, pero su GPU suele ser más rápida.

El Helio G99 se sitúa en otro nivel: proceso tecnológico de 6 nm, gráfica más potente y mejor eficiencia energética. Los dispositivos basados en él son notablemente más rápidos en juegos y generan menos calor bajo carga.

El Snapdragon 680 no proporciona un gran aumento en CPU, pero su proceso tecnológico de 6 nm reduce el consumo de energía y el calentamiento.

Conclusión

El Unisoc Tiger T616 es adecuado para tareas básicas y se rinde rápidamente bajo una carga seria. Un dispositivo con este chip tiene sentido solo como un modelo económico con almacenamiento UFS.

Con un pequeño sobreprecio hasta el Helio G99, no vale la pena ahorrar: la diferencia de velocidad es más notable que la diferencia en el precio.