Qualcomm Snapdragon 665: por qué el sucesor del Snapdragon 660 no fue más rápido

Qualcomm presentó el Snapdragon 665 en abril de 2019 como una actualización del Snapdragon 660. El chip incorporó un proceso de fabricación de 11 nm, gráficos Adreno 610 y capacidades ampliadas de procesamiento fotográfico. Sin embargo, el rendimiento de la CPU prácticamente no cambió y, en algunas pruebas, el nuevo procesador incluso quedó por detrás de su predecesor.

La razón es sencilla: Qualcomm conservó la arquitectura anterior de los núcleos y redujo su frecuencia máxima. Al mismo tiempo, el Snapdragon 675, presentado ya en 2018, resultó ser considerablemente más rápido.

Benchmarks: Snapdragon 665 frente a 660, 662 y 675

La tabla muestra los resultados de Geekbench 6 correspondientes a smartphones concretos.

Se indican los resultados de ejecuciones individuales de Geekbench 6, no valores medios. Se utilizaron distintas versiones de Geekbench 6, Android y firmware, incluidos algunos no oficiales. Por tanto, las pequeñas diferencias en las puntuaciones no deben considerarse una prueba de la superioridad de un chip sobre otro.

El Snapdragon 665 no demuestra ninguna ventaja frente al Snapdragon 660. En las pruebas presentadas, el Xiaomi Mi A2 incluso supera a ambos smartphones con el chip más nuevo.

El Snapdragon 662, lanzado en 2020, ofrece prácticamente los mismos resultados. A pesar del nuevo nombre, Qualcomm volvió a utilizar la combinación de Kryo 260 y Adreno 610.

La comparación más interesante es con el Snapdragon 675. El Redmi Note 7 Pro obtiene 663 puntos en la prueba mononúcleo y supera casi por dos veces al Redmi Note 8. La razón de una diferencia tan grande es una arquitectura de CPU más moderna, no una frecuencia de reloj más alta.

Arquitectura: qué cambió frente al Snapdragon 660

El Snapdragon 665 conservó ocho núcleos Kryo 260: cuatro de alto rendimiento basados en Cortex-A73 y cuatro de bajo consumo basados en Cortex-A53.

Cambios principales:

• Proceso de fabricación: 11 nm en lugar de los 14 nm del Snapdragon 660.
• Frecuencia de los núcleos de alto rendimiento: hasta 2,0 GHz en lugar de 2,2 GHz.
• Gráficos: Adreno 610 en lugar de Adreno 512.
• Procesamiento de imágenes: Spectra 165 en lugar de Spectra 160.
• DSP: Hexagon 686 en lugar de Hexagon 680.

El paso a 11 nm permitía reducir el consumo energético, pero no garantizaba un aumento del rendimiento. Con la misma arquitectura, la reducción de la frecuencia de los núcleos de alto rendimiento incluso podía empeorar los resultados de la CPU.

El Snapdragon 675 incorporó dos potentes núcleos Kryo 460 Gold basados en Cortex-A76 y seis núcleos de bajo consumo basados en Cortex-A55. La nueva arquitectura proporcionó un rendimiento mononúcleo considerablemente superior con frecuencias comparables.

Por eso, el Snapdragon 675 se desenvuelve mejor con sitios web pesados, procesamiento de datos y otras tareas sensibles a la velocidad de un solo núcleo.

Adreno 610: gráficos nuevos sin un aumento apreciable de velocidad

El Snapdragon 665 utiliza la Adreno 610, compatible con Vulkan 1.1 y OpenGL ES 3.2. En comparación con la Adreno 512, sus capacidades gráficas se ampliaron, pero el rendimiento prácticamente no aumentó.

Los resultados de 3DMark Wild Life lo confirman:

Resultados medianos de dispositivos de la base de datos de UL Solutions. Una puntuación más alta indica un mejor rendimiento.

La diferencia entre el Snapdragon 660 y el 665 se mantiene dentro de unos pocos puntos. Sustituir la Adreno 512 por la Adreno 610 no aportó una aceleración apreciable en esta prueba.

Al mismo tiempo, el Redmi Note 8 obtiene apenas 104 puntos en la prueba más exigente 3DMark Wild Life Extreme. En los juegos exigentes, la Adreno 610 debe funcionar con ajustes gráficos bajos, y una frecuencia de fotogramas estable no está disponible ni mucho menos en todos los títulos.

La resolución de la pantalla también influye en el rendimiento. El Xiaomi Mi A3, con una pantalla de 1560 × 720, genera una carga menor para la GPU en los juegos que el Redmi Note 8, con una resolución de 2340 × 1080. Por eso, el mismo chip no garantiza la misma frecuencia de fotogramas.

Cámaras y multimedia

Una de las actualizaciones más importantes del Snapdragon 665 es el procesador de procesamiento de imágenes Spectra 165, con dos ISP de 14 bits.

La plataforma admite fotografías de hasta 48 MP, grabación de vídeo 4K a 30 FPS y grabación a cámara lenta en 1080p a 120 FPS. La disponibilidad de estos modos depende del smartphone concreto.

El DSP Hexagon 686, con extensiones HVX, acelera determinadas operaciones de procesamiento de imágenes y aprendizaje automático. No cuenta con una NPU independiente, y las capacidades del DSP en tareas de IA son inferiores a las de los aceleradores especializados de los SoC modernos.

La conectividad corre a cargo del módem LTE Snapdragon X12, con una velocidad de descarga de hasta 600 Mbit/s. También incluye Wi-Fi 5, Bluetooth 5.0 y Quick Charge 3.0. No es compatible con 5G.

Snapdragon 665 en 2026: ¿sigue mereciendo la pena?

La principal limitación del Snapdragon 665 en la actualidad es el bajo rendimiento de sus núcleos individuales para los estándares modernos. Se hace evidente al cargar sitios web pesados, procesar fotografías y utilizar aplicaciones exigentes. La falta de memoria RAM acentúa aún más las esperas.

La antigüedad de los propios smartphones plantea problemas no menos importantes: las baterías pierden capacidad y la mayoría de los modelos dejaron de recibir actualizaciones de Android y parches de seguridad hace mucho tiempo.

Conclusión: el Snapdragon 665 no proporcionó un aumento significativo del rendimiento frente al Snapdragon 660 ni en las pruebas de CPU ni en las gráficas. El Snapdragon 675, más antiguo, resultó ser considerablemente más rápido gracias a su nueva arquitectura de CPU.

En 2026, el Snapdragon 665 todavía sirve para las tareas cotidianas, siempre que el smartphone funcione correctamente y no tenga problemas de falta de memoria. Pero ya no está justificado comprar un dispositivo con esta plataforma por su rendimiento: incluso el Snapdragon 680 es claramente más rápido en las pruebas mononúcleo, y los chips económicos actuales han avanzado todavía más.