MediaTek Dimensity 8350: neue Nummer ohne neue Hardware

Der MediaTek Dimensity 8350 kam im November 2024 auf den Markt, wiederholt die Hardware-Spezifikationen des Dimensity 8300 jedoch praktisch vollständig. Es kommen dieselben Cortex-A715-Kerne, dieselbe Mali-G615-MC6-Grafik und derselbe 4-nm-Prozess zum Einsatz. Selbst das POCO X6 Pro mit dem älteren Dimensity 8300 Ultra schlägt im Multi-Core-Test von Geekbench 6 vier Smartphones mit dem 8350.

Die Neuerungen betreffen hauptsächlich Softwareoptimierungen. Gleichzeitig erwiesen sich die Unterschiede zwischen den einzelnen Smartphones als deutlicher als die Unterschiede zwischen den Prozessoren selbst.

Was sich gegenüber dem Dimensity 8300 geändert hat

Der Dimensity 8350 wird von TSMC im 4-nm-Prozess gefertigt. Die CPU-Konfiguration ist unverändert:

• 1 × Cortex-A715 mit bis zu 3,35 GHz;
• 3 × Cortex-A715 mit bis zu 3,2 GHz;
• 4 × Cortex-A510 mit bis zu 2,2 GHz.

Auch die Größe des L3-Caches (4 MB), die Mali-G615 MC6, die Unterstützung für LPDDR5X mit bis zu 8533 Mbit/s pro Pin und UFS-4.0-Speicher sind unverändert.

MediaTek legt den Schwerpunkt auf Gaming-Optimierungen, darunter die Technologie StarSpeed Engine. Das Unternehmen gibt an, den Energieverbrauch um bis zu 10 % zu senken und die Latenz der Touch-Steuerung in unterstützten Spielen um 5 % zu verbessern.

Diese Prozentangaben belegen jedoch keinen entsprechenden Vorteil gegenüber dem Dimensity 8300. Darüber hinaus wurde StarSpeed Engine bereits in chinesischen MediaTek-Materialien zum vorherigen Prozessor erwähnt, in denen eine adaptive Steuerung der Gaming-Last beschrieben wurde.

Damit sind selbst die Softwareunterschiede zwischen den beiden Plattformen weniger eindeutig, als die Werbematerialien vermuten lassen. Der Hersteller hat keine überzeugenden Daten zu einem direkten Leistungszuwachs des Dimensity 8350 gegenüber dem 8300 unter identischen Testbedingungen veröffentlicht.

Auch die Varianten Dimensity 8350 Ultra und Ultimate verwenden weiterhin dieselbe CPU- und GPU-Architektur. Ihre zusätzlichen Bezeichnungen deuten nicht auf einen Wechsel zu moderneren Kernen hin.

Geekbench 6 und AnTuTu 11: Der ältere Prozessor schlägt den neuen

Vergleichen wir vier Smartphones mit dem Dimensity 8350 und das POCO X6 Pro mit dem Dimensity 8300 Ultra.

Das POCO X6 Pro erreicht im Multi-Core-Test von Geekbench 6 4509 Punkte - mehr als alle vier Smartphones mit dem Dimensity 8350. Sein Vorsprung gegenüber dem OPPO Reno13 Pro beträgt etwa 6 %, gegenüber dem Infinix Note 50 Pro+ fast 16 %.

Im Single-Core-Test liegt das POCO hinter beiden OPPO-Modellen, aber vor Realme und Infinix. Das beste Ergebnis erzielt das OPPO Reno13 Pro mit 1432 Punkten - etwa 4,5 % mehr als das POCO.

Ein konsistenter Vorteil der neuen Generation ist in Geekbench nicht zu erkennen.

In AnTuTu 11 führt das Infinix Note 50 Pro+ mit 1,78 Millionen Punkten, obwohl es unter den getesteten Geräten den niedrigsten Geekbench-Multi-Wert erzielt.

Im Speichertest von AnTuTu erreicht das Infinix 324 889 Punkte gegenüber 285 213 Punkten beim OPPO Reno13. Dadurch liegt es in der Gesamtwertung vorn, obwohl die Grafikwertung des OPPO etwas höher ausfällt.

Die Ergebnisse zeigen, wie stark ein umfassender Benchmark vom gesamten System und nicht nur von den Rechenkernen abhängt.

Mali-G615 MC6: Mehr als 50 % Unterschied in 3DMark

In den Grafiktests ergibt sich ein gegenteiliges Bild. Das Realme P3 Ultra mit dem Dimensity 8350 Ultra liegt deutlich vor dem POCO X6 Pro.

Das Realme P3 Ultra erzielt in Solar Bay 54 % und in Steel Nomad Light 55 % mehr Punkte als das POCO X6 Pro.

Der Unterschied ist erheblich, lässt sich aber nicht einer neuen Grafikarchitektur zuschreiben: Beide Chips verwenden die Mali-G615 MC6.

Treiber, Leistungseinstellungen und Testbedingungen beeinflussen die Ergebnisse. Ohne zusätzliche Messungen lässt sich nicht feststellen, welcher Anteil des Abstands auf die Eigenschaften der Prozessoren selbst zurückzuführen ist.

Die 3DMark-Daten bestätigen die Überlegenheit bestimmter Smartphones in diesen Tests, beweisen aber nicht, dass die GPU des Dimensity 8350 um 50 % schneller geworden ist als die GPU des Dimensity 8300.

Außerdem sagen Spitzenwerte nichts über die Nachhaltigkeit der Leistung aus. Für die Bewertung der Gaming-Leistung sind Ergebnisse unter andauernder Last und die Stabilität der FPS wichtig.

Warum die Ergebnisse vom Smartphone abhängen

Der Dimensity 8350 unterstützt LPDDR5X und UFS 4.0, die Hersteller verbauen jedoch unterschiedliche Komponenten.

So verfügt das OPPO Reno13 Pro über LPDDR5 und UFS 3.1, während das Infinix Note 50 Pro+ LPDDR5X und UFS 4.0 erhalten hat.

Schnellerer Speicher und ein schnellerer Flash-Speicher können die Ergebnisse einzelner Tests verbessern und die Datenverarbeitung beschleunigen. Sie verändern jedoch nicht die CPU-Architektur.

Auch die Kühlung spielt eine wichtige Rolle. Ein Smartphone mit hohen Spitzenwerten kann bei Erwärmung die Taktraten schneller senken und während einer längeren Gaming-Session hinter einem Konkurrenten zurückfallen.

Deshalb reicht es nicht aus, Dimensity 8300 und 8350 ausschließlich anhand der Ergebnisse verschiedener Smartphones zu vergleichen, um den Leistungszuwachs des Chips selbst zu bestimmen.

Weitere Plattformfunktionen

Beim Dimensity 8350 sind NPU 780, der 14-Bit-ISP Imagiq 980, die Unterstützung für Kameras mit bis zu 320 MP, 4K-Videoaufzeichnung mit 60 Bildern pro Sekunde, Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.4 erhalten geblieben.

Auch in diesen Punkten unterscheidet sich der neue Prozessor praktisch nicht vom Dimensity 8300. Eine wesentliche Aktualisierung der Hardware-Funktionen hat MediaTek nicht vorgestellt.

Fazit

Der Dimensity 8350 ist faktisch eine Neuauflage des Dimensity 8300 unter einer neuen Nummer. Architektur, CPU-Taktraten, Grafik, Speicher und die wichtigsten Multimedia-Funktionen sind unverändert geblieben. Die angekündigten Gaming-Optimierungen werden nicht durch überzeugende Belege für einen Leistungszuwachs gegenüber dem Vorgänger untermauert.

Die Geekbench-Ergebnisse sind besonders aussagekräftig: Das POCO X6 Pro mit dem Dimensity 8300 Ultra liegt im Multi-Core-Test vor allen vier betrachteten Smartphones mit dem 8350. In 3DMark schneiden die neuen Modelle besser ab, doch die verfügbaren Daten erlauben nicht den Schluss, dass dieser Abstand auf eine Verbesserung der GPU selbst zurückzuführen ist.

Wenn ein Smartphone mit Dimensity 8300 bereits zufriedenstellt, ist ein Wechsel zum 8350 allein wegen der Leistung praktisch sinnlos. Käufer erhalten weder eine modernere Architektur noch einen garantiert schnelleren Prozessor.

Bei gleichem Preis sollte man nach der Qualität des Smartphones selbst entscheiden. Nur für die Zahl 8350 statt 8300 mehr zu bezahlen, ist schlicht nicht nötig.