MediaTek Dimensity 8300 Ultra

MediaTek Dimensity 8300 Ultra
Test des MediaTek Dimensity 8300 Ultra Mobilchipsatzes

MediaTek Dimensity 8300 Ultra: ein Prozessor, unterschiedliche Ergebnisse bei Smartphones

Der MediaTek Dimensity 8300 Ultra kam im November 2023 auf den Markt und wurde zu einem der leistungsstärksten Chips seiner Klasse. Vier Cortex-A715-Kerne, die Mali-G615 MC6-Grafikeinheit und die Unterstützung von UFS 4.0 ermöglichten es ihm, an die Flaggschiff-Plattformen früherer Generationen heranzukommen. Die Ergebnisse von Smartphones mit diesem Prozessor unterscheiden sich jedoch deutlich: Im 3DMark liegt das Redmi K70E mehr als 30 % vor dem POCO X6 Pro, obwohl die Hardwarekonfiguration des Chips identisch ist.

Architektur: vier leistungsstarke Kerne

Der Dimensity 8300 Ultra wird im 4-nm-Fertigungsprozess von TSMC hergestellt und nutzt acht Armv9-Kerne:

  • 1 × Cortex-A715 mit bis zu 3,35 GHz
  • 3 × Cortex-A715 mit bis zu 3,2 GHz
  • 4 × Cortex-A510 mit bis zu 2,2 GHz

Im Dimensity 8300 Ultra gibt es keinen Flaggschiff-Kern vom Typ Cortex-X. Der Prozessor nutzt vier Cortex-A715-Kerne, die den größten Teil der CPU-Rechenleistung bereitstellen.

Im Vergleich zum Dimensity 8200 erhielt die Plattform eine neuere CPU-Architektur, die Mali-G615 MC6-Grafikeinheit und Unterstützung für UFS 4.0.

Der Zusatz „Ultra“ bezeichnet eine Version der Plattform für Xiaomi- und POCO-Geräte und keine eigenständige Architektur. Die grundlegende CPU- und GPU-Konfiguration entspricht der des Dimensity 8300.

Geekbench 6 und AnTuTu: Vergleich der Smartphones

Der Dimensity 8300 Ultra kommt im POCO X6 Pro, Xiaomi 14T und Redmi K70E zum Einsatz. Trotz des identischen Prozessors unterscheiden sich die Ergebnisse dieser Modelle.

Smartphone Geekbench 6 Single Geekbench 6 Multi AnTuTu 11
Redmi K70E 1493 4708 1 886 429
POCO X6 Pro 1370 4509 1 604 305
Xiaomi 14T 1335 4107 1 598 339

Im Geekbench 6 liegt das Redmi K70E im Single-Thread-Test 9 % vor dem POCO X6 Pro, im Multi-Thread-Test sind es 4 %. Gegenüber dem Xiaomi 14T beträgt der Vorsprung 12 beziehungsweise 15 %.

Im AnTuTu 11 fällt der Vorsprung des Redmi K70E noch größer aus. Das Ergebnis von 1,89 Millionen Punkten wurde jedoch anhand einer kleinen Stichprobe ermittelt und kann daher nicht als typisch für alle Exemplare des Smartphones gelten.

Mali-G615 MC6: Unterschiede von bis zu 39 %

Für die Grafikberechnungen ist die Mali-G615 MC6 mit sechs Recheneinheiten und einer Taktfrequenz von bis zu 1400 MHz zuständig. Die GPU unterstützt Vulkan 1.3 und bietet eine hohe Leistung in mobilen Spielen.

Der deutlichste Unterschied zwischen den Smartphones zeigt sich im 3DMark.

Smartphone (Chip) Solar Bay Steel Nomad Light
Redmi K70E (Dimensity 8300 Ultra) 4614 1182
POCO X6 Pro (Dimensity 8300 Ultra) 3458 852
Xiaomi 14T (Dimensity 8300 Ultra) 3346 836

Im Solar Bay erzielt das Redmi K70E 33 % mehr Punkte als das POCO X6 Pro. Im Steel Nomad Light beträgt der Unterschied bis zu 39 %. Zwischen dem POCO X6 Pro und dem Xiaomi 14T fällt der Abstand mit nur 2-3 % deutlich geringer aus.

Die Smartphones wurden unter unterschiedlichen Bedingungen getestet, daher lässt sich die genaue Ursache für die Abweichungen nicht feststellen. Die Ergebnisse können durch die Firmware, die Grafiktreiber, den Energiemodus und die Temperatur beeinflusst werden.

Der Vorsprung des Redmi K70E in synthetischen Tests bedeutet nicht automatisch einen entsprechenden Anstieg der FPS in Spielen.

Spieleleistung und Wärmeentwicklung

In Genshin Impact erreichen das POCO X6 Pro und das Xiaomi 14T praktisch identische Bildraten.

Smartphone Genshin Impact, maximale Grafik
POCO X6 Pro 59,5 FPS
Xiaomi 14T 59,1 FPS

Beide Smartphones arbeiten nahe an der Begrenzung von 60 FPS. Daher zeigen die Ergebnisse nicht die maximale GPU-Leistung. Die Messungen wurden außerdem mit unterschiedlichen Spielversionen durchgeführt, doch der Unterschied zwischen den ermittelten Werten ist praktisch nicht vorhanden.

In PUBG Mobile erreicht das Xiaomi 14T bei der Einstellung Smooth etwa 89 FPS, in HD 59 FPS und in Ultra HD 40 FPS. Die maximale Bildrate hängt vom gewählten Grafikmodus ab.

Unter längerer Belastung sinkt die Leistung deutlich stärker.

Smartphone Stabilität im 3DMark Wild Life Extreme Stress Test
POCO X6 Pro 66,8 %
Xiaomi 14T 67,4 %

In diesem Stresstest verlieren beide Smartphones etwa ein Drittel ihrer ursprünglichen Grafikleistung. Der Unterschied zwischen ihnen beträgt weniger als einen Prozentpunkt.

Nach den Ergebnissen in Genshin Impact und Wild Life Extreme unterscheiden sich das POCO X6 Pro und das Xiaomi 14T praktisch nicht, obwohl die Werte in anderen Grafiktests deutlich auseinanderliegen.

Vergleich mit Snapdragon 7+ Gen 3 und Dimensity 8400

Bis 2026 sind leistungsstärkere Konkurrenten für den Dimensity 8300 Ultra auf den Markt gekommen. Besonders deutlich ist der Fortschritt bei der CPU.

Prozessor Geekbench 6 Single Geekbench 6 Multi AnTuTu 10
Snapdragon 7+ Gen 3 1906 5330 1 485 700
Dimensity 8300 Ultra 1506 4844 1 518 170
Dimensity 8400 1684 6970 1 772 345

Der Snapdragon 7+ Gen 3 liegt im Single-Thread-Test des Geekbench 6 um 27 % und im Multi-Thread-Test um 10 % vor dem Dimensity 8300 Ultra. Sein Vorsprung hängt unter anderem mit dem Einsatz des leistungsstärkeren Cortex-X4-Kerns zusammen.

Im AnTuTu 10 erzielt der Dimensity 8300 Ultra dagegen rund 2 % mehr Punkte. Das Gesamtergebnis umfasst CPU, GPU, Speicher und Benutzeroberfläche und spiegelt daher den Vorsprung bei reinen Prozessorberechnungen nicht direkt wider.

Der Dimensity 8400 liegt im Single-Core-Test um 12 % und im Multi-Core-Test um 44 % vor ihm. MediaTek wechselte zu acht leistungsstarken Cortex-A725-Kernen ohne einen separaten Cluster energieeffizienter Kerne.

Im AnTuTu 10 erreicht der Vorsprung des Dimensity 8400 17 %. Die neuere Mali-G720 MC7-Grafikeinheit steigert außerdem sein Potenzial in Spielen.

Speicher, Kameras und Konnektivität

Der Dimensity 8300 Ultra unterstützt LPDDR5X mit Geschwindigkeiten von bis zu 8533 Mbit/s pro Kontakt sowie UFS-4.0-Speicher. Diese Kombination kommt im POCO X6 Pro, Redmi K70E und Xiaomi 14T zum Einsatz.

Für die Bildverarbeitung ist Imagiq 980 mit Unterstützung für Sensoren mit bis zu 320 MP und 4K-Videoaufzeichnung zuständig. Die Kamerafunktionen hängen dabei vom jeweiligen Smartphone ab. Das Xiaomi 14T kann 4K mit 60 FPS aufnehmen, während das POCO X6 Pro auf 4K mit 30 FPS beschränkt ist.

Die Plattform verfügt außerdem über die APU 780 für Aufgaben der künstlichen Intelligenz, ein 5G-Modem mit Downloadgeschwindigkeiten von bis zu 5,17 Gbit/s, Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.4.

Lohnt sich der Kauf eines Smartphones mit Dimensity 8300 Ultra im Jahr 2026?

Für alltägliche Anwendungen und moderne mobile Spiele reicht die Leistung des Dimensity 8300 Ultra weiterhin aus. Beim Kauf sollte man ihn jedoch mit Smartphones auf Basis des Dimensity 8400 und neuerer Plattformen vergleichen.

POCO X6 Pro kommt vor allem infrage, wenn es einen deutlichen Preisunterschied zu Modellen mit Dimensity 8400 und anderen neuen Prozessoren gibt. Seine wichtigsten Vorteile sind die hohe Leistung und der schnelle Speicher.

Xiaomi 14T bietet ein vielseitigeres Kamerasystem mit Teleobjektiv. Bei der Wahl zwischen ihm und dem POCO X6 Pro ist es wichtiger, die Aufnahmequalität, das Display und die Akkulaufzeit zu bewerten als den Unterschied bei der CPU.

Redmi K70E zeichnet sich durch hohe Ergebnisse in einzelnen synthetischen Tests aus. Es handelt sich jedoch um ein Modell für den chinesischen Markt. Daher müssen die Firmware, die Unterstützung der Mobilfunkfrequenzen und die Verfügbarkeit von Updates berücksichtigt werden.

Alle drei Smartphones kamen 2023-2024 auf den Markt. Bei einem Kauf im Jahr 2026 ist die verbleibende Dauer des Software-Supports bereits von erheblicher Bedeutung.

Fazit

Der Dimensity 8300 Ultra bietet weiterhin genügend Leistungsreserven für moderne Spiele, liegt 2026 jedoch bereits hinter neueren Plattformen zurück, insbesondere beim Dimensity 8400 in Multi-Thread-Aufgaben. Der Unterschied zwischen dem Redmi K70E, dem POCO X6 Pro und dem Xiaomi 14T zeigt, dass die Ergebnisse synthetischer Tests nicht immer die tatsächliche Spieleleistung widerspiegeln. Beim Kauf ist es daher wichtiger, das konkrete Smartphone, seinen Preis, die Kühlung und die verbleibende Update-Dauer zu bewerten.

SOC-Vergleich

Dimensity 8300 Ultra mit anderen SOCs vergleichen

Bitte wählen Sie SOC aus der Dropdown-Liste aus.

Basic

Markenname
MediaTek
Plattform
SmartPhone Flagship
Erscheinungsdatum
November 2023
Herstellung
TSMC
Modellname
Dimensity 8300 ultra
Architektur
1x 3.35 GHz – Cortex-A715, 3x 3.2 GHz – Cortex-A715, 4x 2.2 GHz – Cortex-A510
Kerne
8
Prozess
4 nm
Frequenz
3350 MHz

GPU-Spezifikationen

GPU-Name
Mali-G615 MP6
GPU-Frequenz
1400 MHz
OpenCL Version
2.0
Vulkan-Version
1.3
Maximale Anzeigeauflösung
2960 x 1440

Konnektivität

4G-Unterstützung
Yes
5G Unterstützung
Yes
Bluetooth
5.4
Wi-Fi
6
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Speicherspezifikationen

Speichertypen
LPDDR5X
Speicherfrequenz
4266 MHz
Bus
4x 16 Bit

Verschiedenes

Audio Codecs
AAC LC, MP3, HE-AACv1, HE-AACv2, FLAC
Maximale Kamerareolution
1x 320MP
Speichertyp
UFS 4.0
Videoaufnahme
4K at 60FPS
Video Codecs
H.264, H.265, AV1, VP9
Video-Wiedergabe
4K at 60FPS
Neuronaler Prozessor (NPU)
MediaTek APU 780

Benchmarks

Geekbench 6
Einzelkern Punktzahl
1506
Geekbench 6
Mehrkern Punktzahl
4844
AnTuTu 10
Punktzahl
1518170
AntuTu 11
Punktzahl
1604305
AiTuTu 3
Punktzahl
197065

Smartphones mit Dimensity 8300 Ultra

Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi Poco X6 Pro
Xiaomi Poco X6 Pro
Xiaomi Redmi K70E
Xiaomi Redmi K70E

Tablets mit Dimensity 8300 Ultra

Alldocube iPlay 80 mini Ultra
Alldocube iPlay 80 mini Ultra

Vergleich von Geräten mit Dimensity 8300 Ultra

3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Xiaomi Redmi K70E
10420
Xiaomi Poco X6 Pro
9092
Xiaomi 14T
8890
3DMark Sling Shot Unlimited
Xiaomi Poco X6 Pro
9580
Xiaomi 14T
9343
3DMark Solar Bay
Alldocube iPlay 80 mini Ultra
4863
Xiaomi Redmi K70E
4609
Xiaomi Poco X6 Pro
3456
Xiaomi 14T
3346
3DMark Solar Bay Extreme
Xiaomi Redmi K70E
509
Xiaomi 14T
485
Xiaomi Poco X6 Pro
363
3DMark Solar Bay Unlimited
Xiaomi Redmi K70E
4869
Xiaomi Poco X6 Pro
3908
Xiaomi 14T
3438
3DMark Steel Nomad Light
Alldocube iPlay 80 mini Ultra
1209
Xiaomi Redmi K70E
1182
Xiaomi Poco X6 Pro
853
Xiaomi 14T
836
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Xiaomi Redmi K70E
1162
Xiaomi 14T
1029
Xiaomi Poco X6 Pro
871
3DMark Wild Life
Xiaomi Redmi K70E
9801
Alldocube iPlay 80 mini Ultra
9694
Xiaomi Poco X6 Pro
7389
3DMark Wild Life Extreme
Alldocube iPlay 80 mini Ultra
2968
Xiaomi Redmi K70E
2773
3DMark Wild Life Unlimited
Xiaomi Redmi K70E
11135
PCMark for Android Storage 2.0
Xiaomi Poco X6 Pro
41915
Xiaomi Redmi K70E
41154
PCMark for Android Work 3.0
Xiaomi Poco X6 Pro
13978
Xiaomi Redmi K70E
13148

Im Vergleich zu anderen SoCs

Geekbench 6 Einzelkern
4713 +212.9%
1693 +12.4%
898 -40.4%
638 -57.6%
Geekbench 6 Mehrkern
15265 +215.1%
5301 +9.4%
2301 -52.5%
1619 -66.6%
AnTuTu 10
4011932 +164.3%
1641997 +8.2%
702277 -53.7%
532494 -64.9%
AntuTu 11
1626008 +1.4%
1604305 +0%
1549798 -3.4%
1540240 -4%
AiTuTu 3
215106 +9.2%
197065 +0%
158942 -19.3%
154291 -21.7%