Intel Celeron 867
Intel Celeron 867: bescheidener Arbeiter für grundlegende Aufgaben
Überblick über einen veralteten, aber für Budget-Szenarien relevanten Prozessor
Architektur und Fertigungsprozess: Erbe der Sandy Bridge
Der Intel Celeron 867, der 2012 veröffentlicht wurde, gehört zur Sandy-Bridge-Architektur (2. Generation Core). Trotz seines Alters bleibt er ein Beispiel für das Gleichgewicht zwischen Kosten und Energieeffizienz.
- Kerne und Threads: 2 Kerne, 2 Threads. Das Fehlen von Hyper-Threading schränkt die Multitasking-Fähigkeiten ein.
- Taktfrequenz: Basis — 1,3 GHz. Turbo-Modus wird nicht unterstützt, was für Budget-Celerons typisch ist.
- Grafik: Integrierte GPU Intel HD Graphics (basierend auf Sandy Bridge, 6 EU). Frequenz — 350–1000 MHz. Geeignet für das Dekodieren von Videos (1080p) und einfache 2D-Spiele.
- Fertigungsprozess: 32 nm. Für 2025 ist das veraltet, aber zu seiner Zeit wurde damit der Energieverbrauch gesenkt.
Die Sandy-Bridge-Architektur brachte Verbesserungen bei der IPC (Anzahl der Operationen pro Takt) von 10–15 % im Vergleich zur vorherigen Generation, aber der Celeron 867 fiel aufgrund des reduzierten Caches (2 MB) und der niedrigen Frequenz deutlich hinter die Core i3/i5 zurück.
TDP und Energieverbrauch: Einsparungen statt Leistung
Der TDP des Prozessors beträgt 17 W. Dies ist der Standard für mobile CPUs seiner Zeit.
- Wärmeabgabe: Minimal, was den Einsatz passiver Kühlung in schlanken Laptops ermöglicht.
- Energieeffizienz: Selbst bei Spitzenlast überschreitet der Verbrauch nicht 20 W, was die Akkulaufzeit verlängert.
Allerdings wird der niedrige TDP auf Kosten der Leistung erreicht: Die CPU ist nicht für längere Lasten ausgelegt, wie beispielsweise beim Rendern von Videos.
Leistung: bescheidene Möglichkeiten
Büroaufgaben:
- Arbeiten mit Dokumenten (Word, Excel), Browser mit 5–10 Tabs — akzeptabel, aber mit Verzögerungen beim Wechsel zwischen Anwendungen.
- Der Start von Windows 10/11 ist möglich, es wird jedoch empfohlen, leichtgewichtige Versionen zu verwenden (z. B. Windows 10 LTSC).
Multimedia:
- Wiedergabe von Full HD-Videos (YouTube, lokale Dateien) — ohne Probleme.
- Fotobearbeitung in Lightroom — extrem langsam; es ist besser, Online-Editoren zu verwenden.
Gaming:
- Alte Spiele (Half-Life 2, Minecraft auf minimalen Einstellungen) — 20–30 FPS.
- Moderne Titel — starten nicht.
Turbo-Modus: Fehlend. Der Prozessor läuft mit einer festen Frequenz, was stabil ist, aber in „schwierigen“ Szenarien keinen Leistungszuwachs bringt.
Nutzungsszenarien: Für wen ist der Celeron 867 im Jahr 2025 geeignet?
- Studierende: Für Vorlesungen, das Schreiben von Hausarbeiten, Zoom-Konferenzen.
- Rentner: Grundlegendes Surfen, E-Mail, Fotos ansehen.
- Büroangestellte: Textverarbeitungsprogramme, Tabellen, PDFs.
- Backup-Laptop: Für Reisen, bei denen das Risiko eines Verlustes oder einer Beschädigung des Geräts hoch ist.
Nicht geeignet für:
- Videoschnitt, 3D-Modellierung.
- Moderne Spiele, Streaming.
- Arbeiten mit „schweren“ IDEs (z. B. Android Studio).
Akkulaufzeit: Bis zu 6 Stunden?
In Laptops mit einem 40–50 Wh Akku erreicht die Betriebszeit 5–6 Stunden bei:
- Bildschirmhelligkeit von 50 %.
- Arbeiten im Browser oder mit Office-Anwendungen.
- Aktiviertem Energiesparmodus des Betriebssystems.
Einspartechnologien:
- Intel SpeedStep: Dynamische Anpassung der Frequenz je nach Last.
- C-Zustände: Abschaltung nicht genutzter CPU-Komponenten im Leerlauf.
Allerdings verringert der Verschleiß des Akkus in Geräten der Jahre 2012–2015 die Akkulaufzeit bis 2025 auf 2–3 Stunden.
Vergleich mit Konkurrenten: Wer war stärker?
AMD E-450 (2011):
- 2 Kerne, 1,65 GHz, Grafik Radeon HD 6320.
- Vorteile: Bessere Grafik, Unterstützung für DirectX 11.
- Nachteile: Höherer TDP (18 W), schlechtere Treiberoptimierung.
Intel Pentium 987 (Sandy Bridge):
- 2 Kerne, 1,5 GHz, Cache 2 MB.
- 10–15 % schneller als der Celeron 867, aber teurer.
Apple A7 (2013):
- ARM-Architektur, 64-Bit. Im Jahr 2025 sind selbst alte iPads mit A7 dank der Optimierung von iOS relevanter für grundlegende Aufgaben.
Vor- und Nachteile: Lohnt sich die Anschaffung?
Vorteile:
- Niedriger Preis (Laptops mit diesem CPU kosteten 250–300 USD in den Jahren 2012–2014).
- Reparierbarkeit: Austausch des SSD oder Hinzufügen von RAM (bis zu 8–16 GB DDR3) verlängert die Lebensdauer des Geräts.
- Leiser Betrieb: Keine Lüfter in einigen Modellen.
Nachteile:
- Moralisch veraltet: Unterstützt kein Windows 11 (ohne Modifikationen).
- Eingeschränktes Multitasking: „Stocken“ beim gleichzeitigen Starten des Browsers und eines Antivirenprogramms.
- Keine Unterstützung moderner Standards: USB 3.0, Wi-Fi 6.
Empfehlungen zur Auswahl eines Laptops
Konfiguration:
- RAM: Mindestens 4 GB, besser 8 GB.
- Speicher: Unbedingt SSD (auch SATA) anstelle von HDD.
- Bildschirm: Mattes Cover für Arbeiten bei hellem Licht.
Formfaktor:
- Ultrabooks: Dell Latitude E6230, Lenovo ThinkPad X230 — leicht und robust.
- Budget-Laptops: HP ProBook 4530s — reparaturfreundlich.
Überprüfung vor dem Kauf:
- Batterietest (Programm BatteryInfoView).
- Überprüfung der Temperatur (AIDA64-Stresstest).
- Inspektion der Anschlüsse (brechen oft aufgrund des Alters).
Fazit: Nischenlösung
Der Intel Celeron 867 im Jahr 2025 ist die Wahl für diejenigen, die einen:
- Superbudget-Gerät für einfache Aufgaben benötigen.
- Überbrückungslösung bis zum Kauf eines modernen Laptops.
- Gerät für Kinder/ältere Menschen mit minimalen Anforderungen.
Schlüsselnutzen:
- Praktisch null Kosten (auf dem Gebrauchtmarkt — 50–100 USD für einen Laptop).
- Ausreichende Leistung für „digitale Minimalismus“.
Für komfortables Arbeiten im Jahr 2025 ist es jedoch besser, Modelle auf Basis des Intel Celeron N4500 (Gemini Lake) oder AMD Athlon Silver 3050U in Betracht zu ziehen — sie unterstützen moderne Betriebssysteme und Standards und bleiben im Budgetbereich ($300–$400).
Zusammenfassend lässt sich sagen: Der Celeron 867 ist ein Beispiel für einen „überlebenden“ Prozessor, der erinnert, dass Technologien veralten, aber in den Händen von anspruchslosen Nutzern nützlich bleiben können.