Intel Core i7-14700

Intel Core i7-14700
Intel Core i7-14700 프로세서 리뷰

Intel Core i7-14700: 20 코어, 28 스레드와 65W의 전력 소모

Intel Core i7-14700은 Core i7-14700K보다 덜 요구되는 대안처럼 보입니다. 기본 클럭이 낮고 배수가 잠겨 있으며, 정격 전력은 65W로 설정되어 있습니다. 그러나 최대 부하에서는 소비 전력이 219W에 이를 수 있습니다. 따라서 결과는 코어 수뿐만 아니라 쿨링, BIOS 전력 한계 및 메인보드의 접근 가능성에 따라 달라집니다.

Core i7-13700과의 주요 차이점은 추가된 4개의 E-코어입니다. 구성은 8개의 P-코어와 8개의 E-코어에서 8개의 P-코어와 12개의 E-코어로 증가했습니다. 총 20개의 코어와 28개의 스레드가 포함됩니다.

아키텍처는 그대로 유지되지만 프로세서 구성은 눈에 띄게 강화되었습니다. 14세대 다른 모델과 비교했을 때 변화가 상당하며, 4개의 E-코어가 추가되고 L3 캐시가 33MB로 증가했으며, 최대 클럭은 5.4GHz에 이릅니다.

프로세서 P-코어 + E-코어 스레드 최대 클럭 기본 / 최대 전력
Core i7-13700 8 + 8 24 5.2GHz 65 / 219W
Core i7-14700 8 + 12 28 5.4GHz 65 / 219W
Core i7-14700K 8 + 12 28 5.6GHz 125 / 253W

Core i7-14700과 14700K는 동일한 8개의 P-코어와 12개의 E-코어 구성을 사용합니다. 그러나 클럭, 전력 한계 및 배수 오버클럭 지원에서 차이를 보입니다.

게임에서 추가 E-코어는 FPS에 거의 영향을 미치지 않음

게임 부하는 주로 8개의 P-코어가 담당합니다. 따라서 Core i7-14700로의 전환은 전체 코어 수 차이에 비.equals()는 증가를 가져오지 않습니다.

12개의 E-코어는 평균 FPS를 거의 높이지 않지만 비디오 녹화, 음성 통화, 브라우저 및 기타 백그라운드 작업을 처리할 수 있습니다. 이러한 장점은 동시에 게임, 스트리밍 및 녹화할 때 더욱 뚜렷합니다. 백그라운드 프로세스가 프레임 드랍 및 인터페이스 지연을 덜 자주 발생시킵니다.

몇 개의 추가 프레임을 위해 Core i7-14700을 구매하는 것은 의미가 없습니다. 대부분의 게임 구성에서는 가격 차이를 그래픽 카드에 투자하는 것이 더 유리합니다. 1440p 및 4K 해상도에서 이는 특히 뚜렷한데, 시스템이 더 자주 GPU에 병목 현상이 발생하기 때문입니다.

게임 전용 시스템에서는 Core i7-14700이 비디오 스트리밍, 녹화 및 무거운 프로그램의 병렬 작업에서 가장 의미가 있습니다. 게임만 실행되는 시스템에서는 멀티 스레드 여유가 종종 무용지물이 될 수 있습니다.

영상 편집, 렌더링 및 컴파일 - Core i7-14700의 주요 사용 시나리오

프로세서의 주요 장점은 동시에 많은 스레드를 사용할 수 있는 작업에서 드러납니다. 편집, 렌더링, 컴파일, 압축 및 여러 가상 머신을 동시에 실행하는 데 적합합니다.

새로운 4개의 E-코어는 비디오 내보내기, 장면 렌더링 또는 대규모 프로젝트 빌드 중에도 컴퓨터의 반응성을 유지하는 데 도움이 됩니다. Core i7-13700과 비교했을 때 오랜 멀티 스레드 작업에서의 증가가 더 뚜렷합니다.

가장 적합한 작업:

  • 비디오 편집 및 인코딩;
  • CPU 렌더링;
  • 대규모 프로젝트 컴파일;
  • 대량의 데이터 압축;
  • 여러 가상 머신 실행;
  • 스트리밍 및 녹화;
  • 높은 멀티태스킹.

확장된 구성은 Core i9로 넘어가지 않고도 성능을 향상시킵니다. 강력한 멀티 스레드 성능이 필요하지만 최대 데스크탑 플랫폼이 필요하지 않은 사용자에게는 이 모델의 주요 장점 중 하나입니다.

ML 및 로컬 AI: 주요 부하 여전히 GPU에 의존

기계 학습 작업에서 주된 제한은 일반적으로 그래픽 카드와 비디오 메모리 용량입니다. Core i7-14700은 약한 GPU를 보완하지 않으며, 고급 언어 모델이나 생성 모델을 가속할 만큼 강력하지 않은 GPU를 제공하지 않습니다.

CPU는 데이터 준비 및 개발 환경 작업을 위한 중요성이 큽니다:

  • 데이터 세트 처리;
  • 라이브러리 컴파일;
  • Docker 컨테이너 및 로컬 서비스 실행;
  • 여러 가상 환경에서 작업;
  • 작은 모델의 CPU 추론;
  • CPU와 GPU의 병렬 부하.

강력한 그래픽 카드가 장착된 시스템에서 Core i7-14700은 데이터 준비, 컴파일 및 백그라운드 프로세스를 담당하며 모델 계산은 GPU에 맡깁니다. 그러나 적절한 그래픽 카드 없이 로컬 신경망을 위해 구매하는 것은 바람직하지 않습니다.

UHD Graphics 770: 게임용이 아닌 Quick Sync 및 진단 용도

Intel UHD Graphics 770은 현대 게임에 적합하지 않지만 컴퓨터 설정 및 진단 시 별도의 그래픽 카드 없이 사용할 수 있습니다.

내장 그래픽 코어는 분리형 그래픽 카드가 고장 나거나 아직 설치되지 않은 경우 유용합니다. 또한 Quick Sync를 지원하여 호환 가능한 응용 프로그램에서 비디오의 하드웨어 인코딩 및 디코딩을 수행합니다.

편집 및 트랜스코딩을 위해 Quick Sync 지원은 K 버전의 추가 200MHz보다 더 중요한 경우가 많습니다. 이러한 이유로 Core i7-14700은 14700F 모델보다 선호될 수 있습니다. F 버전은 가격 차이가 현저하고 분리형 그래픽 카드를 사용할 때만 의미가 있습니다.

65W의 전력 소모가 열에 대한 설명이 부족한 이유

65W의 수치는 기본 전력에 해당하며 최대 소비량이 아닙니다. 터보 모드에서 Core i7-14700은 219W까지 올라갈 수 있습니다. 이 숫자를 쿨러와 메인보드 선택 시 고려해야 합니다.

렌더링, 컴파일 및 비디오 인코딩 시, BIOS에서 기본 전력 제한이 해제되면 열이 14700K 수준에 근접하게 됩니다. 이러한 모드에서는 기본 쿨러가 시끄럽게 작동하거나 프로세서 클럭 속도를 제한할 것입니다.

완전한 부하에서 장시간 작업을 수행하기 위해서는 다음이 필요합니다:

  • 강력한 타워형 쿨러;
  • 정상적인 공기 흐름을 갖춘 케이스;
  • 높은 부하에 대응할 수 있는 전원 공급 시스템을 갖춘 메인보드;
  • BIOS에서 올바르게 설정된 전력 한계.

수냉식 시스템은 필수는 아닙니다. 기본 전력이 해제되지 않은 경우 강력한 타워형 쿨러만으로 충분합니다. 수동 조정 없이 조립하는 경우 최대 소비 전력을 무작정 유지하려고 시도하기 보다는 이 방법이 더 합리적입니다.

Core i7-14700 대 Core i7-14700K

Core i7-14700K는 더 높은 클럭에서 작동하며 오버클럭을 지원하고 최대 253W 소비를 허용합니다. 일반 버전은 5.4GHz와 최대 터보 전력을 219W로 제한됩니다.

게임에서는 두 모델 간의 차이가 크지 않습니다. 오랜 멀티 스레드 부하에서 14700K가 더 빠르지만 더 강력한 쿨링 및 적절한 전원 공급 시스템을 갖춘 메인보드를 요구합니다.

Core i7-14700은 다음과 같은 경우에 의미가 있습니다:

  • 오버클럭을 계획하지 않을 때;
  • 내장 그래픽이 필요할 때;
  • Core i9로 넘어가지 않고 멀티 스레드 작업에서 높은 성능이 중요할 때;
  • 소음 및 전력 소비를 관리해야 할 때;
  • 14700K와의 가격 차이가 눈에 띄게 클 때.

오버클럭 없이 일반적으로 두 모델 간의 차이는 14700K의 냉각 및 전원 요구 사항을 더욱 높이지 않습니다.

DDR4 또는 DDR5, 하지만 프로세서의 추가 업그레이드는 없음

Core i7-14700은 LGA1700 소켓에 장착되며 DDR4 및 DDR5를 모두 지원합니다. 기존 DDR4 메모리를 유지하거나 더 현대적인 DDR5 시스템을 구축할 수 있습니다.

이는 12세대 또는 13세대 프로세서 기반의 컴퓨터를 업데이트할 때 특히 유용합니다. 경우에 따라 BIOS를 업데이트하고 CPU만 교체하면 마더보드와 RAM은 그대로 유지할 수 있습니다.

하지만 같은 메인보드에 다음 세대 프로세서를 장착할 수는 없습니다. Core i7-14700은 LGA1700 시스템을 최종적으로 업그레이드하는 데 더 합리적입니다. 향후 업그레이드를 고려한 새로운 조립에서는 이 플랫폼이 덜 매력적입니다.

설치 전에 BIOS를 업데이트하고 전원 설정을 확인하는 것이 좋습니다. 13세대 및 14세대 프로세서의 경우, 최신 마이크로코드와 Intel의 기본 프로필을 사용하는 것이 특히 중요하며, 공격적인 공장 기본 설정을 피해야 합니다.

결론

Core i7-14700은 순전히 게임 목적으로 설계된 조합이 아니라, 게임과 편집, 컴파일, 스트리밍 또는 가상 머신이 결합된 시스템을 위한 프로세서입니다. 4개의 추가 E-코어는 이러한 부하에서 특히 두드러진 성능을 발휘합니다.

주요 타협점은 전력 소비입니다. 65W의 수치는 프로세서가 219W에 이르는 전체 부하 모드를 반영하지 못합니다. 따라서 쿨러에서 절약하고 기본 쿨링으로 조용하게 작업하려고 하는 것은 바람직하지 않습니다.

오버클럭이 필요 없으면 Core i7-14700은 비교적 낮은 클럭 및 전력 한계에서 14700K의 대부분의 기능을 제공합니다. 새로운 완전한 게임 조합을 위해서는 더 합리적인 선택이 있지만, LGA1700의 최종 업그레이드 또는 범용 작업 컴퓨터의 기반으로서 그 매력이 두드러집니다.

기초적인

라벨 이름
Intel
플랫폼
Desktop
출시일
January 2024
모델명
?
인텔 프로세서 번호는 프로세서 브랜드, 시스템 구성, 시스템 수준 벤치마크와 함께 컴퓨팅 요구 사항에 적합한 프로세서를 선택할 때 고려해야 할 여러 요소 중 하나일 뿐입니다.
i7-14700
코어 아키텍처
Raptor Lake Refresh

CPU 사양

전체 코어 개수
?
코어는 단일 컴퓨팅 구성 요소(다이 또는 칩)에 있는 독립적인 중앙 처리 장치의 수를 설명하는 하드웨어 용어입니다.
20
전체 스레드 개수
?
해당하는 경우 인텔® 하이퍼 스레딩 기술은 성능 코어에서만 사용할 수 있습니다.
28
성능 코어
8
효율 코어
12
성능 코어 기본 주파수
2.1 GHz
효율 코어 기본 주파수
1.5 GHz
성능 코어 터보 주파수
?
Intel® 터보 부스트 기술에서 파생된 최대 P-코어 터보 주파수.
5.4 GHz
L1 캐시
80K per core
L2 캐시
2MB per core
L3 캐시
30MB shared
소켓
?
소켓은 프로세서와 마더보드 사이의 기계적, 전기적 연결을 제공하는 구성 요소입니다.
LGA-1700
제조 공정
?
리소그래피는 집적 회로를 제조하는 데 사용되는 반도체 기술을 말하며, 반도체 위에 구축된 형상의 크기를 나타내는 나노미터(nm) 단위로 보고됩니다.
10 nm
전력 소비
65 W
최고 온도
?
접합 온도는 프로세서 다이에서 허용되는 최대 온도입니다.
100°C

메모리 사양

메모리 유형
?
인텔® 프로세서는 단일 채널, 듀얼 채널, 삼중 채널 및 플렉스 모드의 네 가지 유형으로 제공됩니다. 다중 메모리 채널을 지원하는 제품에서 채널당 다중 DIMM을 장착하는 경우 지원되는 최대 메모리 속도가 낮아질 수 있습니다.
DDR5-6000
최대 메모리 크기
?
최대 메모리 크기는 프로세서가 지원하는 최대 메모리 용량을 나타냅니다.
128GB
최대 메모리 채널
?
메모리 채널 수는 실제 적용을 위한 대역폭 작동을 나타냅니다.
2

GPU 사양

통합 그래픽스
?
통합 GPU는 CPU 프로세서에 통합된 그래픽스 코어를 지칭합니다. 프로세서의 강력한 연산 능력과 지능적인 전력 효율 관리를 활용하여, 더 낮은 전력 소비로 뛰어난 그래픽 성능과 부드러운 응용 프로그램 경험을 제공합니다.
True

벤치마크

Cinebench R23
싱글 코어 점수
2040
Cinebench R23
멀티 코어 점수
31456
Geekbench 6
싱글 코어 점수
2817
Geekbench 6
멀티 코어 점수
19982
Geekbench 5
싱글 코어 점수
1765
Geekbench 5
멀티 코어 점수
14346
Passmark CPU
싱글 코어 점수
4214
Passmark CPU
멀티 코어 점수
46566
3DMark CPU Profile
싱글 코어 점수
1137
3DMark CPU Profile
멀티 코어 점수
12176

다른 CPU와 비교

Cinebench R23 싱글 코어
2634 +29.1%
2055 +0.7%
1674 -17.9%
1373 -32.7%
Cinebench R23 멀티 코어
45651 +45.1%
16068 -48.9%
13316 -57.7%
M3
10437 -66.8%
Geekbench 6 싱글 코어
2986 +6%
2700 -4.2%
2627 -6.7%
Geekbench 6 멀티 코어
21795 +9.1%
16902 -15.4%
15434 -22.8%
Geekbench 5 싱글 코어
1978 +12.1%
1852 +4.9%
1682 -4.7%
1623 -8%
Geekbench 5 멀티 코어
19074 +33%
15795 +10.1%
12913 -10%
11828 -17.6%
Passmark CPU 싱글 코어
4512 +7.1%
4321 +2.5%
4139 -1.8%
4057 -3.7%
Passmark CPU 멀티 코어
54933 +18%
50575 +8.6%
44157 -5.2%
39395 -15.4%
3DMark CPU Profile 싱글 코어
1139 +0.2%
1138 +0.1%
1131 -0.5%
1130 -0.6%
3DMark CPU Profile 멀티 코어
12378 +1.7%
12199 +0.2%
12045 -1.1%
11922 -2.1%