Apple M1 Pro

Apple M1 Pro

애플 M1 프로: 2025년의 성능과 효율성. 구매할 가치가 있을까?

애플 M1 프로 프로세서가 2021년에 출시된 이후 몇 년이 지났지만, 2025년에도 이 시스템 온 칩(SoC)은 여전히 많은 사용자들에게 유효합니다. 성능, 에너지 효율성 및 macOS와의 통합 사이의 균형 덕분에 M1 프로 기반 장치는 프리미엄 노트북 시장에서 여전히 중요한 위치를 차지하고 있습니다. 오늘날 이 프로세서가 누에게 적합한지, 경쟁자들과의 비교는 어떠한지, 어떤 작업을 수행할 수 있는지 알아보겠습니다.


아키텍처와 공정: 5nm와 10코어가 여전히 유효한 이유는?

5nm 공정

M1 프로는 TSMC의 5나노미터 공정으로 제조되었습니다. 2025년에도 이 기술은 특히 모바일 기기 부문에서 경쟁력이 있습니다. 트랜지스터 밀도(337억 개)는 적당한 열 방출로 높은 성능을 제공합니다.

코어 구조

이 프로세서는 10개의 코어(8개의 성능 코어와 2개의 효율 코어) 및 10개의 스레드(하이퍼 스레딩 지원 없음)를 포함하고 있습니다.

- 성능 코어(P-코어): 기본 주파수 2.0GHz에서 작동하며, 터보 부스트 시 3.2GHz까지 증가합니다. 리소스를 많이 소비하는 작업(렌더링, 코드 컴파일, 4K 편집)에 적합합니다.

- 효율 코어(E-코어): 배경 프로세스(업데이트, 다운로드)에 최적화되어 있으며, 최소한의 전력을 소비합니다.

통합 그래픽

iGPU M1 프로는 16개의 코어를 포함하고 있어 최대 8K 해상도의 그래픽 처리가 가능합니다. 통합 메모리 아키텍처는 CPU와 GPU가 공유 메모리(최대 32GB)에 즉시 접근할 수 있어, 대형 애플리케이션 작업을 가속화합니다.


전력 소비와 TDP 30W: 애플은 어떻게 배터리를 절약할까?

TDP 30W는 이 정도 성능에 비해 소박한 수치입니다. 비교를 위해, 동일한 성능의 인텔 코어 i7-13800H(45W) 또는 AMD 라이젠 9 7940HS(35-54W)는 더 많은 전력과 능동적 냉각을 필요로 합니다.

효율성의 비밀:

- P-코어와 E-코어 간의 작업 분할: 단순 작업은 E-코어에서 수행되어 부하를 줄입니다.

- OS 수준의 최적화: macOS Ventura/Sonoma는 자원을 동적으로 분배하여 코어의 '유휴 상태'를 방지합니다.

M1 프로는 비디오 렌더링 같은 최대 부하에서도 25-28W를 초과하지 않으며, 이는 배터리 수명을 연장합니다.


성능: 2025년 M1 프로는 무엇을 할 수 있을까?

인증 테스트

- Geekbench 6: 2355(단일 코어), 11390(다중 코어).

비교를 위해, 인텔 코어 i5-1340P(2023년)는 약 2200/9500을 기록하고, AMD 라이젠 7 7840U는 약 2100/10500을 기록합니다.

실제 작업

- 사무 작업: Safari에서 수십 개의 탭, Pages에서 문서 작업, Zoom을 동시에 사용해도 지연 없이 가능.

- 멀티미디어: Final Cut Pro에서 효과를 적용한 4K 비디오 편집 - 인텔 코어 i7-1260P보다 30% 더 빠른 렌더링.

- 게임: '가벼운' 게임(Hades, Stardew Valley)에서는 중간 설정으로 60 FPS를 안정적으로 유지. AAA급 프로젝트(Cyberpunk 2077)에는 클라우드 게임이나 외부 GPU가 필요합니다.

터보 모드

P-코어는 3.2GHz로 오버클록되지만, 15-20초 정도만 지속됩니다. 이는 과열을 방지하지만, 지속적인 작업(예: 비디오 내보내기)에서는 주파수가 2.8-3.0GHz로 감소합니다.


사용 시나리오: M1 프로는 누구에게 적합할까?

- 디자이너와 비디오그래퍼: DaVinci Resolve에서의 렌더링, Blender에서의 3D 모델 작업.

- 프로그래머: Xcode에서의 코드 컴파일, 가상 머신 실행.

- 학생과 사무직 근무자: 멀티태스킹, 클라우드 서비스 활용.

- 여행자: 비디오 시청 모드에서 최대 18시간의 긴 배터리 수명.

부적합:

- 하드코어 게이머들은(iGPU의 한계로 인해).

- 윈도우에서 CAD 프로그램을 사용하는 엔지니어들은(네이티브 지원 부족으로 인해).


배터리 수명: M1 프로는 어떻게 18시간을 지원할까?

아키텍처가 배터리에 미치는 영향

- E-코어는 P-코어보다 최대 10배 적은 전력을 소비합니다. Netflix 시청이나 텍스트 작성 시에는 오직 E-코어만 활성화됩니다.

- 어댑티브 클로킹 기술은 CPU가 유휴 상태일 때 주파수를 낮춥니다.

예시:

- 비디오 시청(Safari, 50% 밝기): 16-18시간.

- 집약적인 작업(Photoshop + 20개 Chrome 탭): 6-8시간.


경쟁사와 비교: M1 프로 vs AMD, 인텔, 이전 세대

1. 애플 M1 프로 (2021):

- 공정: 5nm

- TDP: 30W

- Geekbench 6 다중 코어: 11390

- 배터리 수명(시간): 16-18

- 노트북 가격: $1599-$2499

2. AMD 라이젠 9 7940HS (2024):

- 공정: 4nm

- TDP: 35-54W

- Geekbench 6 다중 코어: 14200

- 배터리 수명(시간): 8-10

- 노트북 가격: $1400-$2200

3. 인텔 코어 울트라 7 155H (2024):

- 공정: 인텔 4 (7nm EUV)

- TDP: 28-64W

- Geekbench 6 다중 코어: 12500

- 배터리 수명(시간): 10-12

- 노트북 가격: $1500-$2300

결론:

- M1 프로는 멀티 스레드 성능에서 새로운 라이젠과 인텔에 뒤지지만, 에너지 효율에서는 앞서 있습니다.

- 모바일 작업(카페에서 일하기, 비행 중 작업)에서는 애플이 여전히 경쟁이 없습니다.


장점과 단점

강점:

1. 기록적인 배터리 수명.

2. 70%의 시나리오에서 무소음(패시브 냉각).

3. 애플 생태계와의 통합(AirDrop, 사이드카).

4. 출시 후 4년이 지난 뒤에도 안정적인 macOS 성능.

단점:

1. 제한된 업그레이드(메모리와 SSD가 탈착 불가능).

2. 높은 가격: M1 프로가 장착된 MacBook Pro 14"는 $1599부터 시작하며(2025년), 윈도우 대안은 $1200부터 시작합니다.

3. 소프트웨어 호환성 문제: 일부 윈도우 애플리케이션은 에뮬레이션 없이 사용할 수 없습니다(CrossOver, Parallels).


노트북 선택에 대한 추천

- 디바이스 종류: 울트라북(MacBook Pro 14" 또는 16"). 게임이나 윈도우 기반의 엔지니어링 작업을 위해 M1 프로를 선택하지 마세요.

- 주목할 요소:

- RAM 용량: 비디오 편집을 위해 최소 16GB 필요.

- SSD: 512GB 이상(스왑 메모리의 높은 부하를 감안하여).

- 디스플레이: HDR 콘텐츠를 위한 Mini-LED Liquid Retina XDR.

2025년 모델 예시:

- MacBook Pro 14"(M1 Pro, 16GB/512GB) – $1599.

- MacBook Pro 16"(M1 Pro, 32GB/1TB) – $2499.


최종 결론

2025년 애플 M1 프로는 다음과 같은 사용자에게 적합합니다:

- 전문가들: автономность и плавность работы.

- macOS 사용자들: 마지막 10%의 성능이 필요하지 않은 사람들.

- 디자이너와 편집자들: 콘센트 없이 현장에서 작업하는 사람들.

핵심 이점:

- 하루 종일 충전을 잊을 수 있는 능력.

- 90%의 전문 작업을 위한 충분한 성능.

- 프리미엄 디자인과 애플의 긴 지원.

신뢰할 수 있는 노트북을 찾고 있으며 생태계에 대한 추가 비용을 지불할 준비가 되어 있다면, M1 프로는 여전히 훌륭한 선택입니다. 게임이나 특정 윈도우 프로그램을 사용하려면 AMD 또는 인텔 대안을 고려하는 것이 좋습니다.

기초적인

라벨 이름
Apple
플랫폼
Laptop
출시일
October 2021
모델명
?
인텔 프로세서 번호는 프로세서 브랜드, 시스템 구성, 시스템 수준 벤치마크와 함께 컴퓨팅 요구 사항에 적합한 프로세서를 선택할 때 고려해야 할 여러 요소 중 하나일 뿐입니다.
M1 Pro

CPU 사양

전체 코어 개수
?
코어는 단일 컴퓨팅 구성 요소(다이 또는 칩)에 있는 독립적인 중앙 처리 장치의 수를 설명하는 하드웨어 용어입니다.
10
전체 스레드 개수
?
해당하는 경우 인텔® 하이퍼 스레딩 기술은 성능 코어에서만 사용할 수 있습니다.
10
성능 코어
10
성능 코어 기본 주파수
2.0 GHz
성능 코어 터보 주파수
?
Intel® 터보 부스트 기술에서 파생된 최대 P-코어 터보 주파수.
3.2 GHz
L1 캐시
192K per core
L2 캐시
24MB shared
소켓
?
소켓은 프로세서와 마더보드 사이의 기계적, 전기적 연결을 제공하는 구성 요소입니다.
Apple M-Socket
제조 공정
?
리소그래피는 집적 회로를 제조하는 데 사용되는 반도체 기술을 말하며, 반도체 위에 구축된 형상의 크기를 나타내는 나노미터(nm) 단위로 보고됩니다.
5 nm
전력 소비
30 W

메모리 사양

메모리 유형
?
인텔® 프로세서는 단일 채널, 듀얼 채널, 삼중 채널 및 플렉스 모드의 네 가지 유형으로 제공됩니다. 다중 메모리 채널을 지원하는 제품에서 채널당 다중 DIMM을 장착하는 경우 지원되는 최대 메모리 속도가 낮아질 수 있습니다.
LPDDR5-6400
최대 메모리 크기
?
최대 메모리 크기는 프로세서가 지원하는 최대 메모리 용량을 나타냅니다.
32GB
최대 메모리 채널
?
메모리 채널 수는 실제 적용을 위한 대역폭 작동을 나타냅니다.
4

GPU 사양

통합 그래픽스
?
통합 GPU는 CPU 프로세서에 통합된 그래픽스 코어를 지칭합니다. 프로세서의 강력한 연산 능력과 지능적인 전력 효율 관리를 활용하여, 더 낮은 전력 소비로 뛰어난 그래픽 성능과 부드러운 응용 프로그램 경험을 제공합니다.
True

벤치마크

Cinebench R23
싱글 코어 점수
1545
Cinebench R23
멀티 코어 점수
12258
Geekbench 6
싱글 코어 점수
2355
Geekbench 6
멀티 코어 점수
11390
Geekbench 5
싱글 코어 점수
1756
Geekbench 5
멀티 코어 점수
12401
Passmark CPU
싱글 코어 점수
3803
Passmark CPU
멀티 코어 점수
21868
Cinebench 2024
싱글 코어 점수
111
Cinebench 2024
멀티 코어 점수
787
Blender
점수
172

다른 CPU와 비교

Cinebench R23 싱글 코어
2059 +33.3%
1545
1260 -18.4%
997 -35.5%
Cinebench R23 멀티 코어
23415 +91%
15167 +23.7%
12258
8830 -28%
2549 -79.2%
Geekbench 6 싱글 코어
2659 +12.9%
2501 +6.2%
2355
2241 -4.8%
Geekbench 6 멀티 코어
13362 +17.3%
12259 +7.6%
11390
10616 -6.8%
9787 -14.1%
Geekbench 5 싱글 코어
1968 +12.1%
1843 +5%
1756
1676 -4.6%
1614 -8.1%
Geekbench 5 멀티 코어
15234 +22.8%
13682 +10.3%
12401
11345 -8.5%
10463 -15.6%
Passmark CPU 싱글 코어
3967 +4.3%
3879 +2%
3803
3706 -2.6%
3612 -5%
Passmark CPU 멀티 코어
23330 +6.7%
22742 +4%
21868
21089 -3.6%
20319 -7.1%
Cinebench 2024 싱글 코어
126 +13.5%
M2
118 +6.3%
111
107 -3.6%
103 -7.2%
Cinebench 2024 멀티 코어
1087 +38.1%
798 +1.4%
787
M1
519 -34.1%
Blender
452 +162.8%
216 +25.6%
172
110 -36%
45 -73.8%