Qualcomm Snapdragon X Plus

Qualcomm Snapdragon X Plus

퀄컴 스냅드래곤 X 플러스 (오리온): 모바일 성능의 혁신

인텔, AMD 및 애플에 도전하는 새로운 노트북 프로세서

퀄컴 스냅드래곤 X 플러스, 코드명 오리온,은 회사가 노트북 시장에서 입지를 다지기 위한 야심찬 시도입니다. 4nm 공정으로 제작되고 10개의 코어를 갖춘 이 칩은 높은 성능과 에너지 효율성을 약속합니다. 그러나 얼마나 경쟁력이 있을까요? 자세히 살펴보겠습니다.


아키텍처와 공정: 10코어, 4nm 및 타협 없는 설계

오리온 아키텍처의 특징

스냅드래곤 X 플러스는 퀄컴이 개발한 완전 맞춤형 아키텍처인 오리온을 기반으로 구축되었습니다. 인텔의 하이브리드 솔루션(P-코어 및 E-코어)이나 AMD(Zen 4c)와 달리, 여기서 10개의 모든 코어는 고성능(Performance-cores)입니다. 각 코어는 고정 주파수 3.4GHz로 작동하며, 터보 모드를 지원하지 않아 스로틀링 없이 안정적인 성능을 보장합니다.

주요 특징:

- 10코어 / 10스레드: 하이퍼 스레딩이나 유사한 기능이 없어 각 코어는 하나의 스레드를 처리합니다.

- L3 캐시 42MB: 클래스 중 가장 큰 용량 중 하나로, 자원 집약적인 애플리케이션에서 데이터 작업을 가속화합니다.

- iGPU 없음: 통합 그래픽이 없으며, 노트북에서는 외장 GPU에 의존합니다.

4nm 공정은 전력 소모와 열발생을 줄이면서 높은 트랜지스터 밀도를 유지합니다. 이는 특히 얇은 울트라북에 중요합니다.


전력 소비 및 TDP: 성능과 자율성의 균형

TDP 범위 23–65W는 프로세서의 유연성을 나타냅니다. 울트라북에서는 하한인 23W(23–30W)에서 작동하여 긴 자율성을 제공하며, 워크스테이션에서는 최대 성능을 위한 65W로 오버클럭될 수 있습니다.

시나리오 예시:

- 사무 작업 (TDP 23W): 약 5–10W 소모로, 애플 M2와 비슷합니다.

- 렌더링 (TDP 65W): 모든 코어의 완전 부하, 단 활성 냉각 상태에서.


성능: Geekbench, 사무 및 그 이상

테스트 결과:

- Geekbench 6: 2359 (싱글 코어), 12433 (멀티 코어).

- 비교: 멀티 스레드 결과는 인텔 코어 i9-13900H(약 12,500)와 비슷하지만, 싱글 스레드는 뒤쳐집니다 (2359 vs 2700+).

실제 작업:

1. 사무 작업: 크롬에서 수십 개의 탭을 열고, 엑셀 및 줌 작업을 하더라도 23W TDP에서도 지연 없이 수행됩니다.

2. 멀티미디어: 다빈치 리졸브에서 4K 동영상 편집 - Ryzen 7 7840U보다 20% 더 빠른 렌더링.

3. 게임: 외장 GPU 없이 성능이 낮습니다. RTX 4050 장착 시 Full HD(사이버펑크 2077)에서 60+ FPS.

터보 모드: 존재하지 않지만 고정 주파수 3.4GHz가 하중 아래에서도 안정성을 보장합니다.


사용 시나리오: 누가 스냅드래곤 X 플러스에 적합할까?

1. 전문가: 디자이너, 프로그래머, 엔지니어 - 모바일 환경에서 멀티 스레드 성능이 중요한 경우.

2. 크리에이터: 비디오 편집 및 3D 모델링 (외장 그래픽이 있는 경우).

3. 프리미엄 노트북 사용자: 긴 자율성(독서 모드에서 최대 15시간)과 조용한 작업.

어울리지 않는 사용자: 외장 GPU 없는 게이머, 싱글 스레드 성능이 중요한 사용자(예: 에뮬레이터).


자율성: 4nm와 TDP가 배터리에 미치는 영향

에너지 절약 기술:

- 코어의 동적 관리: 낮은 부하 시 사용되지 않는 코어를 비활성화.

- 4nm 최적화: 5nm 칩보다 30% 더 효율적이라고 퀄컴이 주장합니다.

예시:

- 웹 서핑: 70Wh 배터리 기준으로 12–15시간.

- 4K 비디오: 최대 10시간.


경쟁자와의 비교: 스냅드래곤 X 플러스 vs 애플 M3, 인텔, AMD

1. 애플 M3 프로 (12코어): 뛰어난 에너지 효율성(18–20시간 자율성), 하지만 멀티 스레드 성능에서는 스냅드래곤이 우세합니다 (Geekbench 6에서 12433 vs 11500).

2. 인텔 코어 울트라 7 155H: 하이브리드 코어로, 싱글 스레드 성능이 더 높습니다 (2700+), 그러나 비슷한 시나리오에서 TDP는 28W로 스냅드래곤의 23W보다 높습니다.

3. AMD 라이젠 9 7940HS: 비슷한 멀티 스레드 성능을 제공하지만, iGPU 라데온 780M으로 인해 보다 범용적입니다.

스냅드래곤의 주요 장점: Windows 노트북에서 성능과 자율성의 균형.


장단점

강점:

- 기록적인 L3 캐시(42MB).

- 스로틀링 없는 안정적인 성능.

- Wi-Fi 7 및 5G 모뎀 지원.

약점:

- iGPU 없음 — 필수적으로 외장 그래픽 필요.

- ARM 아키텍처에 최적화된 소프트웨어의 제한.

- 고정 주파수: 싱글 스레드 테스트에서 우위 부족.


노트북 선택 추천

1. 장치 유형:

- 울트라북: TDP 23–30W 및 70Wh 이상의 배터리를 가진 모델 찾기.

- 워크스테이션: NVIDIA RTX A2000 또는 유사한 GPU 필수.

- 게이밍 노트북: 항상 RTX 4060 이상 수준의 외장 그래픽을 장착해야 함.

2. 주목할 점:

- 냉각: TDP 65W를 위한 최소 두 개의 팬 필요.

- 메모리: 캐시의 잠재력을 충분히 발휘할 LPDDR5X-7500.

- 포트: 썬더볼트 4를 지원하는 USB4.


결론

퀄컴 스냅드래곤 X 플러스는 얇은 케이스에서 멀티 스레드 성능을 중시하는 사용자를 위한 프로세서입니다. 그는 다음과 같은 사용자에게 이상적입니다:

- AutoCAD 또는 Blender에서 작업하는 디자이너 및 엔지니어.

- 맥북 자율성과 윈도우 기능성의 조합을 원하는 비즈니스 사용자.

- 전원 없이 최대 15시간 작업할 수 있는 여행자.

그의 주요 장점은 안정성, 대용량 캐시, Wi-Fi 7 및 5G와 같은 미래 준비성입니다. 그러나 다재다능성이나 게임에서 최대 FPS가 필요하다면 AMD 또는 인텔을 고려해 보세요.

기초적인

라벨 이름
Qualcomm
플랫폼
Laptop
출시일
April 2024
모델명
?
인텔 프로세서 번호는 프로세서 브랜드, 시스템 구성, 시스템 수준 벤치마크와 함께 컴퓨팅 요구 사항에 적합한 프로세서를 선택할 때 고려해야 할 여러 요소 중 하나일 뿐입니다.
X1P-64-100
코어 아키텍처
Oryon

CPU 사양

전체 코어 개수
?
코어는 단일 컴퓨팅 구성 요소(다이 또는 칩)에 있는 독립적인 중앙 처리 장치의 수를 설명하는 하드웨어 용어입니다.
10
전체 스레드 개수
?
해당하는 경우 인텔® 하이퍼 스레딩 기술은 성능 코어에서만 사용할 수 있습니다.
10
성능 코어
10
성능 코어 기본 주파수
3.4 GHz
성능 코어 터보 주파수
?
Intel® 터보 부스트 기술에서 파생된 최대 P-코어 터보 주파수.
3.4 GHz
L3 캐시
42MB
제조 공정
?
리소그래피는 집적 회로를 제조하는 데 사용되는 반도체 기술을 말하며, 반도체 위에 구축된 형상의 크기를 나타내는 나노미터(nm) 단위로 보고됩니다.
4 nm
전력 소비
23-65 W

메모리 사양

메모리 유형
?
인텔® 프로세서는 단일 채널, 듀얼 채널, 삼중 채널 및 플렉스 모드의 네 가지 유형으로 제공됩니다. 다중 메모리 채널을 지원하는 제품에서 채널당 다중 DIMM을 장착하는 경우 지원되는 최대 메모리 속도가 낮아질 수 있습니다.
LPDDR5x-8448
최대 메모리 크기
?
최대 메모리 크기는 프로세서가 지원하는 최대 메모리 용량을 나타냅니다.
64GB
최대 메모리 채널
?
메모리 채널 수는 실제 적용을 위한 대역폭 작동을 나타냅니다.
8

GPU 사양

통합 그래픽스
?
통합 GPU는 CPU 프로세서에 통합된 그래픽스 코어를 지칭합니다. 프로세서의 강력한 연산 능력과 지능적인 전력 효율 관리를 활용하여, 더 낮은 전력 소비로 뛰어난 그래픽 성능과 부드러운 응용 프로그램 경험을 제공합니다.
True

벤치마크

Cinebench R23
싱글 코어 점수
1478
Cinebench R23
멀티 코어 점수
11898
Geekbench 6
싱글 코어 점수
2359
Geekbench 6
멀티 코어 점수
12433
Passmark CPU
싱글 코어 점수
3375
Passmark CPU
멀티 코어 점수
23650
Cinebench 2024
싱글 코어 점수
107
Cinebench 2024
멀티 코어 점수
862
Blender
점수
353

다른 CPU와 비교

Cinebench R23 싱글 코어
1950 +31.9%
1721 +16.4%
1130 -23.5%
Cinebench R23 멀티 코어
21509 +80.8%
14784 +24.3%
M1
7571 -36.4%
2358 -80.2%
Geekbench 6 싱글 코어
2664 +12.9%
2511 +6.4%
2246 -4.8%
2163 -8.3%
Geekbench 6 멀티 코어
14882 +19.7%
13518 +8.7%
11499 -7.5%
10719 -13.8%
Passmark CPU 싱글 코어
3529 +4.6%
3455 +2.4%
3304 -2.1%
3228 -4.4%
Passmark CPU 멀티 코어
26057 +10.2%
25039 +5.9%
22896 -3.2%
22081 -6.6%
Cinebench 2024 싱글 코어
124 +15.9%
116 +8.4%
M1
110 +2.8%
Cinebench 2024 멀티 코어
1071 +24.2%
787 -8.7%
Blender
1154 +226.9%
193 -45.3%
139 -60.6%
63 -82.2%