AMD Ryzen Z1 Extreme

AMD Ryzen Z1 Extreme

AMD Ryzen Z1 Extreme: 강력함과 효율성을 한 데 모은 컴팩트한 폼 팩터

소개

현대 노트북은 성능, 배터리 수명 및 휴대성 간의 균형을 요구합니다. AMD Ryzen Z1 Extreme은 게임, 창작 작업 및 원활한 작업을 처리해야 하는 장치를 위해 설계된 프로세서입니다. 이 프로세서의 특징과 코드명 Phoenix로 알려진 칩을 주목해야 할 이유를 살펴보겠습니다.


1. 아키텍처 및 공정: Zen 4, 4nm 및 하이브리드 그래픽

Zen 4: 성능의 진화

Ryzen Z1 Extreme은 2023-2024년 AMD 모바일 프로세서의 기초가 된 Zen 4 아키텍처 기반으로 구축되었습니다. TSMC의 4nm 공정은 저전력 소비를 유지하면서도 8개의 코어와 16개의 스레드를 컴팩트한 칩에 배치할 수 있게 해줍니다.

- 코어 및 주파수: 8개의 모든 코어는 완전한 "대형" 코어입니다(인텔의 하이브리드 구조와는 다릅니다). 기본 주파수는 3.3GHz이지만, 터보 모드에서 단일 코어는 5.1GHz에 도달하고 모든 코어가 부하를 받을 경우에는 4.9GHz에 도달합니다.

- 캐시 메모리: 16MB L3 캐시는 게임 및 멀티스레딩 애플리케이션에서 데이터 처리 속도를 높여줍니다.

통합 그래픽 Radeon 780M

iGPU Radeon 780M은 이 프로세서의 핵심 강점 중 하나입니다. RDNA 3 아키텍처에 12개의 컴퓨팅 유닛(CU)과 최대 2.8GHz의 주파수를 제공합니다. 이는 NVIDIA MX550과 같은 엔트리급 독립형 그래픽 카드 수준이지만, AMD FSR 및 레이 트레이싱 기술을 지원합니다.

예시: Cyberpunk 2077에서 중간 설정(1080p + FSR 퀄리티)으로 칩이 35-40 FPS를 기록합니다. 통합 그래픽으로는 인상적입니다.


2. 전력 소비 및 TDP: 울트라북과 컴팩트 PC에 유연하게 적용

프로세서의 TDP는 9W에서 30W까지 변동하며 다양한 종류의 장치에서 사용될 수 있습니다:

- 9-15W: 패시브 쿨링이 있는 울트라북(예: ASUS Zenbook S13).

- 25-30W: 컴팩트한 게이밍 노트북(ROG Ally, Lenovo Legion Go).

중요: 최대 성능은 30W의 TDP에서 달성됩니다. 15W 모드에서는 Multi-Core Geekbench 6가 25% 떨어지지만, 배터리 수명은 40-50% 늘어납니다.


3. 성능: 게임, 렌더링 및 오피스 작업

오피스 및 멀티미디어

- Microsoft Office, 브라우저: 16개의 스레드는 수십 개의 탭과 백그라운드 애플리케이션을 쉽게 처리합니다.

- Adobe Photoshop/Lightroom: 100개의 RAW 사진을 내보내는 데 약 2.5분이 소요됩니다(비교: Intel Core i7-1260P — 약 3분).

게임

- Cyberpunk 2077 (1080p, 중간 설정): 35-40 FPS.

- Elden Ring (720p, 낮은 설정): 45-50 FPS.

- eSports (CS2, Dota 2): Full HD에서 100+ FPS.

터보 모드: AMD Ryzen Master와 같은 유틸리티를 통해 활성화되면 프로세서는 잠깐 5.1GHz까지 오버클럭되지만, 온도가 95°C까지 상승합니다. 컴팩트한 장치에서는 효과적인 쿨링 시스템이 없으면 스로틀링이 발생할 수 있습니다.


4. 사용 시나리오: Ryzen Z1 Extreme은 누가 사용해야 할까?

- 게이머: 휴대용 콘솔(ROG Ally)이나 eGPU를 지원하는 컴팩트 노트북 소유자.

- 크리에이티브 전문가: 이동 중 Premiere Pro에서 비디오 편집, Blender에서 3D 모델 렌더링.

- 학생 및 오피스 사용자: 멀티태스킹 + 적당한 게임.

예시: Ryzen Z1 Extreme과 외장 그래픽 카드 RTX 4070을 장착한 ASUS ROG Flow X13은 이동 가능한 워크스테이션으로 변신합니다.


5. 배터리 수명: TDP가 사용 시간에 미치는 영향

TDP가 9W이고 배터리 용량이 75Wh인 경우, 사용 시간은 10-12시간에 도달합니다(웹 서핑, 비디오). 30W 모드에서는 3-4시간 이상이 되지 않습니다.

전력 절약 기술:

- Precision Boost 2: 부하에 따라 동적으로 주파수를 조정합니다.

- SmartShift: CPU와 GPU 간의 전력을 재분배합니다.

조언: 장시간 작업을 위해 Windows에서 TDP를 15W로 제한하는 "전력 절약 모드"를 활성화하세요.


6. 경쟁사와 비교

AMD Ryzen 7 7840U

- 유사한 사양이지만 TDP는 28W까지입니다. Z1 Extreme은 게임에 최적화되어 있고 7840U는 울트라북에 최적화되어 있습니다.

Intel Core i7-1360P

- 12코어(4P + 8E), 하지만 게임에서는 Radeon 780M이 Iris Xe보다 30% 더 빠릅니다.

Apple M2

- 더 나은 에너지 효율성(최대 18시간의 배터리 수명)을 제공하지만 게임 및 Windows 애플리케이션에서는 상대적으로 약합니다.


7. 장단점

강점:

- 자신의 클래스에서 높은 CPU/GPU 성능.

- DDR5-5600 및 PCIe 4.0 지원.

- 다양한 장치에 대한 유연한 TDP.

약점:

- 최대 부하 시 열 발생.

- 쿨링 시스템의 의존성: 얇은 노트북에서는 스로틀링이 발생할 수 있습니다.


8. 노트북 선택 시 팁

- 울트라북: TDP 15-20W 및 패시브 쿨링이 있는 모델을 찾으세요(예: Acer Swift X).

- 휴대용 콘솔: 게임 최적화된 ASUS ROG Ally를 고려해보세요.

- 워크스테이션: eGPU와 120Hz 화면을 지원하는 장치(예: ASUS Flow X13).

구매 전에 확인해야 할 사항:

- 스트레스 테스트에서의 실제 성능(Cinebench R23, 3DMark).

- 팬 소음 수준.

- TDP 수동 설정 가능 여부.


9. 최종 결론

AMD Ryzen Z1 Extreme은 컴팩트한 형상에서 다목적 프로세서를 찾는 사람들에게 완벽한 선택입니다.

- 게이머: 부피가 큰 노트북 없이도 게임을 즐기고자 하는 분들.

- 디자이너 및 비디오 그래픽 전문가: 이동 중에도 작업할 수 있는 분들.

- 사용자: 배터리 수명과 성능의 균형을 중요시하는 분들.

주요 장점: 강력한 통합 그래픽, 최신 표준 지원 및 다양한 시나리오에 적합한 적응력. 최대 부하 시 열 발생을 감수할 수 있다면, Z1 Extreme은 이동식 생활의 훌륭한 동반자가 될 것입니다.

기초적인

라벨 이름
AMD
플랫폼
Laptop
모델명
?
인텔 프로세서 번호는 프로세서 브랜드, 시스템 구성, 시스템 수준 벤치마크와 함께 컴퓨팅 요구 사항에 적합한 프로세서를 선택할 때 고려해야 할 여러 요소 중 하나일 뿐입니다.
Ryzen Z1 Extreme
세대
Zen 4

CPU 사양

전체 코어 개수
?
코어는 단일 컴퓨팅 구성 요소(다이 또는 칩)에 있는 독립적인 중앙 처리 장치의 수를 설명하는 하드웨어 용어입니다.
8
전체 스레드 개수
?
해당하는 경우 인텔® 하이퍼 스레딩 기술은 성능 코어에서만 사용할 수 있습니다.
16
기본주파수
3.3 GHz
최대 터보 주파수
?
최대 터보 주파수는 프로세서가 인텔® 터보 부스트 기술과 인텔® 터보 부스트 최대 기술 3.0 및 인텔® Thermal Velocity Boost(있는 경우)를 사용하여 작동할 수 있는 최대 단일 코어 주파수입니다. 주파수는 일반적으로 기가헤르츠(GHz) 또는 초당 10억 주기로 측정됩니다.
Up to 5.1 GHz
L2 캐시
8 MB
L3 캐시
16 MB
전력 소비
28W

GPU 사양

통합 그래픽스
?
통합 GPU는 CPU 프로세서에 통합된 그래픽스 코어를 지칭합니다. 프로세서의 강력한 연산 능력과 지능적인 전력 효율 관리를 활용하여, 더 낮은 전력 소비로 뛰어난 그래픽 성능과 부드러운 응용 프로그램 경험을 제공합니다.
AMD Radeon™ Graphics
Graphics Core Count
12

여러 가지 잡다한

공식 웹사이트

벤치마크

3DMark CPU Profile
멀티 코어 점수
6070
3DMark CPU Profile
싱글 코어 점수
951
Cinebench R23
싱글 코어 점수
1676
Cinebench R23
멀티 코어 점수
10813
Geekbench 6
싱글 코어 점수
2264
Geekbench 6
멀티 코어 점수
10616
Geekbench 5
싱글 코어 점수
1841
Geekbench 5
멀티 코어 점수
9906
Passmark CPU
싱글 코어 점수
3635
Passmark CPU
멀티 코어 점수
25508
Blender
점수
193

다른 CPU와 비교

3DMark CPU Profile 싱글 코어
956 +0.5%
951 +0%
949 -0.2%
947 -0.4%
3DMark CPU Profile 멀티 코어
6139 +1.1%
6126 +0.9%
6066 -0.1%
5926 -2.4%
Cinebench R23 싱글 코어
2059 +22.9%
1801 +7.5%
1441 -14%
1094 -34.7%
Cinebench R23 멀티 코어
15889 +46.9%
13144 +21.6%
4674 -56.8%
1501 -86.1%
Geekbench 6 싱글 코어
2458 +8.6%
2364 +4.4%
2201 -2.8%
2140 -5.5%
Geekbench 6 멀티 코어
11916 +12.2%
11245 +5.9%
10013 -5.7%
9517 -10.4%
Geekbench 5 싱글 코어
2201 +19.6%
1965 +6.7%
1756 -4.6%
1676 -9%
Geekbench 5 멀티 코어
11490 +16%
10656 +7.6%
9312 -6%
8715 -12%
Passmark CPU 싱글 코어
3766 +3.6%
3698 +1.7%
3543 -2.5%
3478 -4.3%
Passmark CPU 멀티 코어
27662 +8.4%
26429 +3.6%
24584 -3.6%
23398 -8.3%
Blender
1154 +497.9%
296 +53.4%
139 -28%
63 -67.4%