2026年のApple A15 Bionic：まだ高速だが、すでに旧世代となった理由

iPhone 13とiPhone 14は、同じプロセッサーであるApple A15 Bionicを搭載しています。ただし、iPhone 14はGPUコアが1つ多く、RAMも4 GBではなく6 GBです。その結果、チップ名は変わらないものの、3DMarkのグラフィックテストでは約17%高速です。登場から5年が経過した現在も、A15は大半のアプリを処理できます。しかし、ゲームでは新世代に遅れを取り、Apple Intelligenceにも対応していません。

アーキテクチャ：A14から何が変わったのか

Appleは2021年9月にA15 Bionicを発表しました。このプロセッサーはTSMCの改良版5 nmプロセス「N5P」で製造され、約150億個のトランジスターを搭載しています。

6コアCPUは、2つの高性能コア「Avalanche」と4つの高効率コア「Blizzard」で構成されています。iPhoneでは最大周波数が3.23 GHzに達しますが、iPad mini 6では約2.93 GHzに制限されています。

A14からの主な変更点の一つは、高性能クラスタのL2キャッシュが8 MBから12 MBに増えたことです。システムキャッシュも2倍の32 MBに増加しました。キャッシュ容量が増えたことでRAMへのアクセス頻度を抑えられ、データ処理時のレイテンシーと消費電力を低減できます。

こうした変更により、A15は複数世代にわたって競争力のあるCPU性能を維持できました。一方、グラフィックスサブシステムはより速いペースで進化しており、チップの古さがより強く表れるのはこの部分です。

A15は同じでも、グラフィックスは2種類

Appleは、GPUを4コア構成と5コア構成にしたA15 Bionicを発売しました。

5コア版は、グラフィックスコア数が25%多くなっています。ただし、実際の性能向上幅はそれより小さく、3DMarkではiPhone 13と13 Proの差は約16%です。

2022年、Appleは通常モデルのiPhone 14にA15の上位構成を採用しました。そのため、グラフィックス性能は直接の前モデルよりもiPhone 13 Proに近くなっています。

CPUにはこのような分け方はありません。A15の全バージョンが、同じマイクロアーキテクチャの6コアを使用しています。ただし、動作周波数や動作条件は異なります。

Geekbench 7：A15はA18にどれだけ遅れたのか

具体的なデバイスを比較すると、A15を搭載する各iPhoneのCPU性能には、適度な差があることが分かります。

iPhone 13 Proは通常のiPhone 13を、シングルスレッドテストで8%、マルチスレッドテストで10%上回ります。GPUコアが追加されていることは、ここでは関係ありません。GeekbenchのCPUテストはグラフィックス性能を測定しないためです。この差は、プロセッサーの動作条件と、各デバイス固有の特性によるものです。

A18を搭載するiPhone 16と比較すると、差はより明確です。iPhone 16は通常のiPhone 13より、Single-Coreで43%、Multi-Coreで53%高速です。

この差は、大きな写真の処理、動画の書き出し、その他の計算処理で実感できます。ただし、メッセンジャー、ブラウザー、大半の一般的なアプリでは、CPUだけを理由にスマートフォンを買い替えるほどA15が遅いわけではありません。

グラフィックス性能：3DMark

3DMark Wild Life Extreme Unlimitedでは、A15のバージョンによる違いがより明確に表れます。このテストは、デバイスの画面解像度にかかわらず、同じレンダリング条件を使用します。

グラフィックスコアが4コアから5コアになることで、iPhone 14はiPhone 13を約17%上回ります。一方、同じ5コアGPUを搭載するA18は、すでに62%高速です。

この差はコア数ではなく、グラフィックスアーキテクチャ、動作周波数、メモリサブシステムの進化によるものです。

ゲームでは、A15は現在も十分なパフォーマンスを提供できますが、5コア版のほうが望ましい構成です。長時間負荷がかかると、どちらのバージョンも発熱によって動作周波数が低下する可能性があります。そのため、短時間のテスト結果だけで、ゲームセッション全体を通して同じ速度が維持されるとは限りません。

ハードウェア上の制限もあります。A15はハードウェアアクセラレーションによるレイトレーシングに対応していません。これはA17 Pro以降のApple製モバイルプロセッサーで導入されました。そのため、このようなグラフィック効果を使用するゲームでは、新世代のほうが有利であり、解像度を下げても埋められない差が生じます。

Neural Engine、カメラ、2026年時点の制限

A15 Bionicは、最大15.8 TOPSの性能を持つ16コアNeural Engineを搭載しています。画像処理プロセッサー（ISP）と組み合わせることで、コンピュテーショナルフォトグラフィー、物体認識、その他の機械学習タスクを高速化します。

ただし、カメラの機能はSoCだけで決まるわけではありません。たとえば、iPhone 13 ProはProRes撮影に対応していますが、同じプロセッサーを搭載する通常のiPhone 13は対応していません。

2026年時点でより大きな制限となるのが、Apple Intelligenceです。iPhone 13とiPhone 14はiOS 27に対応していますが、Apple独自のAI機能は利用できません。16コアのNeural Engineを搭載していても、新しいプラットフォームの要件を満たすには不十分です。

RAMの違いも重要です。iPhone 13には4 GBのRAMが搭載されていますが、iPhone 13 ProとiPhone 14には6 GBが搭載されています。メモリが増えることで、バックグラウンドのアプリが再読み込みされる頻度を抑えられます。日常的なマルチタスクでは、CPUの小さな性能向上よりも、この違いのほうが役立つ場合があります。

2026年にA15 Bionic搭載デバイスを買うべきか？

iPhone 13または14をすでに使っていて、速度に不満がないなら、プロセッサーだけを理由に買い替える必要はありません。ただし、中古デバイスを購入する場合は、A15の構成を考慮すべきです。

iPhone 13は、依然として合理的な低価格モデルです。CPU性能はA15の上位モデルにほとんど引けを取りませんが、4コアGPUと4 GBのRAMが性能の余裕を制限します。

iPhone 13 Proは、5コアGPU、6 GBのメモリ、最大120 Hzのリフレッシュレートに対応するProMotionディスプレイが魅力です。状態が同程度で価格差が小さいなら、通常のiPhone 13よりもこちらが適しています。

iPhone 14は5コアのA15と6 GBのRAMを搭載していますが、リフレッシュレート60 Hzのディスプレイを維持しています。性能はiPhone 13 Proに近いため、プロセッサーだけを理由に大きな追加料金を支払う価値はありません。

予算が許すなら、A18を搭載するiPhone 16へ移行したほうが、メリットははるかに広がります。より高速なCPU、より高性能なグラフィックス、ハードウェアレイトレーシング、Apple Intelligenceに対応しています。数年間使うことを前提に購入するなら、こちらのほうが合理的な選択です。

まとめ

Apple A15 Bionicは、登場から5年が経過しても遅いプロセッサーにはなっていません。CPUは現在も日常的な負荷を処理できますし、5コアGPU版はベースモデルを明確に上回ります。

しかし、A18との差は、CPUのマルチスレッド性能で53%、グラフィックス性能で62%に達します。さらに、Apple Intelligenceとハードウェアレイトレーシングにも対応していません。

A15は使い続けるにはまだ十分高速ですが、A15搭載デバイスに割増料金を支払うには、すでに古すぎます。 2026年にこのようなスマートフォンを選ぶ最大の理由は、将来に向けた性能の余裕ではなく、低価格です。