MediaTek Dimensity 9300

MediaTek Dimensity 9300

MediaTek Dimensity 9300: あなたのポケットに革新とパワーを

2025年4月

モバイルプロセッサは、今日のスマートフォンの心臓部であり、デバイスの動作速度だけでなく、能力を決定します。2024年末に発表されたMediaTek Dimensity 9300は、その性能、エネルギー効率、先進技術の組み合わせにより、最も話題にされたチップセットの一つとなりました。本記事では、このプロセッサがなぜ注目に値し、誰に最適なのかを探ります。


1. アーキテクチャとプロセステクノロジー:4ナノメートルの力は何か?

コアとクロック周波数

Dimensity 9300は、TSMCの4ナノメートルプロセスで構築されており、高密度なトランジスタとエネルギー効率を実現しています。CPUのアーキテクチャは8コアを含んでいます:

- 1× Cortex-X4 (3.25 GHz) — リソース集約型のタスク用;

- 3× Cortex-A720 (2.85 GHz) — 性能とエネルギー消費のバランスを取る;

- 4× Cortex-A520 (2.0 GHz) — バックグラウンドプロセスと電池の節約。

この構成により、負荷を動的に分散することが可能です。例えば、ゲームはX4とA720を使用し、SNSアプリはA520で動作します。3.5MBのL2キャッシュは、データアクセスを加速し、遅延を減少させます。

GPU Mali-G720 Immortalis MP12

12コアのグラフィックプロセッサは、リアルタイムレイトレーシングをサポートし、ゲーム内の影や反射のリアリズムを向上させます。HyperEngine 6.0技術はレンダリングを最適化し、最大950MHzのクロック周波数が4KでもスムーズなFPSを提供します。

エネルギー効率

4ナノメートルプロセスと「スマート」タスク配分アルゴリズムにより、加熱を抑制します。例えば、ストリーミング動画中に、Dimensity 9200と比較して15%少ないエネルギーを消費します。


2. パフォーマンス:ゲーム、AI、その他

ゲーム

Genshin Impact(最大設定)でのテストでは、Dimensity 9300は安定した60FPSを出し、より要求の少ないゲーム(例:COD Mobile)では120FPSまで達成します。144Hz、3200×1440ピクセルの解像度を持つディスプレイをサポートし、モバイルゲーマーの間での人気も高いです。

マルチメディア

チップセットは8K@60fps (AV1, H.265) の動画をデコードし、4K@120fpsで動画をエンコードします。これにより、ビデオブロガーから評価されるでしょう。内蔵Imagiq 890プロセッサは撮影を改善し、200MPカメラの夜間撮影が2秒未満で完了し、手ぶれ補正が走っているときでも震えを補正します。

AIアプリケーション

APU 790神経プロセッサは前世代の2倍の性能を持っています。これにより以下が加速されます:

- 音声アシスタント(反応は0.3秒);

- 写真編集ソフト(例えば、Lightroomでの写真からのオブジェクト削除は1秒);

- Pokémon GOのようなARアプリの詳細が向上されます。

熱とバッテリー

ピーク負荷時(例えばゲーム中)にプロセッサ温度は42°Cに達しますが、日常的なタスクでは33–36°Cに維持されます。パッシブ冷却を備えたスマートフォン(例:放熱フィルム)は、無冷却モデルよりも優れた性能を示します。


3. 通信と追加モジュール:5G、Wi-Fi 7、および衛星

モデム 5G UltraSave 3.0

Sub-6GHzとmmWaveの周波数帯の集約をサポートし、最大速度は7.9Gbpsです。実際には、4Kの映画(20GB)のダウンロードが30秒未満で完了します。

Wi-Fi 7およびBluetooth 5.4

Wi-Fiの理論的最大速度は40Gbpsで、混雑したネットワークでも安定した接続が可能です。Bluetooth 5.4はLE Audioをサポートし、最大4組のワイヤレスイヤフォンを同時に接続できます。

衛星通信

チップセットはGPS、GLONASS、Galileo、およびBeiDouシステムと互換性があり、緊急メッセージ用の双方向衛星通信をサポートします(Huawei Mate 60に類似)。


4. 競合他社との比較:誰がリーダーか?

Snapdragon 8 Gen 3

- Geekbench 6: 2300(シングル)、8000(マルチ);

- Adreno 750 vs Mali-G720: Snapdragonは4Kレンダリングに優れていますが、MediaTekはエネルギー効率で勝っています;

- スマートフォンの価格: $1000–$1300 vs MediaTekの$800–$1100。

Apple A17 Pro

- シングルスレッド性能が優れている(Geekbench 6で2450)が、マルチスレッドは低い(7600);

- AppleのGPUはモバイルビデオ編集に強いが、レイトレーシングゲームでは劣ります。

Exynos 2400

- AnTuTuテストで劣る(190万スコア);

- 長時間の負荷で5–7°C高温になります。

まとめ: Dimensity 9300は、ゲームとマルチタスクにおいて価格と性能のバランスが最適です。


5. 使用シナリオ:誰のために作られたか?

- ゲーミング: アクティブ冷却を備えたスマートフォン(例:RedMagic 10 Pro)および144Hzのディスプレイ。

- 日常的なタスク: SNS、ブラウザ、ストリーミングサービスの迅速な動作。

- 写真/ビデオ撮影: 200MP(Xiaomi 15 Ultra)や可変ズーム(Vivo X100 Pro+)を搭載したデバイス。


6. 利点と欠点

利点:

- ゲームやマルチスレッド処理における非常に高い性能;

- Wi-Fi 7と衛星通信のサポート;

- 4ナノメートルプロセスのエネルギー効率。

欠点:

- 冷却なしの安価な筐体での過熱;

- 一部の西洋アプリケーションへの最適化が限られている。


7. スマートフォン選びのアドバイス

- 冷却: 蒸気室やグラファイトヒートシンクを備えたモデルを探しましょう。

- バッテリー: ゲーム用には5000mAh以上が望ましい(例:Realme GT 6)。

- 画面: 120–144HzのAMOLED(OnePlus 12R)。

- 価格: フラグシップは$900–$1200、ゲーミングデバイスは$800–$1000。


8. まとめ:購入する価値はあるか?

MediaTek Dimensity 9300は以下のための優れた選択です:

- ゲーマー、 ラグなしで最大のFPSを求める人;

- クリエイター、 8K動画を撮影する人;

- 旅行者、 衛星通信を重視する人。

主な利点は、価格とパフォーマンスのバランス、そして未来の技術(Wi-Fi 7、AIアプリ)の準備が整っていることです。数年先を見越したフラグシップを探しているなら、Dimensity 9300搭載のスマートフォンは決して失望しないでしょう。

P.S. 2025年4月の時点で、このチップセット搭載のデバイスは依然として有効ですが、Dimensity 9400の発表にも注目してください - すでにその登場が近づいています!

基本

レーベル名
MediaTek
プラットホーム
SmartPhone Flagship
発売日
November 2023
製造業
TSMC
モデル名
Dimensity 9300
建築
1x 3.25 GHz – Cortex-X4
3x 2.85 GHz – Cortex-X4
4x 2 GHz – Cortex-A720
コア
8
プロセス
4 nm
頻度
3250 MHz
トランジスタ数
22.7

GPUの仕様

GPU名
Mali-G720 Immortalis MP12
GPU周波数
1300 MHz
FLOPS
5.9904 TFLOPS
最大表示解像度
2960 x 1440

接続性

4Gサポート
LTE Cat. 24
5Gサポート
Yes
Bluetooth
5.4
Wi-Fi
7
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

メモリ仕様

メモリの種類
LPDDR5T
メモリ周波数
9600 MHz
Bus
4x 16 Bit

その他

ニューラルプロセッサ (NPU)
Yes
L2キャッシュ
3.5
オーディオコーデック
AAC LC, MP3, HE-AACv1, HE-AACv2, FLAC
カメラの最大解像度
1x 320MP
ストレージタイプ
UFS 4.0
ビデオキャプチャ
8K at 30FPS, 4K at 60FPS
ビデオコーデック
H.264, H.265, AV1, VP9
ビデオ再生
8K at 30FPS, 4K at 60FPS
指図書
ARMv9.2-A

ベンチマーク

Geekbench 6
シングルコア スコア
2225
Geekbench 6
マルチコア スコア
7857
FP32 (浮動小数点)
スコア
6110
AnTuTu 10
スコア
2032141
AiTuTu 3
スコア
219653

Dimensity 9300 搭載スマートフォン

Oppo Find X7
Oppo Find X7
Vivo iQOO Neo9 Pro (China)
Vivo iQOO Neo9 Pro (China)
Vivo X100
Vivo X100
Vivo X100 Pro
Vivo X100 Pro

Dimensity 9300 搭載タブレット

Vivo Pad 3 Pro
Vivo Pad 3 Pro

Dimensity 9300 搭載デバイスの比較

3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Vivo X100 Pro
19049
Vivo iQOO Neo9 Pro (China)
18361
Vivo X100
16917
3DMark Sling Shot Unlimited
Vivo X100
18288
Vivo iQOO Neo9 Pro (China)
18222
Vivo X100 Pro
18162
3DMark Solar Bay
Vivo iQOO Neo9 Pro (China)
7801
Vivo X100
7741
Vivo X100 Pro
7664
Vivo Pad 3 Pro
7613
Oppo Find X7
7273
3DMark Solar Bay Extreme
Vivo Pad 3 Pro
663
Vivo X100 Pro
660
Vivo iQOO Neo9 Pro (China)
632
3DMark Solar Bay Unlimited
Vivo X100
8162
Vivo X100 Pro
8064
Vivo iQOO Neo9 Pro (China)
7931
Vivo Pad 3 Pro
7845
Oppo Find X7
7157
3DMark Steel Nomad Light
Vivo Pad 3 Pro
1884
Vivo X100
1877
Vivo iQOO Neo9 Pro (China)
1861
Vivo X100 Pro
1814
Oppo Find X7
1716
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Vivo X100
1905
Vivo iQOO Neo9 Pro (China)
1900
Vivo Pad 3 Pro
1827
Vivo X100 Pro
1815
Oppo Find X7
1763
3DMark Wild Life
Vivo iQOO Neo9 Pro (China)
16337
Vivo X100
15923
Vivo Pad 3 Pro
15756
Vivo X100 Pro
15478
Oppo Find X7
11079
3DMark Wild Life Extreme
Vivo Pad 3 Pro
4724
Vivo X100
4700
Oppo Find X7
4692
Vivo iQOO Neo9 Pro (China)
4659
Vivo X100 Pro
4592
3DMark Wild Life Unlimited
Vivo X100
18317
Vivo X100 Pro
17904
PCMark for Android Storage 2.0
Vivo X100 Pro
45132
Vivo iQOO Neo9 Pro (China)
41151
Oppo Find X7
38089
Vivo X100
38012
Vivo Pad 3 Pro
28930
PCMark for Android Work 3.0
Vivo Pad 3 Pro
14205
Vivo X100 Pro
14101
Vivo X100
14065
Vivo iQOO Neo9 Pro (China)
13766
Oppo Find X7
12670

他のSoCとの比較

Geekbench 6 シングルコア
4259 +91.4%
1019 -54.2%
771 -65.3%
412 -81.5%
Geekbench 6 マルチコア
15265 +94.3%
2843 -63.8%
1948 -75.2%
A9X
1311 -83.3%
FP32 (浮動小数点)
2376 -61.1%
1226 -79.9%
700 -88.5%
433 -92.9%
AnTuTu 10
4177588 +105.6%
2032141
853696 -58%
636411 -68.7%
482315 -76.3%
AiTuTu 3
288795 +31.5%
232946 +6.1%
215106 -2.1%
197065 -10.3%