MediaTek Dimensity 8350：新しいハードウェアのない新しい型番

MediaTek Dimensity 8350は2024年11月に発売されたが、ハードウェア仕様はDimensity 8300とほぼ同じだ。Cortex-A715コア、Mali-G615 MC6グラフィックス、4nmプロセスも変わっていない。旧世代のDimensity 8300 Ultraを搭載するPOCO X6 Proでさえ、マルチコアのGeekbench 6では8350搭載スマートフォン4機種を上回っている。

変更点の中心はソフトウェア最適化だ。ただし、プロセッサー同士の違いよりも、スマートフォンごとの違いのほうが目立つ結果となった。

Dimensity 8300からの変更点

Dimensity 8350は、TSMCの4nmプロセスで製造されている。CPU構成は従来と変わらない。

• Cortex-A715 × 1（最大3.35GHz）
• Cortex-A715 × 3（最大3.2GHz）
• Cortex-A510 × 4（最大2.2GHz）

L3キャッシュ容量（4MB）、Mali-G615 MC6グラフィックス、1ピンあたり最大8533 MbpsのLPDDR5X、UFS 4.0ストレージのサポートにも変更はない。

MediaTekは、StarSpeed Engineを含むゲーム向け最適化を強調している。同社は、対応ゲームにおいて消費電力を最大10%削減し、タッチ操作のレイテンシを5%改善すると説明している。

しかし、これらの数値はDimensity 8300に対する同等の優位性を裏付けるものではない。さらに、StarSpeed EngineはMediaTekが前世代プロセッサーについて説明した中国語資料でもすでに言及されており、そこではゲーム負荷の適応制御について説明されていた。

つまり、両プラットフォームのソフトウェア面の違いでさえ、広告資料から想像されるほど明確ではない。メーカーは、同じ条件でテストした場合にDimensity 8300からDimensity 8350へどれだけ性能が向上するのかを示す説得力のあるデータを公開していない。

Dimensity 8350 UltraとUltimateも、CPUおよびGPUのアーキテクチャは同じだ。追加された名称は、より新しいコアへの移行を意味するものではない。

Geekbench 6とAnTuTu 11：旧プロセッサーが新モデルを上回る

Dimensity 8350搭載スマートフォン4機種と、Dimensity 8300 Ultra搭載のPOCO X6 Proを比較する。

POCO X6 ProはマルチコアのGeekbench 6で4509ポイントを記録し、Dimensity 8350搭載の4機種をすべて上回っている。OPPO Reno13 Proに対する差は約6%、Infinix Note 50 Pro+に対しては約16%に達する。

シングルコアテストでは、POCOはOPPOの2機種に負けるものの、RealmeとInfinixは上回っている。最高スコアは1432ポイントのOPPO Reno13 Proで、POCOの数値を約4.5%上回る。

Geekbenchでは、新世代モデルに一貫した優位性は見られない。

AnTuTu 11では、Geekbenchのマルチコアで参加機種中最も低い数値だったInfinix Note 50 Pro+が、178万ポイントのスコアで首位に立っている。

AnTuTuのメモリ項目では、Infinixが324 889ポイントを獲得し、OPPO Reno13の285 213ポイントを上回る。これにより総合スコアで先行できる一方、グラフィックスのスコアはOPPOのほうがわずかに高い。

この結果は、複合ベンチマークが演算コアだけでなく、システム全体に大きく左右されることを示している。

Mali-G615 MC6グラフィックス：3DMarkで50%以上の差

グラフィックステストでは、状況が逆になる。Dimensity 8350 Ultraを搭載するRealme P3 Ultraが、POCO X6 Proを大幅に上回っている。

Realme P3 Ultraは、Solar BayでPOCO X6 Proより54%、Steel Nomad Lightで55%多くのポイントを獲得している。

差は大きいが、新しいグラフィックスアーキテクチャーによるものとは言えない。両チップともMali-G615 MC6を採用しているためだ。

結果には、ドライバー、電力設定、テスト条件が影響する。追加の測定がなければ、この差のうちどの程度がプロセッサー自体の特性によるものなのかは判断できない。

3DMarkのデータは、これらのテストにおいて特定のスマートフォンが優れていることを示している。しかし、Dimensity 8350のGPUがDimensity 8300のGPUより50%高速になったことを証明するものではない。

また、ピークスコアだけでは性能の持続性は分からない。ゲーム性能を評価するには、長時間負荷時の結果とFPSの安定性が重要になる。

結果がスマートフォンによって異なる理由

Dimensity 8350はLPDDR5XとUFS 4.0をサポートしているが、採用されるコンポーネントはメーカーによって異なる。

例えば、OPPO Reno13 ProはLPDDR5とUFS 3.1を搭載しているのに対し、Infinix Note 50 Pro+はLPDDR5XとUFS 4.0を採用している。

より高速なメモリやストレージは、一部のテスト結果を改善し、データ処理を高速化できる。しかし、CPUアーキテクチャーを変えるものではない。

冷却性能も同じくらい重要だ。ピーク性能の高いスマートフォンでも、発熱するとより早くクロックを下げ、長時間のゲームセッションでは競合機種に負ける可能性がある。

したがって、異なるスマートフォンの結果だけを使ってDimensity 8300と8350を比較しても、チップ自体の性能向上を判断するには不十分だ。

その他のプラットフォーム機能

Dimensity 8350では、NPU 780、14ビットISPのImagiq 980、最大320MPのカメラ、4K・60fpsの動画撮影、Wi-Fi 6E、Bluetooth 5.4が引き続きサポートされている。

これらの仕様でも、新プロセッサーはDimensity 8300とほぼ変わらない。MediaTekはハードウェア機能を大幅に更新していない。

まとめ

Dimensity 8350は、実質的には新しい型番を付けたDimensity 8300の再版だ。 アーキテクチャー、CPUクロック、グラフィックス、メモリ、主要なマルチメディア機能は従来のままである。公称されているゲーム向け最適化も、前世代に対する性能向上を説得力のある形で証明していない。

Geekbenchの結果は特に示唆的だ。Dimensity 8300 Ultraを搭載するPOCO X6 Proが、今回取り上げた8350搭載スマートフォン4機種をマルチコアテストですべて上回っている。3DMarkでは新モデルのほうが優れているものの、手元のデータだけでは、この差をGPU自体の更新によるものとは判断できない。

Dimensity 8300搭載スマートフォンにすでに満足しているなら、性能を理由に8350へ移行する実用的な意味はない。 より新しいアーキテクチャーや、確実に高速なプロセッサーが手に入るわけではないからだ。

価格が同じなら、選ぶべき基準はスマートフォン本体の品質だ。8300ではなく8350という数字だけを理由に追加料金を支払う必要はない。