Apple A9X

Apple A9X

Apple A9X: レトロスペクティブと2025年における重要性

時代を先取りしたモバイルプロセッサのレビューと現代市場におけるその位置


はじめに

2015年に発売されたApple A9Xは、モバイルチップの歴史における重要な節目となりました。最初のiPad Proでデビューし、プロフェッショナルな作業向けのソリューションとして位置づけられました。10年後の2025年、A9Xは現代のSoCに対して競争力がなくなりましたが、その基盤となるデバイスは依然として中古市場や予算ラインで見られます。このプロセッサが今どうなっているのか、誰に役立つ可能性があるのか、Appleがその開発からどのような教訓を得たのかを見ていきましょう。


アーキテクチャとプロセス:なぜ16nmと2コア?

CPU:パフォーマンスと効率のバランス

Apple A9Xは、Twisterという64ビットアーキテクチャに基づいています。これは同社の独自のCPUコアの第2世代です。チップは2コアを搭載し、クロック周波数は2.26GHzです。これは2015年当時において革新的であり、競合のSnapdragon 820は4コアを使用していましたが、単核性能では劣っていました。

16nm FinFETプロセス(TSMC製造)は消費電力を抑えることができましたが、2025年の最先端SoCでは3~5nmが主流であることを考えると、現代では古臭く感じられます。それでもAppleは、特にM9モーションコプロセッサとの組み合わせで、iOSのスムーズな動作を最適化することに成功しました。

GPU:PowerVR Series7 — Imagination Technologiesの遺産

A9Xに搭載されているPowerVR Series7(GT7800の改良)は、2015年当時にコンソールレベルのグラフィックスを提供しました。API Metalをサポートしており、開発者はiPad Pro向けに複雑なビジュアルエフェクトを作成することができました。しかし、現在の能力は控えめであり、例えば2025年のGenshin Impactでは、低設定でようやく20FPSを達成するのがやっとです。

メモリとキャッシュ

A9Xは128ビットのLPDDR4メモリバスを使用しており、当時のタブレットでは珍しいものでした。デバイスのRAM容量は最大4GBに達しており、2025年でも基本的なタスクには十分な性能です。


実際のタスクでのパフォーマンス:2025年におけるA9Xの可能性

ゲーム

現代のモバイルゲームは、レイトレーシングとAIアップスケーリングをサポートするGPUに最適化されており、A9Xでは厳しいパフォーマンスを示しています。しかし、Asphalt 9Minecraftなどの古いタイトルは、中設定で起動します。iOSの最適化が重要な役割を果たしており、2019~2022年のApple Arcadeゲーム(例えばOceanhorn 2)は安定して30FPSを示しています。

マルチメディア

- 動画:4K@60fps(H.264/H.265)の再生には問題ありません。

- 音声:ロスレス(ALAC)およびDolby Atmosフォーマットのサポート。

- ストリーミング:Netflix、YouTube、Disney+は遅延なく動作しますが、8Kコンテンツは利用できません。

人工知能

A9Xには専用のAIチップ(NPU)が搭載されておらず、AIタスク(オブジェクト認識、写真処理)はCPU/GPUを通じて実行されます。これにより、エネルギー消費が増加します。例えば、Pixelmatorアプリでのフィルター処理には2~3秒かかりますが、Apple A16では0.5秒です。

エネルギー消費と発熱

16nmプロセスと現代の熱伝導システム(例えば、蒸気室)の欠如により、A9Xは長時間の負荷に対して脆弱になります。2015年のiPad Proではパッシブ冷却によってこれを補いましたが、コンパクトなデバイス(一例としてA9を搭載したiPhone 6s)ではスロットリングや急速なバッテリー放電が起こる可能性があります。


内蔵モジュール:通信の制限

モデム

A9Xには内蔵モデムがないため、ネットワークのサポートは外部チップに依存します。2015年のiPad ProではQualcomm MDM9635M(LTE Cat.6、最大300Mbps)が使用されていました。5Gは利用できず、特定のキャリアの新しいネットワークにおけるVoLTEもサポートされていません。

無線インターフェース

- Wi-Fi 802.11ac(最大866Mbps) – 安定して動作しますが、Wi-Fi 6Eはサポートされていません。

- Bluetooth 4.2 – 大多数のアクセサリと互換性がありますが、LE Audio(2023年)には対応していません。

ナビゲーション

GPS、GLONASS、およびGalileoに対応していますが、デュアルバンドモジュール(例えばSnapdragon 8 Gen 3)と比較すると精度は劣ります。


競合他社との比較:2025年におけるA9Xの位置

過去のAppleプロセッサ

- A8X (2014):A9XはGeekbench 6において40%速い。

- A10 Fusion (2016):マルチスレッド性能(4コア対2コア)では劣りますが、エネルギー効率では勝っています。

現代の予算向けチップ(2025年)

- Snapdragon 4 Gen 3:単スレッドパフォーマンスはA9Xと同等ですが、5GとWi-Fi 7をサポート。

- MediaTek Dimensity 6100+:AIタスクの処理速度はA9Xの2倍で、6nmプロセス。

結論

A9Xは今日、2022~2023年の予算プロセッサと比較可能ですが、通信の新しい標準やエネルギー効率では劣ります。


使用シナリオ:A9Xは誰に適しているか?

日常業務

- ウェブサーフィン、SNS、メール – 遅れなく実行できます。

- オフィスアプリ(Google Docs、Microsoft 365) – スムーズに動作。

写真と動画

- 4K@30fpsの録画(2015年のiPad Pro)。

- Lightroom Mobileでの基本的なレタッチ。

- ProResおよびDolby Vision HDRフォーマットはサポートされていません。

ゲーミング

カジュアルゲームおよび2015~2020年のプロジェクトのみ対応。


2025年におけるA9Xの長所と短所

長所

1. 同年代の割には高い単核性能。

2. iOS 15との完全な互換性(2023年までの最新アプリ)。

3. 中古市場での低価格($80~150)。

短所

1. 5Gや現代のWi-Fi/Bluetooth標準の不支持。

2. 限られたマルチスレッド性能。

3. 負荷時の高いエネルギー消費。


実用的なアドバイス:A9X搭載デバイスを選ぶ方法

1. デバイスタイプ:iPad Pro 12.9"(2015)を検討するのが良い — 大きな画面、優れた冷却、バッテリーが優れています。

2. iOSバージョン:デバイスがiOS 15(入手可能な最新バージョン)に更新されていることを確認してください。

3. バッテリーの状態:消耗率が20%を超えると、チップの高エネルギー消費のために深刻になります。

4. 使用目的:基礎的なタスク(読み取り、動画、簡単なアプリ)専用に。


最終的な結論:A9Xは誰に適しているか?

このプロセッサは2025年、以下のような予算に優しいソリューションとして検討する価値があります:

- 学生 — ノートやPDFの作業に最適。

- 高齢のユーザー — シンプルなiOSとアプリの豊富さ。

- レトロテクノロジー愛好者 — Apple Siliconの進化を体験する機会。

主な利点は低価格と信頼性ですが、本格的な作業(動画編集、ゲーム、AI処理)にはA14以降のチップを搭載したデバイスを選択するのが良いでしょう。


P.S. もし状態の良い2015年のiPad Proを$100で見つけたら、子供への素晴らしい贈り物や旅行用の予備デバイスとして最適です。しかし、期待するほどのパフォーマンスは望まないでください:その栄光の時代は過去のものです。

基本

レーベル名
Apple
プラットホーム
Tablet
発売日
September 2015
モデル名
A9X
建築
Arm 64
コア
2
プロセス
16 nm
頻度
2.26 GHz

GPUの仕様

GPU名
PowerVR Series7

メモリ仕様

Bus
128 bit
最大帯域幅
51,2 ГБ/с

ベンチマーク

Geekbench 6
シングルコア スコア
769
Geekbench 6
マルチコア スコア
1311
Geekbench 5
シングルコア スコア
640
Geekbench 5
マルチコア スコア
1181

他のSoCとの比較

Geekbench 6 シングルコア
1993 +159.2%
1058 +37.6%
A9X
769
391 -49.2%
189 -75.4%
Geekbench 6 マルチコア
2743 +109.2%
1847 +40.9%
A9X
1311
402 -69.3%
Geekbench 5 シングルコア
1477 +130.8%
908 +41.9%
A9X
640
584 -8.8%
488 -23.8%
Geekbench 5 マルチコア
2166 +83.4%
1805 +52.8%
1468 +24.3%
A9X
1181
422 -64.3%