MediaTek Dimensity 9500: Arm C1、強力なG1-UltraとSnapdragonがさらに近づく

Dimensity 9500は、オーバークロックされたDimensity 9400ではなく、MediaTekのフラッグシッププラットフォームの完全なアーキテクチャの変更です。会社は新しいArm C1コアファミリーに完全に移行し、L3キャッシュを増やし、新しいグラフィックアーキテクチャを導入し、初めてメインコアのクロック周波数を4GHz以上に引き上げました。実際のスマートフォンでは、このチップはCPU性能でSnapdragon 8 Elite Gen 5にほぼ匹敵し、一部のグラフィックテストではすでにそれを上回っています。

MediaTekは2025年9月にDimensity 9500を発表しました。最初のスマートフォンは同年末に登場し、2026年にはVivo、Oppo、Xiaomiのフラッグシップモデルでこのプラットフォームが使用されています。

Arm C1への完全移行

Dimensity 9400はCortex-X925、Cortex-X4、Cortex-A720を組み合わせていましたが、Dimensity 9500では8つのコアすべてが新しいArm C1ファミリーに属しています。MediaTekはAll Big Coreのコンセプトを維持しており、従来のエネルギー効率の良い小型コアはここには存在しません。

CPU構成は次のようになっています：

• 1 × C1-Ultra - 最大4.21 GHz
• 3 × C1-Premium - 最大3.5 GHz
• 4 × C1-Pro - 最大2.7 GHz

フラッグシップDimensityにおいて、メインコアのクロック周波数が4GHzを超えたのは初めてです。同時に、L3キャッシュは12MBから16MBに増加し、全体のシステムキャッシュはさらに10MBに達しています。

メーカーは、前世代に対してシングルスレッド性能で最大32%、マルチスレッド性能で最大17%の向上を示しています。独立したテストも重要な成長を確認していますが、その大きさは特定のスマートフォンの実装によって大きく異なります。

実際のスマートフォンでのパフォーマンス

モバイルSoCには1つのテストデバイスでは不十分です。電力制限、ファームウェア、冷却などが結果に大きく影響します。したがって、数台の量産モデルを比較する方が見応えがあります。

テストは異なるメディアによって行われており、直接的に比較することはできませんが、結果のばらつきはシリーズ製品におけるDimensity 9500の典型的なレベルを見ることを可能にします。チップは安定して10,000ポイントのGeekbench 6マルチコアを維持し、成功した実装では10,300を超えることがあります。

Dimensity 9400に対する成長は、Oppoの2世代のフラッグシップモデルで最も明確に示されています。前のチップを搭載したFind X8 Proは約2,600 / 7,500ポイントを獲得しましたが、Dimensity 9500を搭載したFind X9 Proは約3,500 / 10,400ポイントを示しています。

このデバイスペアにおける成長率は、シングルスレッドで約**35%、マルチスレッドでほぼ40%**を記録しています。

Snapdragonは依然としてCPUで若干早い

Snapdragon 8 Elite Gen 5は、Dimensity 9500の主な競争相手のままです。

同じテスト手法において、Snapdragonを搭載したXiaomi 17 Pro Maxは約3,640 / 10,620ポイントのGeekbench 6を獲得しましたが、Dimensity 9500を搭載したOppo Find X9 Proは3,511 / 10,378でした。

Qualcommはわずかな優位性を保持していますが、その差はすでに数パーセント単位で測定されています。MediaTekにとってこれは大きな変化です：Snapdragonはもはやはっきりと先行しておらず、フラッグシップモデル間の差は数パーセントに縮まりました。

G1-Ultra: Adrenoはもはや勝利を保証しない

Dimensity 9500は新しいグラフィックArm G1-Ultraを搭載しています。メーカーは前世代に対してピーク性能で最大33%の向上と、はるかに高いレイトレーシング速度を主張しています。

Oppo Find X9 Proは約7,167ポイントの3DMark Wild Life Extremeを獲得し、Xiaomi 17T Proは約7,005ポイントです。比較のために、Snapdragon 8 Elite Gen 5を搭載したXiaomi 17 Pro Maxは、同じテストセットの中で約6,289ポイントを記録しました。

3DMarkだけでは、G1-Ultraがすべてのゲームでより速いと判断するには不十分ですが、Adrenoに自動的な優位性はもはやありません。

高いピーク速度は、スマートフォンがゲームを15〜20分続けてもその速度を維持できるとは限りません。

1つのDimensity 9500が長時間の負荷で異なる結果をもたらす

このため、短いベンチマークはスマートフォンの実際のゲーム性能をうまく表現しません。

Xiaomi 17T ProはWild Life Extreme Stress Testで元の性能の約**65%を保持しましたが、Oppo Find X9 Proは別のテストで約39%**しか維持できませんでした。

差は非常に大きく、両方のスマートフォンが同じDimensity 9500を使用しているにもかかわらずです。

その理由は冷却、エネルギー消費の設定、および特定デバイスの温度制限にあります。したがって、同じDimensity 9500を搭載していても、同じゲーム性能を保証するわけではありません：15〜20分の負荷後に2台のスマートフォンがまったく異なる行動をとることがあります。

良好な冷却があれば、Dimensity 9500は高い速度と節度のあるエネルギー消費を両立させることができます。例えば、Vivo X300 ProはGenshin Impactで約60fpsを比較的穏やかな消費で維持することができます。

四レーンのUFS 4.1

もう一つの重要な変更は、四レーンのUFS 4.1のサポートです。

MediaTekは、前の実装に対して連続的な帯域幅が約2倍になると主張しています。実際には、Dimensity 9500を搭載した一部のスマートフォンが、連続読み取りテストで8GB/sを超えることができることもあります。

日常の使用では、このような増加はあまり目立たないですが、高い帯域幅は大きなファイル、ローカルAIモデル、および重いアプリケーションの処理において有用です。

NPU 990 とローカルAI

ニューラルネットワークの計算は、NPU 990とGenerative AI Engine 2.0によって担当されています。

MediaTekは、前世代に対して計算性能が2倍になり、トークン生成の速度が2倍以上になったと主張しています。また、AI負荷の一部に特化したエネルギー効率の良いブロックも登場しました。

一般的なAIベンチマークは、NPU 990の能力を1つの数字にまとめるにはあまりにも矛盾した結果を示しています。性能はモデル、使用されるAPI、特定のアプリケーションがハードウェアアクセラレーターを使用できるかどうかに大きく依存します。

NPU 990は、その能力において前のモデルよりもはるかに強力ですが、実際のスピードはまだソフトウェアサポートに多く依存しており、ベンチマークの数字にはあまり依存していないと言えます。

結論

Dimensity 9500は、MediaTekがSnapdragonの代替として見なされ、性能において妥協が不可避であるという古い見方を完全に払拭します。Arm C1への移行はCPUの速度を急速に引き上げ、G1-UltraはAdrenoに自動的な優位性を与えることはなくなりました。

Snapdragon 8 Elite Gen 5は、依然としてプロセッサテストでは若干の速度を維持していますが、その差は数パーセントに縮まっています。Dimensity 9500自体の性能には余裕があります。主な問題は、特定のスマートフォンが長時間の負荷の後にどれだけの速度を保持するかということです。

適切に調整されたデバイスのDimensity 9500はもはや「ほぼSnapdragon」ではなく、直接の競争相手です。