MediaTek Dimensity 8050

MediaTek Dimensity 8050

MediaTek Dimensity 8050: パワーと手頃さのバランス 2025年

ミドルクラススマートフォン向けプロセッサーの分析


序論

2025年、モバイルプロセッサーは進化を続け、ユーザーにかつてない機能をより低価格で提供します。MediaTek Dimensity 8050は、その代表的な例です。このチップは2024年中頃に発表され、バジェットソリューションとフラッグシップソリューションの狭間に位置を占め、高い性能、エネルギー効率、および最新技術のサポートを兼ね備えています。この記事では、Dimensity 8050が誰に適しているのか、どのような能力を持っているのか、競合他社と比べてどのように見えるのかを詳しく見ていきます。


1. アーキテクチャと製造プロセス: 安定性の基盤

CPU: 8コアの柔軟性

Dimensity 8050はMediaTekの典型的な構成1+3+4で構成されています。

- 1× Cortex-A78 (クロック周波数 3.0 GHz) — リソース集約型のタスク用;

- 3× Cortex-A78 (クロック周波数 2.6 GHz) — パフォーマンスとエネルギー消費のバランス;

- 4× Cortex-A55 (クロック周波数 2.0 GHz) — バックグラウンドプロセス用。

この構成により、マルチタスク時にスムーズな動作が得られ、バッテリー寿命を節約できます。

GPU: Mali-G77 MP9 — 時間の試練に耐えたグラフィックス

グラフィックアクセラレーターMali-G77 MP9は、最新のものでないものの、6nmの製造プロセスに最適化されています。以下をサポートします。

- 解像度最大2520×1080ピクセル (FullHD+);

- リフレッシュレート144Hz;

- ゲーム用API Vulkan 1.1 & OpenGL ES 3.2。

6nm技術

TSMCの6nm製造プロセスは、適度な熱出力とエネルギー消費を保証します。これにより、チップは大規模な冷却システムなしでコンパクトなデバイスに搭載できます。


2. 実際のタスクにおける性能

ゲーム

Mali-G77 MP9を搭載したプロセッサーは、Genshin Impactを中設定で(40-50 FPS)、PUBG Mobileを高設定で(60 FPS)でプレイ可能です。しかし2025年には、Honkai: Star Railのような高度なグラフィックを必要とするプロジェクトでは、品質を下げる必要があります。

メディア

- 4K HDRビデオの録画および再生のサポート;

- AV1のハードウェアデコード — 高品質のストリーミングコンテンツをバッテリーに負担をかけることなく取得。

AIアプリケーション

内蔵のAIアクセラレーターAPU 3.0は以下を改善します。

- 写真撮影 (夜景モード、自動フォーカス);

- 音声認識 (Google Assistant、Siri);

- 充電の最適化 (適応的な明るさ管理)。

エネルギー消費と熱

6nmの製造プロセスと動的な周波数管理のおかげで、チップは過熱することは滅多にありません。PCMark Battery Lifeのテストでは、Dimensity 8050を搭載したスマートフォンは10-12時間のアクティブ使用が可能です。


3. 内蔵モジュール: 未来への接続

5Gモデム

統合されたモデムは以下をサポートします。

- Sub-6 GHzネットワーク (最大速度4.7 Gbit/s);

- 2CC CAによる周波数の束ね (aggregation);

- 5GでのデュアルSIMカードの同時使用。

Wi-FiとBluetooth

- Wi-Fi 6 (最大2400 Mbit/s) — 混雑したネットワークでも安定した接続;

- Bluetooth 5.2、LE Audioのサポート — ヘッドフォンへのエネルギー効率の良い音声伝送。

ナビゲーション

チップはGPS、GLONASS、Galileo、BeiDouに対応し、デュアル周波数GPSをサポートして、正確な位置決めを実現します (±1メートル)。


4. 競合他社との比較

Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3

- GPUが優れている(Adreno 725) — ゲーム内でのFPSが高い;

- 高価格: SD7G3を搭載したスマートフォンは450ドルからで、Dimensity 8050搭載デバイスは350ドルから。

Samsung Exynos 1380

- 類似のCPU性能ですが、グラフィックは劣る(Mali-G68 MP5);

- エネルギー効率が低い(Samsung 5nmプロセス vs. TSMC 6nm)。

Apple A16 Bionic

- シングルスレッド性能のリーダー (Geekbench 6 シングルコア: ~1950);

- 手頃なiPhoneには5Gがない(Proモデルのみ対応)。


5. 利用シナリオ

ゲーム

カジュアルゲームやAAAタイトルの中設定に適しています。GPU(例: Realme GT Neo 4のゲームモード)を搭載したスマートフォンを選ぶことをお勧めします。

日常業務

- アプリケーションの高速処理;

- 120HzでもスムーズなSNSのスクロール。

写真とビデオ

- 最大200メガピクセルのカメラのサポート(ピクセルビンニングモードで50メガピクセル);

- 4K@60fpsでのビデオ録画とEIS;

- ポートレートのAI改善(背景ぼかし、色補正)。


6. 長所と短所

利点:

- 価格と性能の最適なバランス;

- 最新の通信規格(5G、Wi-Fi 6)のサポート;

- 良好なエネルギー効率。

欠点:

- Mali-G77 MP9は新しいGPU(例えば、Mali-G710)に劣る;

- Wi-Fi 6Eなし;

- ゲームにおけるレイトレーシングのサポートが限られる。


7. スマートフォン選びの実践的アドバイス

注目すべきポイント:

1. 冷却システム — 真空チャンバーやグラファイトプレートがゲームパフォーマンスを向上させる。

2. ディスプレイ — 90-120Hzのリフレッシュレートがインターフェースの滑らかさを実現。

3. ソフトウェア最適化 — Androidの更新や独自のユーザーインターフェース(MIUI、Realme UI)が応答性に影響を与える。

典型的なデバイス:

- Realme 11 Pro+ ($370) — 200メガピクセルカメラ、AMOLED 120Hz;

- Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G ($400) — ガラスの外装、ステレオスピーカー;

- Vivo V30 Lite ($350) — 自立性を重視(5000 mAh)。


8. 最終的な結論: Dimensity 8050は誰に適しているか?

このプロセッサーは、以下を求める人にとって理想的な選択です。

- 5Gをサポートした400ドル未満のスマートフォン;

- 作業、ストリーミング、適度なゲームに適したデバイス;

- パフォーマンスを妥協することなく長いバッテリー寿命を持つ。

MediaTek Dimensity 8050は、プレミアム技術がより手頃になっていることを証明します。記録を打ち破ることはありませんが、2025年のほとんどのユーザーに十分な安定性とパワーを提供します。

基本

レーベル名
MediaTek
プラットホーム
SmartPhone Mid range
発売日
May 2023
製造業
TSMC
モデル名
MT6893, MT6893Z_T/CZA
建築
1x 3 GHz – Cortex-A783x 2.6 GHz – Cortex-A784x 2 GHz – Cortex-A55
コア
8
プロセス
6 nm
頻度
3000 MHz

GPUの仕様

GPU名
Mali-G77 MP9
GPU周波数
850 MHz
FLOPS
0.9792 TFLOPS
シェーディングユニット
64
実行ユニット
9
OpenCL バージョン
2.0
Vulkan バージョン
1.3
最大表示解像度
2520 x 1080

接続性

4Gサポート
LTE Cat. 21
5Gサポート
Yes
Bluetooth
5.2
Wi-Fi
6
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

メモリ仕様

メモリの種類
LPDDR4X
メモリ周波数
2133 MHz
Bus
4x 16 Bit
最大帯域幅
34.1 Gbit/s

その他

ニューラルプロセッサ (NPU)
MediaTek APU 570
オーディオコーデック
AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
カメラの最大解像度
1x 200MP
ストレージタイプ
UFS 3.1
ビデオキャプチャ
4K at 60FPS
ビデオコーデック
H.264, H.265, AV1, VP9
ビデオ再生
4K at 60FPS
指図書
ARMv8.2-A

ベンチマーク

Geekbench 6
シングルコア スコア
1119
Geekbench 6
マルチコア スコア
3242
AnTuTu 10
スコア
709171
AiTuTu 3
スコア
87111

他のSoCとの比較

Geekbench 6 シングルコア
3842 +243.3%
1196 +6.9%
471 -57.9%
288 -74.3%
Geekbench 6 マルチコア
14383 +343.6%
3457 +6.6%
1509 -53.5%
866 -73.3%
AnTuTu 10
3518353 +396.1%
1135053 +60.1%
505728 -28.7%
406460 -42.7%
AiTuTu 3
92281 +5.9%
89184 +2.4%
76955 -11.7%
73521 -15.6%