Intel Graphics 64EU (Meteor Lake)
Intel Graphics 64EU : tests, jeux et ordinateurs portables équipés de Core Ultra U
Intel Graphics 64EU est utilisé dans les processeurs Meteor Lake-U, notamment les Core Ultra 5 125U, 135U et Core Ultra 7 155U, 165U. Ce GPU repose sur l’architecture Xe-LPG et intègre quatre cœurs Xe et 64 unités d’exécution, soit deux fois moins que la solution graphique haut de gamme des Core Ultra H. En termes de performances, il s’agit d’un iGPU d’entrée de gamme destiné aux tâches bureautiques, à la vidéo et aux jeux peu exigeants.
Positionnement dans la gamme Xe-LPG
Les Core Ultra H bénéficient d’une configuration plus puissante avec huit cœurs Xe et 128 EU. Les résultats de ces processeurs ne peuvent donc pas être transposés à la série U.
Dans la série U, cette solution graphique est désignée sous le nom Intel Graphics, et non Intel Arc Graphics.
Xe-LPG est apparentée à l’architecture des cartes Arc Alchemist dédiées, mais sa version intégrée se distingue par sa configuration et utilise la mémoire système. La bande passante mémoire influe donc directement sur les performances du GPU.
La configuration Xe-LPG à 64 EU a également été conservée dans les modèles Arrow Lake-U, notamment les Core Ultra 5 225U/235U et Core Ultra 7 255U/265U. Le nombre de cœurs Xe reste inchangé : Arrow Lake-U ne passe donc pas dans une catégorie supérieure de performances graphiques.
Performances dans 3DMark
Selon les ordinateurs portables, Intel Graphics 64EU obtient environ 1700 à 2100 points en Graphics Score dans 3DMark Time Spy.
| Ordinateur portable | Processeur | Graphics de 3DMark Time Spy |
|---|---|---|
| Lenovo ThinkBook 14 Gen 7 | Core Ultra 5 125U | 1709 |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 | Core Ultra 5 125U | 1748 |
| HP ProBook 460 G11 | Core Ultra 5 125U | 1980 |
| Dell Latitude 5450 | Core Ultra 7 155U | 2054 |
| Dell Latitude 5550 | Core Ultra 7 155U | 2096 |
L’écart entre des ordinateurs portables reposant sur la même architecture graphique peut atteindre environ 20 %. Le résultat dépend de la fréquence du GPU, des limites de puissance, du refroidissement et de la bande passante mémoire. Le résultat obtenu sur un ordinateur portable ne peut donc pas être généralisé à tous les systèmes équipés d’Intel Graphics 64EU.
Dans le bas de cette plage, le GPU se situe au niveau des configurations rapides d’Iris Xe 96EU et de Radeon 740M. Sur les modèles bénéficiant de limites de puissance plus élevées et d’une mémoire rapide, le score peut dépasser 2000 points.
Des résultats proches dans Time Spy ne signifient pas que les architectures sont aussi efficaces : Iris Xe 96EU et Xe-LPG 64EU possèdent un nombre différent d’unités d’exécution et reposent sur des conceptions différentes.
Xe-LPG prend en charge le décodage matériel de l’AV1 et du HEVC, ainsi que les API graphiques modernes.
Performances en jeu
Dans les jeux peu exigeants et compétitifs, Intel Graphics 64EU permet de jouer en 1080p avec des réglages faibles ou moyens.
Le HP ProBook 460 G11 équipé d’un Core Ultra 5 125U obtient les résultats suivants :
| Jeu | Résolution et réglages | FPS moyens |
|---|---|---|
| Counter-Strike 2 | 1080p, Low | 93 |
| Counter-Strike 2 | 1080p, Medium | 64 |
| Counter-Strike 2 | 1080p, Very High | 26 |
| Gears 5 | 1080p, Low | 39 |
| Gears 5 | 1080p, Medium | 26 |
| Gears 5 | 1080p, High | 21 |
| Gears 5 | 1080p, Ultra | 16 |
Le ThinkPad T14 Gen 5 équipé du même Core Ultra 5 125U obtient des résultats proches : 94 FPS dans Counter-Strike 2 avec les réglages faibles, 60 FPS avec les réglages moyens et 22 FPS en Very High. Dans Gears 5, le résultat atteint 36 FPS en Low et 25 FPS en Medium.
Dans CS2, les réglages moyens permettent d’obtenir environ 60 FPS, tandis que le passage en Very High fait baisser la fréquence d’images à environ 20-30 FPS.
Dans les jeux plus lourds, les 64 EU ne suffisent plus pour jouer confortablement en 1080p avec des réglages élevés. Il faut alors réduire la qualité graphique et, parfois, la résolution.
Ordinateurs portables disponibles et prix
Intel Graphics 64EU équipe le plus souvent des modèles professionnels et destinés aux entreprises. Le prix de ces ordinateurs portables varie sensiblement, même lorsque leurs configurations mémoire et stockage sont proches.
| Ordinateur portable | Processeur | Configuration courante | Prix indicatif |
|---|---|---|---|
| HP ProBook 460 G11 | Core Ultra 5 125U | 16 Go / 512 Go | environ $1000 |
| Dell Latitude 5450 | Core Ultra 5 125U/135U | 16 Go / 512 Go | environ $850-1000 |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 | Core Ultra 5 125U/135U | 16-32 Go / 512 Go | à partir de $1300 |
| HP EliteBook 660 G11 | Core Ultra 5 125U | 16-32 Go / 512 Go | environ $1000 et plus |
Sur les Latitude, ThinkPad et EliteBook destinés aux entreprises, une part importante du prix ne correspond pas au GPU. Ces gammes sont plus chères en raison de leur châssis, de leur garantie étendue, de leurs fonctions de sécurité, de leur maintenance et de leur gestion à distance.
Le prix des ordinateurs portables équipés d’Intel Graphics 64EU varie approximativement de $850 à plus de $1500, même si la catégorie de performances graphiques intégrées reste la même.
Concurrents
AMD Radeon 740M
La Radeon 740M se situe globalement dans la même plage de performances. Dans Time Spy, les résultats des deux GPU se chevauchent, et le rapport de performances exact dépend de la mémoire et des limites de puissance.
À performances GPU comparables, les différences entre le processeur, l’autonomie, l’écran et le prix de l’ordinateur portable sont plus importantes.
Intel Iris Xe 96EU
Dans certains tests synthétiques, l’Iris Xe 96EU obtient des résultats proches. Elle possède davantage d’unités d’exécution ; il est donc impossible de comparer directement le nombre d’EU entre Iris Xe et Xe-LPG.
AMD Radeon 780M
La Radeon 780M est nettement plus rapide. Elle équipe notamment les Ryzen 7 7840U et 8840U et convient mieux aux jeux ainsi qu’aux autres tâches sensibles aux performances du GPU.
En termes de performances graphiques, la Radeon 780M dépasse nettement Intel Graphics 64EU.
Intel Arc 130V
L’Arc 130V de Lunar Lake utilise une architecture Xe2 plus récente et est nettement plus rapide que Xe-LPG 64EU. Lunar Lake se distingue également par une organisation différente de la mémoire et vise une efficacité énergétique élevée.
À prix comparable, l’Arc 130V offre des performances graphiques nettement supérieures.
Faut-il acheter un ordinateur portable équipé d’Intel Graphics 64EU ?
Intel Graphics 64EU est avant tout destinée aux tâches bureautiques et multimédias, mais elle permet également de jouer à des titres peu exigeants. Dans Counter-Strike 2, il est possible d’obtenir environ 60 FPS en 1080p avec des réglages moyens, tandis que les jeux plus lourds atteignent rapidement les limites des quatre cœurs Xe.
Il ne faut pas payer davantage pour un ordinateur portable uniquement en raison de la présence d’Intel Graphics 64EU. Un ordinateur portable équipé d’un Core Ultra U vendu $800-900 peut être choisi pour son bon châssis, son écran, son autonomie ou ses fonctions professionnelles, mais pas pour les performances de son GPU.
À partir de $1000, on trouve déjà des ordinateurs portables équipés d’une Radeon 780M ou d’une Arc 130V. Ces deux GPU sont nettement plus rapides dans les jeux et les tâches graphiques.
En 2026, Intel Graphics 64EU suffit pour le travail quotidien et le multimédia, mais il s’agit désormais d’une solution d’entrée de gamme en matière de performances graphiques.
Comparaison de GPU
Comparer Graphics 64EU (Meteor Lake) avec d’autres GPUs
Basique
Spécifications de la mémoire
Affichage et multimédia
Performance théorique
Fonctions d’IA
Divers
Benchmarks
Comparé aux autres GPU
Partager sur les réseaux sociaux
Ou créez un lien vers nous
<a href="https://cputronic.com/index.php/fr/gpu/intel-graphics-64eu-meteor-lake" target="_blank">Intel Graphics 64EU (Meteor Lake)</a>