Intel Graphics 2 Xe-Cores (Wildcat Lake) : deux cœurs Xe3 au niveau de l’Iris Xe 96EU

Wildcat Lake utilise l’architecture Xe3, mais sa partie graphique est limitée à deux cœurs Xe et à une mémoire monocanal. Dans les tests réels, cette configuration obtient environ 1350-1400 points dans 3DMark Time Spy Graphics, soit à peu près le niveau de l’Iris Xe 96EU. Les tâches bureautiques, la vidéo et les jeux peu exigeants ne posent aucun problème. Dans Cyberpunk 2077, il faut déjà réduire la résolution à 720p pour dépasser 30 FPS.

Intel Graphics 2 Xe-Cores équipe les processeurs mobiles Intel Core Series 3 de la famille Wildcat Lake. Sur le Core 5 315, la fréquence du circuit graphique atteint 2,3 GHz ; elle monte à 2,5 GHz sur les Core 5 320 et Core 5 330, et à 2,6 GHz sur les Core 7 350 et Core 7 360.

Deux cœurs Xe et une mémoire monocanal

Wildcat Lake utilise la même architecture Xe3, mais avec beaucoup moins d’unités de calcul que Panther Lake. Intel Graphics 2 Xe-Cores contient deux cœurs Xe, 256 unités de calcul ALU et deux unités de ray tracing.

À titre de comparaison, les variantes d’entrée de gamme d’Intel Graphics dans Panther Lake peuvent intégrer quatre cœurs Xe3, tandis que l’Arc B390 en compte douze.

La mémoire monocanal constitue une deuxième limitation. Les standards DDR5-6400 et LPDDR5X-7467 sont pris en charge. C’est particulièrement important pour un circuit graphique intégré : le GPU utilise la même mémoire que le processeur.

Le décodage matériel de l’AV1, Quick Sync, DirectX 12, OpenCL 3.0 et la gestion de trois écrans sont pris en charge.

Intel Graphics 2 Xe-Cores dans 3DMark Time Spy

Le Core 7 350 obtient 1401 points, contre 1343 pour le Core 5 320. L’écart entre les deux ordinateurs portables est d’environ 4 %.

L’Iris Xe 96EU du Core 7 150U obtient 1428 points, soit pratiquement autant que Wildcat Lake. La Radeon 840M est environ 10 % plus rapide, tandis que l’Intel Graphics à quatre cœurs du Core Ultra 7 155U est environ 37 % plus performante.

Les quatre cœurs Xe du Core Ultra 7 355 obtiennent 2951 points, devançant ainsi de plus du double le Wildcat Lake à deux cœurs.

Performances dans les jeux

Dans Cyberpunk 2077, en 1920×1080 avec les réglages bas, on obtient 19-21 FPS. En 1280×720, le résultat monte à environ 34 FPS.

Dota 2 en 720p avec les réglages bas fonctionne déjà à 79-99 FPS. Ce niveau de performances suffit pour League of Legends, Valorant, Minecraft et les anciens jeux.

GTA V en 1080p avec les réglages normaux affiche environ 78 FPS.

Baldur’s Gate 3 en 1080p avec les réglages bas affiche 15-17 FPS.

Le ray tracing est pris en charge par le matériel, mais ces performances ne suffisent pas pour l’utiliser dans les jeux lourds.

Processeurs utilisant cette solution

Les Core 3 304 et Core 3 305 sont encore davantage bridés, avec un seul cœur Xe.

Acheter un Core 7 plutôt qu’un Core 5 uniquement pour son circuit graphique intégré n’a pas de sens. Dans Time Spy Graphics, le Core 7 350 devance le Core 5 320 d’environ 4 %, tandis que dans Cyberpunk 2077, l’écart atteint environ 2 FPS en 1080p avec les réglages bas.

Il n’est donc pas utile de payer plus cher pour un Core 7 uniquement pour son iGPU : la différence entre les Core 5 320 et Core 7 350 testés reste faible.

Faut-il acheter un ordinateur portable équipé d’Intel Graphics 2 Xe-Cores ?

Pour le travail et les études, les capacités d’Intel Graphics 2 Xe-Cores sont suffisantes : le navigateur, les applications bureautiques, la vidéo et plusieurs écrans ne nécessitent pas un circuit graphique plus puissant.

Avec environ 1350-1400 points dans Time Spy Graphics et 19-21 FPS dans Cyberpunk 2077 en 1080p avec les réglages bas, Wildcat Lake se situe à peu près au niveau de l’Iris Xe 96EU.

En définitive, le Xe3 de Wildcat Lake n’apporte pas une hausse des FPS, mais des performances du niveau de l’Iris Xe 96EU avec deux cœurs Xe.