Intel Core 5 315 : différences minimes par rapport au Core 5 320

L'Intel Core 5 315 est l'un des processeurs étrangement positionnés de la famille Wildcat Lake. Il dispose des mêmes deux cœurs performants et de quatre cœurs LP écoénergétiques que le Core 5 320, mais fonctionne à des fréquences légèrement inférieures. Les premiers tests montrent que la différence pratique entre ces modèles est presque imperceptible : choisir un nombre de processeur plus élevé sans tenir compte du prix et de l'équipement de l'ordinateur portable n'a pas de sens.

En quoi le Core 5 315 se distingue-t-il des modèles voisins ?

Le Core 5 315 occupe une position intermédiaire, mais les différences avec le Core 5 320 se limitent principalement aux fréquences. Dans le modèle supérieur, les P-cœurs sont plus rapides de 200 MHz, les cœurs LP E de 100 MHz, tandis que la puissance graphique fonctionne à 2,5 GHz au lieu de 2,3 GHz. Le nombre de cœurs, de threads et la taille du cache sont identiques.

Le Core 3 304 se distingue nettement seulement par l'absence d'un second P-cœur et une capacité graphique deux fois inférieure. Ainsi, passer du Core 3 304 au Core 5 315 peut offrir un gain perceptible, tandis que le supplément pour le Core 5 320 nécessite une justification plus convaincante.

Deux cœurs P et quatre cœurs LP E

Le Core 5 315 est fabriqué selon le process technologique Intel 18A. Il se compose de deux cœurs performants Cougar Cove fonctionnant jusqu'à 4,4 GHz et de quatre cœurs LP E efficaces Darkmont, qui atteignent 3,3 GHz. L'Hyper-Threading n'est pas pris en charge, donc les six cœurs physiques gèrent uniquement six threads. La taille du cache de niveau trois est de 6 Mo.

La puissance de base du processeur est de 15 W, la puissance turbo maximale est de 35 W, et la garantie minimale est de 10 W. Les fabricants d'ordinateurs portables peuvent établir leurs propres limites de durée. Par exemple, Dell indique pour le Core 5 315 dans le Pro 3 14 et le Pro 5 14 un mode de performance avec une limite allant jusqu'à 19 W.

Avec cette configuration, le Core 5 315 gère bien les charges courtes où la vitesse d'un seul cœur est importante. La limitation se manifeste dans les tâches capables de charger de nombreux threads : rendu, compilation de projets volumineux, traitement vidéo et plusieurs machines virtuelles fonctionnant simultanément.

Résultats du Core 5 315 dans les benchmarks

Il y a encore peu de tests indépendants. Le Geekbench 6 normal a été trouvé uniquement pour le Lecoo N140, donc son résultat ne peut pas être considéré comme la moyenne définitive de tous les ordinateurs portables avec le Core 5 315.

Dans cet ordinateur portable, le processeur a obtenu 2516 points sur un cœur et 7454 points en utilisant tous les cœurs. La vitesse à thread unique est à un bon niveau, mais le résultat multi-thread est limité à six threads de calcul.

PassMark dispose de cinq résultats pour le Core 5 315. Le CPU Mark moyen est de 15 290 points, et le score à thread unique est de 4016 points. Les résultats individuels du CPU Mark varient de 14 832 à 15 703 points, donc l'échantillon est encore trop petit pour tirer des conclusions sur la stabilité des ordinateurs portables spécifiques.

Une comparaison avec les processeurs voisins Wildcat Lake est beaucoup plus intéressante :

*Le Core 3 305 appartient aux modèles embarqués et est mentionné uniquement à titre d'orientation supplémentaire sur l'architecture.

Le Core 5 320 surpasse le Core 5 315 en CPU Mark de seulement 0,4 %, et dans le test à thread unique de moins de 1 %. Même le Core 3 305, avec un petit échantillon, se trouve formellement en tête du classement général. Cela ne signifie pas que le processeur inférieur est réellement plus rapide : les résultats montrent plutôt que l'influence d'un dispositif spécifique et l'erreur du test dépassent pour l'instant la différence entre les modèles.

Ainsi, il n'est pas judicieux de payer plus cher pour le Core 5 320 uniquement pour le processeur. Le paiement supplémentaire est justifié si la configuration supérieure offre également plus de mémoire, un meilleur écran, une batterie plus grande ou un bon système de refroidissement.

Dans quels ordinateurs portables trouve-t-on le Core 5 315

Le Core 5 315 est annoncé pour le Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11. Des configurations avec 8 et 16 Go de DDR5 ainsi qu'un SSD de 512 Go ou 1 To sont prévues à la vente. Le processeur est également disponible dans le compact IdeaPad Slim 5 13IWC11.

Dell répertorie le Core 5 315 parmi les processeurs pris en charge pour le Pro 3 14, Pro 3 16 et Pro 5 14. Une version de 17 pouces du HP OmniBook 3 avec 12 Go de mémoire et un SSD de 512 Go est également disponible dans le commerce. Il n'existe pas encore de benchmarks CPU publics pour ces configurations, il serait donc incorrect de transférer les résultats du Lecoo sans tests supplémentaires.

La mémoire à canal unique limite la graphique

Le Core 5 315 prend en charge jusqu'à 64 Go de DDR5-6400 ou LPDDR5X-7467, mais le contrôleur de mémoire ne dispose que d'un seul canal. C'est une limitation du processeur lui-même, donc l'installation d'un deuxième module ne transforme pas le système en une configuration à deux canaux classique.

L'Intel Graphics intégré comprend deux cœurs Xe fonctionnant jusqu'à 2,3 GHz. Les DirectX 12, Quick Sync, l'encodage et le décodage matériel AV1 et la sortie vidéo sur trois écrans sont pris en charge. Pour la navigation, la vidéo et l'interface Windows, cela suffit, mais les deux cœurs Xe et la bande passante mémoire limitée freinent clairement les performances dans les jeux.

Le NPU intégré atteint jusqu'à 15 TOPS. Il peut être utilisé par des applications et des effets de caméra compatibles, mais ne donne pas au PC portable le statut de Copilot+ : pour cela, Microsoft exige un NPU d'une performance d'au moins 40 TOPS.

Conclusion

L'Intel Core 5 315 offre une haute vitesse d'un seul cœur et convient aux applications de bureau, à la navigation, aux études, à la vidéoconférence et à la programmation légère. Cependant, les six threads limitent son utilisation dans les charges de travail intensives à long terme, tandis que la mémoire à canal unique et les deux cœurs Xe le freinent dans les jeux.

La principale question ne concerne pas la performance même du Core 5 315, mais sa position dans la gamme. Le Core 5 320 propose presque la même configuration, et les premiers tests ne montrent pas de différence significative entre eux. Par conséquent, lors du choix, il convient de se concentrer non pas sur le numéro du processeur, mais sur le prix, la taille de la mémoire, la qualité de l'écran, la batterie et le refroidissement de l'ordinateur portable.

Le Core 5 315 est justifié dans une configuration économique avec 16 Go de mémoire et un SSD normal. Le supplément pour un Wildcat Lake plus élevé a du sens uniquement si, avec le processeur, d'autres caractéristiques de l'appareil s'améliorent.